Administrator
Ich schlage ein Gesprächsthema "Was wir gefüttert werden und was wir selbst essen" vor, in dem Sie die Zusammensetzung der Produkte eingeben können, die von bekannten Geschäften angeboten werden und die wir gerne essen und über die wir seitdem sehr wenig wissen Die ganze Wahrheit ist auf Paketen verborgen oder fehlt.
Nachdem ich die Zusammensetzung der Produkte gelesen habe, möchte ich sagen: Wir brauchen es !?

Klassischer angereicherter Milchjoghurt mit Bananen- und Rastishka-Keksen, 3% Fett.

Joghurtzusammensetzung: normalisierte Milch, Füllstoff (Bananenpüree, Saccharose, Glucose-Fructose-Sirup, Calciumlactat / Calciumgluconat, Stabilisatoren: E1442, Johannisbrotkernmehl; Geschmack identisch mit natürlicher Banane, Säuregehalt: Zitronensäure, Ascorbinsäure; Vitaminvormischung, Beta Farbstoff Carotin), Zucker, Magermilchpulver, Joghurt-Starter.

Cookie-Zusammensetzung Weizenmehl, Zucker. Butter. Weizenstärke, Glucose-Fructose-Sirup, Vollmilchpulver, Meersalz, Süßmolkenpulver, Stabilisator Calciumcarbonat, Treibmittel: Ammoniumbicarbonat, Natriumbicarbonat; reg. Säure Zitronensäure, Vanillegeschmack.

Kaugummi "Orbit"

Inhaltsstoffe: Sorbit E420, Maltit E965, Kautschukbasis, Stabilisator E422, Verdickungsmittel E414, Mannit E421, Emulgator Sojalecithin, Süßstoffe Aspartam E951, Acesulfan K E950, Farbstoff E171, Glasur E903, Antioxidans E320, Phenylalanin usw.

Zwieback mit Pilzgeschmack "Bombaster"

Zutaten: Lebensmittelpilze "Pilze" (Pilzpulver, Maltodextrin, Geschmacksverstärker E621, E627, E631), Antibackmittel E551. natürliche und identische Aromastoffe usw. (nicht spezifiziert)

E621, E627, E631 - stimulieren den Appetit, wenn sie in großen Dosen eingenommen werden, verursachen Schwäche, Herzklopfen, Empfindlichkeitsverlust im Hinterkopf und im Rücken.
Maltodextrin ist ein Versiegelungs- und Bindemittel, dessen Schädlichkeit nicht nachgewiesen wurde, dessen Verwendung bei der Herstellung von Babynahrung jedoch verboten ist.
Agnes
Maltodextrin ist eine Mischung aus Glucose, Oligosacchariden und Malzzucker. Es ist gut verdaulich und fördert die Insulinproduktion.
Agnes
Ich habe mir die Dose speziell mit Babynahrung und Schachteln Brei angesehen: Anstelle von Zucker gibt es überall Maldextrin, Essen ist nicht billig und nicht häuslich.
Korata
Maltodextrin
Ein Produkt, das durch seine technologische Verarbeitung aus natürlicher Stärke gewonnen wird, wodurch mehratomige Stärkemoleküle in Teile geteilt werden. Maltodextrin (oder Melasse) hat Lebensmittelqualität (kein Lebensmittelzusatzstoff). Es wird in Produkten verwendet, um deren Konsistenz zu verbessern, und ist in kaltem Wasser gut löslich. Maltodextrin hat einen süßlichen Geschmack und wird vom Körper besser aufgenommen als normale Stärke, dh es verursacht keine Probleme mit Übergewicht. Diese Eigenschaft macht es attraktiv für den Einsatz in einer Vielzahl von Branchen:

Getränke und Instant-Lebensmittel - Wird als Aromaverdicker in Schokolade, Kaffee, Gelee, Pudding, Instant-Lebensmitteln, Suppen und gefrorenen Desserts verwendet.

Backwaren und Gebäck - werden als Wasserrückhaltemittel verwendet, damit das Produkt länger frisch bleibt;

Milchprodukte - werden als Verdickungsmittel bei der Herstellung von Sauerrahm, Käse und Schlagsahne verwendet.

Süßwaren - in Glasuren, Süßigkeiten, Süßigkeiten, Cremes;

Pharmazeutika - Als Träger verwendet.

Genommen von 🔗
Wanderer
"Wunder" -Produkte


Autor 🔗

Wie kann man aus gewöhnlichem Leitungswasser beliebten Kefir, Joghurt, Quark und Eis herstellen? Die Tricks chemischer Produkte bestechen durch ihre Natürlichkeit und Köstlichkeit!
Wir erhalten immer mehr Fragen von unseren Lesern über den Skandal, in dem der Sanitärarzt der Russischen Föderation, Gennady Onishchenko, juristische Personen und Einzelunternehmer angewiesen hat, die Produktion einzustellen und Lebensmittelzusatzstoffe und Lebensmittelprodukte zu entfernen, die Guar Gum (E 412) aus Indien oder der Schweiz enthalten hergestellt mit einem hohen Gehalt an Dioxin und Pentachlorphenol.
Was für ein Tier ist das - Guar Gum?

Guarkernmehl selbst ist ein Pulver, das aus den Samen von Cyamopsis tetraganoloba hergestellt wird, einer Pflanze, die als Guar bekannt ist, oder einfacher gesagt: der Erbsenbaum. Seit 1907 gilt der Guarbaum als Quelle für pflanzliche Rohstoffe, die für den menschlichen Verzehr und vor allem für Rinder geeignet sind, obwohl diese Pflanze seit jeher in Westindien und den angrenzenden Regionen Pakistans angebaut wird. Heute macht Indiens jährliche Ernte fast 80% der weltweiten Ernte aus.
Die folgenden Hauptsorten von indischem Guar sind bekannt: Pusa Mausmi, Pusa Sadabahar, Pusa Baubanar, Durgapura Safed. Pflanzen unterscheiden sich in der Höhe und der Zeit, die benötigt wird, um mit der Fruchtbildung zu beginnen.
1957 wurde Guar Gum auf dem internationalen Markt eingeführt. Für kommerzielle Zwecke wurde hauptsächlich die Verdickungskraft von Guar verwendet.

Als Verdickungsmittel wurde Guarkernmehl in der Papier-, Bergbau-, Textil-, Öl-, Kosmetik- und Pharmaindustrie eingesetzt. Anschließend wurde Guarkernmehl in der Lebensmittelindustrie verwendet.

Der Ertrag von Bäumen hängt von den meteorologischen Bedingungen der Blüte, Reifung ab, starke Regenfälle erhöhen den Ertrag von Bäumen. Ende Oktober wird die Ernte geerntet und 15 Tage lang auf den Feldern unter der Sonne getrocknet. Abfälle aus der Sammlung von Saatgut werden aufgrund des hohen Fasergehalts für Viehfutter verwendet. Foto: Getrocknete Guarkapseln und Bohnen.

Das zerkleinerte Guar wird durch mechanische Einwirkung zu Pulver gemahlen. Zur Steuerung der physikalischen Parameter werden verschiedene Guarpulverqualitäten verwendet, die sich in Partikelgröße, Viskosität während der Hydratation von Guargummi mit Wasser und Hydratationsgrad unterscheiden.
Guarkernmehl ist chemisch gesehen ein nichtionisches Polysaccharid pflanzlichen Ursprungs. Die Molekülstruktur ist eine gerade Kette, die aus Galactose und Mannose gebildet wird, daher ist Guar Gum ein Galactomannan.
Galactomannan ist ein Hydrokolloid mit hohem Molekulargewicht. Guargummi bildet in kaltem und heißem Wasser ein hochviskoses Gel.
Die Viskosität des Gels hängt von der Temperatur, Zeit und Konzentration des Guargummis ab.

In Lebensmittelformulierungen wird Guarkernmehl als Verdickungsmittel mit den folgenden Eigenschaften verwendet: Viskositätskontrolle, Stabilisierung von Emulsionen, Verhinderung von Synärese; Verleihung von Geschmacksfülle und cremiger Konsistenz an Emulsionsprodukte; Verhinderung des Wachstums von Eiskristallen, Stabilisierung des Überlaufs und Erhöhung der Elastizität des Endprodukts.
In Milchprodukten wird Guarkernmehl verwendet, um Feuchtigkeit zu speichern, in gefrorenen Produkten wird es als Viskositätsregler verwendet, um eine homogene cremige Struktur zu erhalten. Die Bildung stabiler Suspensionen erleichtert die Implementierung und Beschleunigung verschiedener technologischer Stufen und trägt dazu bei, die Haltbarkeit des fertigen Produkts zu verlängern. Bei der Käseherstellung fördert Guarkernmehl die Quarkbildung und erhöht die Erträge. Einige spezielle Guargummisorten sind widerstandsfähiger gegen mechanische Beanspruchung und lösen sich leichter auf.
Diese Eigenschaften werden erfolgreich bei der Herstellung von Mayonnaise, Milchdesserts, Eiscreme und fettarmen Dressings eingesetzt.

Ein anerkannter Vorteil von Guar Gum ist die Fähigkeit, die maximal möglichen Viskositätswerte in den ersten 3 Minuten zu erreichen, wenn sie hydratisiert sind. Diese Eigenschaft von Guarkernmehl wird verwendet, um Suppen, Instantgetreide, Sirupe und Fruchtgetränke sowie Instantgetränke zu stabilisieren.

In Süßwaren wird Guarkernmehl als Teigverbesserer verwendet, um den Feuchtigkeitsverlust während der Herstellung und Lagerung zu verringern. In einigen Backwaren fördert Guarkernmehl die Filmbildung und eine knusprige und krümelige Textur. In Instantnudeln wird es verwendet, um eine homogene Struktur und ein schnelles Kochen zu erzielen.
Guarkernmehl ist mit seinem breiten Anwendungsbereich der wirtschaftlichste Lebensmittelstabilisator auf dem Markt.

Ohne diesen Bohnenfüller kann heute kein Produkt mehr hergestellt werden. Für jeden Hersteller ist dies nur eine Goldmine.
Tatsache ist, dass die Kosten für dieses Wunder zwischen 40 und 60 Rubel pro kg liegen. Gleichzeitig benötigen Sie für 100 Liter Leitungswasser nur 50-70 Gramm Guarkernmehl, um den gleichen Joghurt für 100 Liter Leitungswasser zu erhalten! Dann rühren Sie sich - und das Wunder ist BEREIT: 100 Liter Joghurt - haben Sie einfach Zeit, gießen Sie es ein.
Nicht schlecht: 100 Liter Joghurt für 60 Rubel!

Für die Bequemlichkeit der Hersteller haben große chemische Giganten eine Reihe chemischer Pulver und Verfahren zur Herstellung von "Lebensmitteln" entwickelt.
Darüber hinaus gelang es neugierigen Wissenschaftlern, das Guar selbst chemisch zu modifizieren. Heute können Sie in der Chemiefabrik nicht nur Rohstoffe für die Herstellung von Plastiktüten kaufen, sondern auch Lebensmittel, die dem natürlichen Guar Gum überlegen sind: Methylcellulose, Methylhydroxypropylcellu Ranke; Hydroxypropylcellulose; Hochgereinigte Natriumcarboxymethylcellulose ...

Hier ist ein Beispiel für die Herstellung von Mayonnaise auf Wasser - durch Hinzufügen eines chemischen Inhaltsstoffs:
Sie fügen 100 Liter Wasser hinzu
- Geny Pektin, Slendid® Typ 120 - ein Fettersatz, verleiht dem Produkt einen angenehmen cremigen Geschmack;
- Xanthangummi, KELTROL® - bietet Textur, Stabilität, Schmackhaftigkeit und gute Fließfähigkeitseigenschaften des Produkts. Bietet Emulsionsstabilität, cremigen Geschmack;
- Gellangummi, KELCOGEL® - entwickelt den Körper und die Viskosität des Produkts.
Und wieder ein köstliches Wunder - 100 Liter Mayonnaise für nur 100-200 Rubel Pulver.

Die klebrigen und verdickenden Eigenschaften dieser Substanzen wirken in kaltem Wasser und lösen sich in heißem Wasser auf, wobei sie beim Abkühlen eine homogene geleeartige und normalerweise geschmacklose Masse bilden.
Die Verwendung von Xanthan bei der Herstellung derselben Backwaren erhöht das Produktionsvolumen um mindestens das 2-3-fache. Gleichzeitig hat das Produkt einen angenehmen Geschmack, Aroma und ist nicht abgestanden. Was braucht ein Unternehmer noch, um gute Gewinne zu erzielen und ein wohlhabendes Alter zu erreichen?
Der gleiche Schwerpunkt liegt bei der Herstellung von Würsten, allen Arten von Halbzeugen ... und gleichzeitig nimmt der Geschmack selbst jedes Jahr zu, da die Vielfalt auf dem Markt zunimmt und sich erweitert - chemische Aromazusätze ...

Alles wäre schön und lustig, in all dem Kaugummi - und wenn es natürlich und essbar wäre. Aber in dieser Komödie - kein komödiantisches Ende in Form schwerer physiologischer Erkrankungen. Das Essen von Plastiknahrung zerstört wirklich den Körper eines lebenden Menschen.
Wanderer
Trinken Sie Coca-Cola Kinder!


Autor von "World of News"

Die Coca-Cola-Geschichte behauptet.
In vielen US-Bundesstaaten hat die Verkehrspolizei immer 2 Gallonen Cola in ihrem Streifenwagen, um nach einem Unfall Blut von der Autobahn zu spülen.

• Legen Sie ein Steak in einen Teller Coca-Cola - und nach 2 Tagen finden Sie es dort nicht mehr. Um die Toilette zu reinigen, gießen Sie eine Dose Cola in das Waschbecken und lassen Sie sie eine Stunde lang eingeschaltet.
• Um Rostflecken von der Chromstoßstange Ihres Autos zu entfernen, reiben Sie die Stoßstange mit einem zerknitterten Blatt Aluminiumfolie, das in Coca-Cola getaucht ist.
Um Korrosion von Batterien in einem Auto zu entfernen, gießen Sie eine Dose Cola über die Batterien, und die Korrosion verschwindet.
• Um einen verrosteten Bolzen zu lösen, befeuchten Sie einen Lappen mit Coca Cola und wickeln Sie ihn einige Minuten lang um den Bolzen.
• Um Schmutz von Ihrer Kleidung zu entfernen, gießen Sie eine Dose Coca-Cola über einen Stapel schmutziger Kleidung, fügen Sie wie gewohnt Reinigungsmittel und Maschinenwäsche hinzu. Cola hilft, Flecken loszuwerden. Coca-Cola entfernt auch Straßenstaub von den Fenstern Ihres Autos.
• Der Wirkstoff in Coca-Cola ist Phosphorsäure. Sein pH beträgt 2,8. Es kann Ihre Nägel in 4 Tagen auflösen.
• Für den Transport von Coca-Cola-Konzentrat muss der Stapler mit speziellen Paletten ausgestattet sein, die für stark korrosive Materialien ausgelegt sind.
• Coca-Cola-Händler verwenden es seit 20 Jahren zur Reinigung ihrer Lkw-Motoren.

Die Zusammensetzung von Coca-Cola Light ist entkoffeiniert.
Inhaltsstoffe: Agua Carbonatada, E952, E150d, E950, E951, E338, E330, Aromen, E211.
1. Agua carbonatada - Sprudelwasser.
2. E952 - Cyclaminsäure und ihre Natrium-, Kalium- und Calciumsalze. Zuckerersatz. Cyclamat ist eine synthetische Chemikalie. Es hat einen 200-fachen süßen Geschmack wie Zucker und wird als künstlicher Süßstoff verwendet. Bezieht sich auf Substanzen, die für die Verwendung in menschlichen Lebensmitteln verboten sind, da es sich um ein krebserregendes Karzinogen handelt. Im Jahr 1969 wurde es auf Anordnung der Federal Food and Drug Administration (FDA) 34 FR 17063 für die Verwendung in den Vereinigten Staaten verboten, da nachgewiesen wurde, dass es wie Saccharin und Aspartam bei Ratten Blasenkrebs verursacht. Im selben Jahr in Kanada verboten. 1975 in Japan, Südkorea und Singapur verboten. Verboten für den Einsatz in der Getränkeindustrie und in Indonesien. 1979 rehabilitierte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) Cyclamate und erkannte sie als harmlos an !?
3. E150d - Farbstoff - Zuckerfarbe 4, erhalten durch die "Ammoniaksulfit" -Technologie (CARAMEL 4 - Ammoniaksulfit). Das heißt, die Zuckerfarbe (gebrannter Zucker) wird durch Verarbeiten von Zucker bei bestimmten Temperaturen unter Zusatz von chemischen Reagenzien oder ohne diese erhalten. In diesem Fall wird Ammoniumsulfat zugesetzt.
4. E950 - Acesulfam-Kalium - 200-mal süßer als Saccharose. In alkoholfreien Getränken wird häufig eine Mischung aus Acesulfam-Kalium und Aspartam verwendet. Vorteile. Lange gelagert, verursacht keine allergischen Reaktionen, ist nicht kalorisch. Minuspunkte. Enthält Methylester, der die Arbeit des Herz-Kreislauf-Systems beeinträchtigt, Vaporogensäure, die eine aufregende Wirkung auf das Nervensystem hat und süchtig macht. Acesulfam ist schwer löslich. Produkte mit diesem Süßstoff werden nicht für Kinder, schwangere und stillende Frauen empfohlen. Eine sichere Dosis beträgt nicht mehr als 1 g pro Tag.
5. E951 - Aspartam - ein Zuckerersatz für Diabetiker, bestehend aus zwei Aminosäuren (Dipeptid): Asparagin und Phenylanin. Es wird auch für diejenigen empfohlen, die ihr Gewicht kontrollieren. Die National Soft Drinks Association (NSDA), die 95% der Softdrink-Unternehmen in den USA vertritt, hat einen im US-Kongressbericht vom 7. Mai 1985 veröffentlichten Protest zusammengestellt, in dem die chemische Instabilität von Aspartam beschrieben wird. Nach einigen Wochen in heißen Klimazonen (oder nach Erhitzen auf 30 ° C) zerfällt der größte Teil des Aspartams in der Soda in Formaldehyd, Methanol, Phenylalanin usw. Verschlucktes Methanol (Methyl- oder Holzalkohol, das abtötet oder verblindet) Tausende von Trinkern) wird in Formaldehyd und dann in Ameisensäure (Gift aus einem Ameisenbiss) umgewandelt.
Formaldehyd ist eine Substanz mit stechendem Geruch, ein Karzinogen der Klasse A. Phenylalanin hingegen wird in Kombination mit anderen Aminosäuren und Proteinen toxisch. Während der Schwangerschaft kann Aspartam direkt auf den Fötus einwirken, selbst wenn es in sehr kleinen Dosen eingenommen wird. Die FDA hat über 10.000 Verbraucherbeschwerden über Aspartam erhalten, was 80% aller Beschwerden über Nahrungsergänzungsmittel entspricht.Die FDA schweigt, die Öffentlichkeit ist sich dessen weitgehend nicht bewusst und glaubt, dass ein Produkt, da es so weit verbreitet beworben wird, sicher sein muss. Die FDA hat 92 dokumentierte Fälle von Aspartamvergiftung, einschließlich Berührungsverlust, Kopfschmerzen, Müdigkeit, Schwindel, Übelkeit, Herzklopfen, Gewichtszunahme, Reizbarkeit, Angstzuständen, Gedächtnisverlust, verschwommenem Sehen, Hautausschlägen, Krampfanfällen, Sehverlust, Gelenkschmerzen, Depressionen, Krämpfe, Erkrankungen der Fortpflanzungsorgane, Schwäche und Hörverlust. Aspartam kann auch die folgenden Krankheiten hervorrufen: Hirntumor, Multiple Sklerose, Epilepsie, Morbus Basedow, chronische Müdigkeit, Parkinson- und Alzheimer-Krankheit, Diabetes, geistige Behinderung, Tuberkulose, es kann sogar zum Tod führen.
6. E338 - ortho-Phosphorsäure - chemische Formel H3PO4. Aussehen - farblos oder mit einer schwach gelb gefärbten Flüssigkeit in einer Schicht von 12-15 mm, wenn sie vor einem weißen Hintergrund mit einem schwachen Geruch betrachtet wird. Unbegrenzt wasserlöslich, bildet Lösungen beliebiger Konzentration. Feuer und Sprengstoff. Reizt Augen und Haut. Anwendung: zur Herstellung von Phosphatsalzen von Ammonium, Natrium, Calcium, Mangan und Aluminium sowie zur organischen Synthese, zur Herstellung von Aktivkohle und Folie, zur Herstellung von feuerfesten Materialien, feuerfesten Bindemitteln, Keramik, Glas, Düngemitteln, synthetische Waschmittel (CMC), in der Medizin, in der metallverarbeitenden Industrie zum Reinigen und Polieren von Metallen, in der Textilindustrie zur Herstellung von Geweben mit flammhemmender Imprägnierung, in Öl und Streichholzschachteln. Orthophosphorsäure in Lebensmittelqualität wird zur Herstellung von kohlensäurehaltigem Wasser und zur Herstellung von Salzen (Pulver zur Herstellung von Keksen, Crackern) verwendet.
7. E330 - Zitronensäure - farblose Kristalle. In der Natur weit verbreitet. Zitronensäure wird aus Tabak und durch Fermentation von Kohlenhydraten (Zucker, Melasse) gewonnen. Sie werden in der Pharma- und Lebensmittelindustrie eingesetzt. Zitronensäuresalze (Citrat) werden in der Lebensmittelindustrie als Säuren, Konservierungsmittel, Stabilisatoren und in der Medizin verwendet - zur Blutkonservierung.
8. Aromen - aromatische Zusatzstoffe, die nicht spezifiziert sind.
9. E211 - Natriumbenzoat - ein Expektorans, Lebensmittelkonservierungsmittel bei der Herstellung von Marmelade, Marmelade, Melange (Süßwaren), Sprotte, Kumpelrogen, Fruchtsäften und Halbzeugen. Benzoesäure (E210), Natriumbenzoat (E211) und Kaliumbenzoat (E212) werden in einige Lebensmittelprodukte als bakterizides und antimykotisches Mittel eingebracht. Dazu gehören Marmeladen, Fruchtsäfte, Marinaden und Fruchtjoghurt. Lebensmittel, die Natrium- und Calciumbenzoate enthalten, werden Asthmatikern und Personen, die empfindlich auf Aspirin reagieren, nicht empfohlen

Was passiert mit deinem Körper, wenn du trinkst?
Coca Cola?

In 10 Minuten.
10 Teelöffel Zucker treffen Ihr System (dies ist die täglich empfohlene Menge).
Sie sind nicht versucht, sich zu übergeben, weil Phosphorsäure die Wirkung von Zucker unterdrückt.
In 20 Minuten.
Es wird einen Anstieg des Insulins im Blut geben. Die Leber wandelt den gesamten Zucker in Fett um.
In 40 Minuten.
Die Koffeinaufnahme ist abgeschlossen. Ihre Pupillen werden sich erweitern.
Der Blutdruck steigt an, weil die Leber mehr Zucker in den Blutkreislauf abgibt.
Adenosinrezeptoren werden blockiert, wodurch Schläfrigkeit verhindert wird.
In 45 Minuten.
Ihr Körper erhöht die Produktion des Hormons Dopamin, das das Lustzentrum des Gehirns stimuliert.
Heroin funktioniert genauso.
Nach einer Stunde.
Phosphorsäure bindet Kalzium, Magnesium und Zink in Ihrem Darm und beschleunigt so Ihren Stoffwechsel.
Die Ausscheidung von Kalzium über den Urin nimmt zu.
Mehr als eine Stunde später.
Diuretische Wirkung kommt ins Spiel.
Kalzium, Magnesium und Zink, die in Ihren Knochen enthalten sind, werden ebenso eliminiert wie Natrium, Elektrolyt und Wasser.
Mehr als anderthalb Stunden später.
Sie werden gereizt oder träge.Das gesamte in Coca-Cola enthaltene Wasser wird über den Urin ausgeschieden.

In Indien hilft Cola bei der Schädlingsbekämpfung.
Vor sechs Monaten hielt das indische Parlament das Thema für schlecht
die Qualität von Coca-Cola und Pepsi auf dem indischen Markt geliefert, in denen
enthält angeblich Pestizide. Ihr Niveau in "indischen" kohlensäurehaltigen Getränken
36-fache Menge an Pestiziden im Vergleich zu diesen Colas und
Pepsi, den Amerikaner und Europäer trinken. Der Gesetzgeber von Delhi forderte
Regierung zur Verschärfung der Qualitätskontrolle und Verschärfung der Standards.
Vertreter von Coca-Cola C ° und PepsiC ° Inc sind sich nicht einig
stimmte den Ergebnissen des Delhi Science Center for Environmental Protection zu
Mittwoch und erklärte, dass ihre Produkte völlig sauber waren. Sie waren schon
bereit für die Tatsache, dass nach einer solchen "Werbung" Verkaufsmengen von Cola und Pepsi
wird stark fallen. Tatsächlich stellte sich jedoch heraus, dass alles genau das Gegenteil war.
Wenn von Indien zum Hauptsitz dieser multinationalen Unternehmen
Informationen über einen starken Umsatzanstieg kamen, Manager
lange Zeit konnten sie nicht verstehen, was los war. Das Wachstum wurde zwar erreicht
ausschließlich auf Kosten der ländlichen Gebiete. Wie die Kaufleute selbst sagten,
wenn vorher sie in einem Dorf pro Monat durchschnittlich 30 verkauft
Packungen mit 12 Ein-Liter-Flaschen "Sprudel", dann beginnend mit
August ist diese Zahl auf fast 200 gestiegen!
Verwirrung über den unerwarteten Durst der indischen Bauern schnell
zerstreut. Indische Baumwollbauern kauften zusätzlich Cola
Pestizide. Mischen Sie Pestizide, die schnell schädigen
gewöhne dich daran, mit einem Sirup auf Basis von Coca-Cola und Pepsi wurde ihnen geraten
Wissenschaftler. Diejenigen, die behaupteten, in kohlensäurehaltigen zuckerhaltigen Getränken zu sein
Es gibt schädliche Substanzen. Nach einfachen Berechnungen haben die Bauern
erkannte, dass diese Methode zur Bekämpfung von Insekten rentabler ist als der Kauf von sauberen
Chemikalien. Aber das Wichtigste ist, dass das "explosive Gemisch" nicht war
nur billiger, aber auch deutlich wirksamer als reine Pestizide.
"Wir haben gesehen, dass Cola einen starken Einfluss auf Insekten hat -
erzählt Hamunaya, einer der Pioniere einer neuen Art des Umgangs mit
Schädling, ein Dorfbewohner im südöstlichen Bundesstaat Andhra Pradesh.
Dank Cola und Pepsi hat er dieses Jahr die Baumwollernte gerettet. - Bugs,
Wenn Sie sie mit Lösung besprühen, werden sie träge und fallen zu Boden.
Darüber hinaus zieht Zucker rote Ameisen an, die die Larven verschlingen.
Schädlinge ". // Quelle" World of News "


Tanyusha
Wanderer bedankt sich für den interessanten Artikel, nicht Cola, nicht Pepsi, ich trinke nicht wann, aber die Kinder fingen manchmal an zu trinken, obwohl sie wissen, dass es schädlich ist, werde ich es auf jeden Fall ausdrucken und sie lesen lassen. Als meine Kinder Sport machten (Rudern), war es ihnen strengstens verboten, Cola und Pepsi zu trinken.
Qween
Ich trinke kein Coca-Cola und alle anderen Getränke dieser Art.
Es war einmal, ich habe solche Informationen bereits gelesen. Ich habe nur die Wechselwirkung von Cola mit Fleisch überprüft, es ist nirgendwo hingegangen und hat nicht einmal an Größe verloren.
Ich kann mir vorstellen, was mit dem Glas passieren wird, wenn es mit Cola gewaschen wird. Ich denke, es wird klebrig und bleibt schmutzig.
Usw.
safoo
Der Mann drehte wirklich die rostigen Bolzen mit Cola.
Wir sind im Allgemeinen keine Befürworter des Trinkens von süßem Wasser. Wir versuchen sogar kleine Säfte zu trinken. Nur Wasser unter dem Filter oder Kompott hervor.
Schwiegermutter macht coolen Kwas.
Celestine
Und ich habe vor ein paar Jahren ein Sprite benutzt, um den Schaum auf der Teekanne zu reinigen und die Tassen zu tränken - alle Spuren von Tee wurden von selbst abgewaschen. Dort wird auch Zitronensäure zugesetzt, so dass dieser Effekt erzielt wird.
safoo
Celestine, warum vor ein paar Jahren? einen besseren Weg zum Sprite gefunden?
und ich wasche den Kessel von der Skala mit Zitronensäure.
Ich werde es auch mit einem Sprite versuchen. Die Hauptsache ist, danach gründlich zu spülen.
Celestine
Quote: safoo

Celestine, warum vor ein paar Jahren? einen besseren Weg zum Sprite gefunden?

Es ist nur so, dass zu dieser Zeit nur das Sprite zu Hause war und der Wasserkocher gereinigt werden musste. Zitronensäure wird billiger sein
Wanderer
Zitat: Celestine

Und ich habe vor ein paar Jahren ein Sprite verwendet, um den Schaum auf der Teekanne zu reinigen und die Tassen zu tränken - alle Spuren von Tee wurden von selbst abgewaschen.Dort wird auch Zitronensäure zugesetzt, so dass dieser Effekt erzielt wird.

Und jetzt mache ich ein Experiment, nur mit Cola. Ich habe einen Wasserkocher, er ist bereits 5 Jahre alt, ich habe ihn damals gekauft, als viele Waren ohne Anweisungen auf Russisch und Ukrainisch verkauft wurden, und irgendwie hatte ich die Frage, ob der Wasserkocher rechtzeitig vor Ablagerungen geschützt und Wasser gegossen werden sollte dort nie schauen, was dort los ist. Er sah einmal und schnappte nach Luft. Ich fing an, diese Frage zu klären, was zu tun ist. Dann erfuhr ich, dass der Wasserkocher einmal im Monat mit Zitronensäure hingerichtet werden sollte. Erst jetzt hat sich diese Skala nicht ganz und gar nicht von mir gelöst, weil nur teilweise. Das heißt, die Vorbeugung des Vormonats und was vorher war, hat nichts gekostet. Und dennoch kam und ging nach und nach alles, trotz meiner Exposition gegenüber Zitronensäure und später bereits mit Essig (ich wechselte zu Essig und las, dass er stärker sein sollte als Zitronensäure), und irgendwann war die Teekanne in Versuchung - hat aufgehört sich einzuschalten. Und gestern, unter dem Einfluss des Materials über Cola, habe ich beschlossen, mich der Hinrichtung mit Cola zu unterziehen. Eingegossene Cola. Eine Stunde später fing der Wasserkocher an zu arbeiten! Am Morgen habe ich nachgesehen, es gab viel Maßstab, aber nicht ganz. Ich erinnerte mich an die Geschichte der Auflösung des Steak Cola innerhalb von 2 Tagen und beschloss, meinen Wasserkocher auch dieser Zeit zu unterziehen - mal sehen, was passiert, ob die Waage vollständig verschwindet oder nicht.
Wanderer
Ja, anscheinend ist der Artikel gegen Cola bestellt!
Natürlich gibt es Schaden durch Cola (und warum gibt es jetzt keinen Schaden? Aber nicht so viel wie im Artikel beschrieben.
Ich habe die Cola etwa 5 Tage im Wasserkocher aufbewahrt, die Spirale blieb an Ort und Stelle (ich dachte, das Schicksal des in dem Artikel beschriebenen Steaks hat sie erwartet), nein, sie ist nirgendwo verschwunden und die Plakette ist nicht vollständig verschwunden. irgendwo kam nur die hälfte der plakette runter und das wars, wollte nicht weiter gehen.
Wanderer
Wer füttert heimlich Russland gentechnisch veränderte Lebensmittel


Im September 2002 trat die Aufsichtsbehörde für Hygiene und Epidemiologie in Kraft, die verpflichtet war, Produkte zu kennzeichnen, die mehr als 5 Prozent der gentechnisch veränderten Quellen enthalten. Die Zeilen „enthält gentechnisch veränderte Quellen“ oder einfach „GVO“ erscheinen jedoch äußerst selten auf Produkten. Nach Schätzungen von Verbraucherorganisationen gibt es auf dem russischen Markt derzeit 52 Produktnamen, die mehr als 5 Prozent der GVO (Organismen) enthalten, jedoch nicht gekennzeichnet sind. Dies sind hauptsächlich Fleischprodukte - Würste und gekochte Würste, die manchmal mehr als 80 Prozent der transgenen Sojabohnen enthalten. Insgesamt sind in Russland mehr als 120 Namen (Marken) von GVO-Produkten gemäß den Daten der freiwilligen Registrierung in einem speziellen Register von aus dem Ausland importierten Produkten registriert. Daher zeigte die Liste der Zutaten, die bei der Herstellung einiger Arten von Knödeln verwendet wurden ("Knödel ohne Eile, Schweinefleisch und Rindfleisch", klassische "Daria" -Knödel), keinen Hinweis auf pflanzliches Protein, obwohl Studien gezeigt haben, dass es genetisch bedingt ist geändert. Und zum Beispiel hatten Tiefkühlfleisch-Halbfabrikate, die von MLM-RA LLC hergestellt wurden, im Allgemeinen eine umgekehrte Kennzeichnung: "Enthält keine gentechnisch veränderten Bestandteile." Dies stellte sich als unwahr heraus: GMI wurde in den "Vkusnye" -Rindfleischsteaks gefunden. Unter den Herstellern, deren Produkte GMI enthalten, befanden sich: LLC "Daria - Halbfabrikate", LLC "Fleischverarbeitungsbetrieb Klinsky", MPZ "Tagansky", MPZ "CampoMos", CJSC "Viciunay", LLC "MLM-" RA ", LLC" Talostoprodukte ", Ostankino MPK, Bogatyr Sausage Factory LLC, ROZ Mari Ltd. Laut den Teilnehmern der Pressekonferenz können Verkäufer von gentechnisch veränderten Produkten jedoch für nichts verantwortlich gemacht werden." Weder der Siebte Kontinent noch a Single ist das Handelsunternehmen nicht schuld und ist nicht verantwortlich für die Handlungen der Hersteller. Das Handelsunternehmen kann nicht jedes Produkt prüfen. Ich möchte Sie keinesfalls bitten, diese Pressekonferenz nicht als Versuch zu betrachten, jemanden der Verkäufer und sogar der Hersteller zu beschuldigen. Dies ist nur eine Demonstration dessen, was tatsächlich in Russland passiert ", sagte Ivan Blokov gegenüber der Tageszeitung RBC.
Wer liefert gentechnisch veränderte Produkte nach Russland?

Produktionsunternehmen Unilever:
Lipton (Tee)
Brooke Bond (Tee)
"Gespräch" (Tee)
Kalb (Mayonnaise, Ketchup)
Rama (Öl)
"Pyshka" (Margarine)
"Delmi" (Mayonnaise, Joghurt, Margarine)
"Algida" (Eis)
Knorr (Gewürze)

Produktionsunternehmen Nestle:
Nescafe (Kaffee und Milch)
Maggi (Suppen, Brühen, Mayonnaise, Gewürze, Kartoffelpüree)
Nestle (Schokolade)
Nestea (Tee)
Nesquik (Kakao)

Produktionsfirma Kellog's:
Cornflakes
Frosted Flakes
Reis Krispies (Müsli)
Corn Pops
Smacks (Flocken)
Froot Loops (farbige Flockenringe)
Apple Jacks (Apfelflocken)
Afl-Kleie Apfel Zimt / Blaubeere (Apfel mit Kleiegeschmack, Zimt, Blaubeere)
Schokoladenstückchen (Schokoladenstückchen)
Pop Tarts (gefüllte Kekse, alle Geschmacksrichtungen)
Nutri-Getreide (Toast mit Belag, alle Arten)
Crispix (Kekse)
All-Bran (Flocken)
Genau das Richtige Obst & Nuss (Müsli)
Honig Crunch Corn Flakes
Rosinenkleie Crunch (Müsli) Cracklin 'Oat Bran (Müsli)

Produktionsfirma Hershey's:
Toblerone (Schokolade aller Art)
Mini Küsse (Süßigkeiten)
Kit-Kat (Schokoriegel)
Küsse (Süßigkeiten)
Halbsüße Backchips (Kekse)
Milchschokoladenchips (Kekse)
Reese's Erdnussbutterbecher
Special Dark (dunkle Schokolade)
Milchschokolade (Milchschokolade)
Schokoladensirup (Schokoladensirup)
Spezieller dunkler Schokoladensirup (Schokoladensirup)
Erdbeersirup (Erdbeersirup)

Mars-Produktionsfirma:
M & M'S
Snickers
Milchstraße
Twix
Schmiegen
Crunch (Schokoladenreisflocken)
Milchschokolade Nestle (Schokolade)
Nesquik (Schokoladengetränk)
Cadbury (Cadbury / Hershey's)
Obst & Nuss

Produktionsfirma Heinz:
Ketchup (normal & kein Salz) (Ketchup)
Chilisoße
Heinz 57 Steak Sauce (Sauce für Fleisch)

Coca-Cola Manufacturing Company:
Coca Cola
Sprite
Kirsch-Cola
Minute Magd Orange
Winzige Trauzeugin

PepsiCo-Produktionsunternehmen:
Pepsi
Pepsi-Kirsche
Mountain Dew

Produktionsfirma Frito-Lay / PepsiCo:
(GV-Bestandteile sind in Öl und anderen Inhaltsstoffen enthalten)
Legt Kartoffelchips
Cheetos

Produktionsunternehmen Cadbury / Schweppes:
7 bis
DR. Pfeffer

Pringles Hersteller:
Pringles (Pommes mit Original, fettarm, Plzza-lecker, saure Sahne & Zwiebel, Salz & Essig, Cheezeums)
Eine Quelle: 🔗

Kennzeichnung für "Frankenstein Essen"

Produkte aus gentechnisch veränderten Organismen haben so viele Spitznamen erhalten! Sie wurden sowohl "Frankensteins Essen" als auch "Zombiefutter" genannt.

Im Westen weigern sich viele Menschen, Lebensmittel aus gentechnisch veränderten Organismen zu konsumieren. Die meisten europäischen Regierungen haben ein Moratorium für die Einfuhr gentechnisch veränderter Produkte verhängt und die Hersteller verpflichtet, Produkte zu kennzeichnen, die diese Komponenten enthalten.

In Russland trat am 1. September 2002 die Resolution des Obersten Staatsarztes der Russischen Föderation "Über die Einführung von Hygienevorschriften" (vom 14. November 2001, Nr. 36) in Kraft. Dieses Dokument (SanPiN 2.3.2.1078-01) enthält eine Norm zur obligatorischen Kennzeichnung von Produkten mit mehr als 5% gentechnisch veränderten Bestandteilen. Das Gesetz hat die Hersteller übrigens seit 1999 dazu verpflichtet.

Darüber hinaus unabhängig vom Prozentsatz der gentechnisch veränderten Rohstoffe im Produkt. Die Ärzte konnten jedoch die Umsetzung dieses Dekrets nicht kontrollieren, bevor das neue SanPiN in Kraft trat. Sanitärärzte haben nicht die Möglichkeit, jedes Produkt zu überprüfen, gentechnisch veränderte Rohstoffe kommen in einer Lawine auf unseren Markt und die Verbraucher wissen oft nicht einmal über die potenzielle Gefahr transgener Produkte Bescheid.

Unsere Korrespondentin Vera Ponomareva interviewte Maxim Vonsky, Kandidat für Biowissenschaften, Forscher am Institut für Zytologie der Russischen Akademie der Wissenschaften.

- Was ist Ihrer Meinung nach die Gefahr von gentechnisch veränderten Produkten?

- Es gibt verschiedene Ebenen des Verständnisses, was der tatsächliche und potenzielle Schaden von gentechnisch veränderten Komponenten im Allgemeinen ist. Lassen Sie mich Ihnen eine einfache Analogie geben. Es gibt einen Funkempfänger, es gibt einen Funkamateurjungen, der bereits weiß, was ein Transistor und ein Widerstand sind, und er möchte wirklich eine Glühbirne an diesen Funkempfänger anschließen, um einen dunklen Schrank zu beleuchten. Der Junge findet mit einem Voltmeter, wo Spannung anliegt, und löt eine Glühbirne hinein. Das Licht ist an, der Junge ist glücklich. Er denkt jedoch nicht darüber nach, welche Wellenlänge er stört oder welche Station nicht funktioniert. Heute können Wissenschaftler nicht genau sagen, wo in der Kette die Insertion des genetischen Konstrukts stattfindet und welche Veränderungen im Genom während des Transformationsprozesses auftreten. Und das Schlimmste ist, dass die Menschheit, wenn sie dies nicht vollständig versteht, gentechnisch veränderte Organismen in die Natur freisetzt. Und dieser Akt ist irreversibel.

Es ist ein Fall bekannt, in dem Genmodifikatoren von Mais, die ihm eine Resistenz gegen Aluminium verleihen (diese Kultur wächst nicht gut in Böden mit hohem Aluminiumgehalt), in Mexiko an Orten gefunden wurden, an denen gewöhnlicher, nicht modifizierter Mais wuchs. Das heißt, diese Gene haben gentechnisch verändertem Mais einen solchen selektiven Vorteil verschafft, dass er "natürliche", nicht modifizierte Sorten ersetzt.

Bereits jetzt sagen europäische Landwirte, dass sie das völlige Fehlen gentechnisch veränderter Komponenten in ihren Produkten nicht garantieren können.Der Grund dafür kann die versehentliche Aufnahme von gentechnisch veränderten Pflanzen auf landwirtschaftlichen Feldern sein (zum Beispiel trägt der Wind viele hundert Kilometer lang Samen) sowie das Vermischen von gentechnisch veränderten Pflanzen mit "natürlichen" Pflanzen während der Lagerung.

- Wie sicher sind Lebensmittel, die gentechnisch veränderte Lebensmittel enthalten?

- Die Folgen der Verwendung von gentechnisch veränderten Lebensmitteln sind noch sehr schlecht untersucht, und niemand kann ihre Sicherheit für die menschliche Gesundheit garantieren. Durch die Einführung von Fremdgenen können sich in gentechnisch veränderten Pflanzen Schadstoffe bilden und ansammeln. Studien an transgenen Kartoffeln haben gezeigt, dass das in seinen Zellen produzierte Toxin die Größe der inneren Organe bei Ratten beeinflusst. Zusätzlich zu Toxinen produziert die Gentransplantation neue Proteine, die starke Allergene sein können. Also, die Firma "Pioneer Hi-Bred Int." konstruierte Sojabohnen mit Paranussgenen in der Hoffnung, dass dies die Qualität von Sojaprotein verbessern würde. Forscher der Universität von Nebraska fanden in einem Experiment heraus, dass der Verzehr eines solchen gentechnisch veränderten Sojas bei Menschen, die gegen Paranüsse allergisch sind, schwere allergische Reaktionen hervorrufen kann.

In den meisten Fällen ist es unmöglich vorherzusagen, ob sich ein bestimmtes Produkt als gefährlich für Allergiker herausstellt. Einige Menschen entwickeln möglicherweise allmählich eine Empfindlichkeit gegenüber gentechnisch veränderten Lebensmitteln, während andere unmittelbar nach der ersten Mahlzeit eine allergische Reaktion entwickeln.

- Einige Wissenschaftler glauben, dass aufgrund der zunehmenden Anzahl gentechnisch veränderter Pflanzen die Gene, die für eine geringe Empfindlichkeit gegenüber Antibiotika verantwortlich sind, die für die Medizin und Veterinärmedizin traditionell sind, auf den Menschen übertragen werden können. Teilen Sie diese Bedenken?

- In der Natur gibt es einen "horizontalen" Gentransfer (wenn Gene nicht von der Mutter auf das Kind übertragen werden, nicht vom Vorfahren auf die Nachkommen, sondern zwischen zwei nicht verwandten Organismen). Es ist theoretisch möglich, dass Gene, einschließlich Gene für Antibiotikaresistenz, von Pflanzen auf Mikroorganismen, von Mikroorganismen auf einen anderen höheren Organismus oder direkt von Mikroorganismen auf Menschen übertragen werden. Und sogar die Verbreitung dieser Antibiotikaresistenzgene und in der Mikroflora kann es zu unangenehmen Folgen kommen.

- Sie nehmen jetzt an einem Projekt teil, das das Institut für Zytologie der Russischen Akademie der Wissenschaften gemeinsam mit der internationalen Organisation Greenpeace durchführt. Welche Aufgaben soll es lösen?

- Vor der Einführung der Kennzeichnung von Waren und Produkten, die gentechnisch veränderte Komponenten enthalten, muss definiert werden, was wir als „gentechnikfreie Produkte“ bezeichnen können. Wir entwickeln jetzt den Standard für solche "sauberen" Produkte. Am schwierigsten ist es hier zu verstehen, was wir als gentechnikfreie Produkte bezeichnen, da Sie die Konzentration bei 0,5% und sogar 0,05% bestimmen können.

Das heißt, es gibt eine "Nachweisstufe" durch die Forschungsmethode. Und wir können nur sagen, dass dieses Produkt keine GM-Komponenten auf der Detektionsstufe enthält. Ein Millionstel Prozent kann sein, weil die gleichen Mühlen Mehl aus modifizierten und normalen Sojabohnen mahlen. Natürlich gibt es immer irgendeine Art von Verunreinigung, Verschmutzung. Es ist wichtig zu verstehen, welche Verunreinigung von Bedeutung ist.

Ein solcher Test wird den Hersteller kostengünstig kosten, und bereits jetzt zeigen viele große Geschäfte und Restaurants Interesse daran. Sie sind daran interessiert, ihr Produkt als umweltfreundlich zu bewerben. Die Entwicklung eines Standards für Produkte, die "frei" von gentechnisch veränderten Komponenten sind und an denen wir teilnehmen, ist der erste Schritt zur Schaffung eines gentechnisch veränderten Kontrollsystems, das nicht sehr bald erscheinen wird.

- Wie können wir durch die uns angebotenen Produkte navigieren, bis der Standard "GM-Reinheit" entwickelt wurde und die entsprechenden Beschriftungen nicht auf der Verpackung der Produkte erscheinen? Viele Experten raten dazu, Lebensmittel zu vermeiden, die Soja enthalten. Sind ihre Ängste fair?

- Nach verschiedenen Schätzungen sind 30 bis 60% aller Sojabohnen auf dem Weltmarkt gentechnisch verändert.Beim Kauf eines Produkts, das Sojamehl enthält, sei es Wurst oder Babynahrung, können wir nicht sicher sein, dass der Hersteller unverändertes Mehl gekauft hat, da Russland nicht einmal separate Zollcodes hat, eine separate Klassifizierung für gentechnisch veränderte Produkte. Der Hersteller weiß oft nicht, dass ihm gentechnisch veränderte Rohstoffe verkauft werden.

Eine Quelle: 🔗

Gentechnisch veränderte Lebensmittel: stille Übernahme des russischen Marktes

Was sind gentechnisch veränderte Organismen, welche Gefahr für die menschliche Gesundheit kann durch die Verwendung von gentechnisch veränderten Pflanzen in Lebensmitteln entstehen, ist es möglich zu vertrauen, was wir essen und welche menschlichen Eingriffe in den genetischen Apparat von Pflanzen sich als Segen oder als Segen herausstellen können Katastrophe - das sind die Fragen, die Wissenschaftler heute sowohl in Russland als auch in der Welt stellen.

Laut dem Doktor der Biowissenschaften, einem Mitarbeiter des Instituts für Pflanzenphysiologie. Timiryazev Vladimir Kuznetsov, das Wichtigste ist zu bestimmen, inwieweit Produkte, die gentechnisch veränderte Organismen enthalten, für die menschliche Gesundheit gefährlich sind.

"Das ganze Problem ist, dass die Technologien zur Herstellung gentechnisch veränderter Organismen nicht perfekt sind. Ein Gentechniker kann heute ein Fragment einer Maus oder eines Fisches entnehmen und an einer bestimmten Stelle im Genom der Pflanze einfügen", sagt der Wissenschaftler.

„Und stellen Sie sich vor“, fährt Kusnezow fort, „dass ein kleines Programm in ein gigantisches Programm eingeführt wird, das die gesamte Lebensdauer einer Anlage bestimmt! Dies kann zu ernsthaften Störungen im Prozess der Pflanzenentwicklung führen, und wir wissen nicht, wie a Person, die es verwendet, wird auf diese gentechnisch veränderte Pflanze reagieren.

Der Kandidat der Biowissenschaften Alexander Baranov erklärt die Konsequenzen der Einführung gentechnisch veränderter Organismen in Pflanzen noch einfacher.

„Wenn Sie einen Nagel in Ihre Hand nehmen, beginnt Ihr Körper zu widerstehen, Ihre Temperatur steigt als Reaktion auf das Eindringen eines Fremdkörpers in Ihren Körper. Hier passiert also dasselbe!“, - erklärt er.
Grüner Fisch

"Vor nicht allzu langer Zeit wurde als Experiment ein Wachstumsgen in den Fisch eingefügt. Infolgedessen begannen sie schneller zu wachsen, wurden aber grün", erinnert sich Baranov.

Die Fischexperimente wurden in Taiwan durchgeführt. Wissenschaftler der Taikong Corporation modifizierten den genetischen Code des gestreiften Zebrafisches mithilfe von Quallen-DNA. Infolgedessen begann der geschlüpfte Fisch im Dunkeln mit einem mysteriösen gelblich-grünen Licht zu leuchten.

Laut Taikong wird der Fisch bald in den Handel kommen. Das große Interesse an dem neuen Produkt zeigen britische Unternehmen, bei denen das "Aquarium" -Geschäft unglaubliche Höhen erreicht hat. Die Schöpfer der "Nachtperle", wie sie den Fisch nannten, versichern, dass er absolut sicher und nicht reproduzierbar ist und dass sein fluoreszierendes Leuchten für diejenigen, die ihn betrachten, harmlos ist.

Wenn die Briten jedoch bereit sind, ein ausgefallenes Haustier mit Selbstgefälligkeit zu behandeln und es als Modeaccessoire zu betrachten, dann betrachten die Einwohner Großbritanniens und in der Tat Europas im Allgemeinen den Konsum gentechnisch veränderter Lebensmittel.

Die Europäer weigern sich hartnäckig, gentechnisch veränderte Lebensmittel zu konsumieren, weil sie befürchten, dass diese gesundheitsschädlich sind. Obwohl einige Produkte mit gentechnisch veränderten Pflanzen noch nach Europa importiert werden, hat die Europäische Union Ende 2002 ein vierjähriges Verbot neuer gentechnisch veränderter Pflanzen erlassen. Darüber hinaus müssen Produkte, die mit gentechnisch veränderten Komponenten hergestellt wurden, bereits in europäischen Geschäften gekennzeichnet sein.

All dies führt in den USA, dem größten Hersteller von gentechnisch veränderten Produkten, zu erheblichen Irritationen.
Aus dem Markt quetschen

Wenn der europäische Verbraucher jedoch kontrollieren kann, was genau er im Geschäft kauft, und auf Wunsch gentechnisch veränderte Produkte ignoriert, dann scheint es, dass der Käufer in Russland diese Möglichkeit noch nicht hat. Dies ist auch ein Grund zur Sorge für Wissenschaftler.

"Der russische Markt verdrängt buchstäblich normale Lebensmittelprodukte mit Produkten, die gentechnisch veränderte Organismen enthalten, und in den meisten Fällen weiß der Verbraucher nicht einmal, was er kauft", sagt Kusnezow. "Das heißt, das elementare Menschenrecht zu wissen, was er isst, wird verletzt."

"Das Problem wird auf elementare Weise gelöst: Alle Produkte mit gentechnisch veränderten Organismen müssen gekennzeichnet sein, dh auf der Verpackung muss angegeben sein: Dieses Produkt enthält Bestandteile gentechnisch veränderter Organismen. Dann weiß jeder Kunde genau, welche Lebensmittel er isst." Wissenschaftler sagte.

Eines der Hauptargumente amerikanischer Wissenschaftler, die an der Schaffung gentechnisch veränderter Pflanzen beteiligt sind, ist der direkte wirtschaftliche Nutzen für die Landwirtschaft.

Durch den Einsatz gentechnisch veränderter Pflanzen können Landwirte nicht nur ihre Produktion steigern, sondern auch den Einsatz von Pestiziden erheblich reduzieren. Laut amerikanischen Wissenschaftlern erfordert der Anbau von Baumwolle aus der Biotechnologie beispielsweise 40% weniger Pestizide als üblich.

Wie russische Experten jedoch in gewissem Sinne sagen, ist die Verwendung chemischer Pflanzenschutzmittel sicherer als gentechnisch veränderte Organismen.

„Bis heute hat das amerikanische Unternehmen Monsanto in Russland zwei Sorten gentechnisch veränderter Kartoffeln registriert“, sagt Alexander Byrikhin, Mitarbeiter des Unternehmens „August“, das Pflanzenschutzmittel herstellt. „Beide Sorten sind gegen die Kartoffel aus Colorado resistent Käfer. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass viele Schädlinge oft gegen das eine oder andere Schutzmittel resistent werden. "
"Wenn Sie kaufen - ich werde produzieren"

"Was werden wir tun, wenn der Kartoffelkäfer Resistenz gegen gentechnisch veränderte Kartoffeln entwickelt? Es wird viel schwieriger sein, die Sorte zu ändern", warnt Alexander Byrikhin.

Der Unternehmer Boris Vershinin, ein Spezialist für die Verbesserung von Pflanzkartoffeln, gibt jedoch zu, dass ihm persönlich die Sicherheit gentechnisch veränderter Produkte für die menschliche Gesundheit nicht besonders wichtig ist.

„Als Hersteller spielt es für mich keine Rolle“, sagt Vershinin. „Wenn Sie gentechnisch veränderte Kartoffeln bei mir kaufen, werde ich sie produzieren! Lassen Sie die Wissenschaft die Wirkung landwirtschaftlicher Produkte mit eingeführten modifizierten Pflanzen auf den menschlichen Körper nachweisen. ”

„Wir, die Produzenten, sind viel mehr besorgt über etwas anderes: Heute gibt es einen rein wirtschaftlichen Kampf, die Eroberung des Marktes und leider nicht von einheimischen, sondern von ausländischen Produzenten. Und es stellt sich heraus, dass wir völlig abhängig sind auf Onkel Sam “, ärgert sich der Geschäftsmann.


🔗
Wanderer
Amerika gibt gentechnisch veränderte Lebensmittel auf


Letzte Woche wurde in den Vereinigten Staaten erstmals ein „gesetzlich formalisierter“ Protest der Bevölkerung gegen den Einsatz von Biotechnologie in der Landwirtschaft verzeichnet. Einwohner von Mendocino County, Kalifornien, berühmt für seine Weine, unterstützten in einem Referendum ein Verbot der Herstellung gentechnisch veränderter Lebensmittel. Ungefähr 97% der wahlberechtigten Bürger nahmen an dem Referendum teil, und 56% von ihnen befürworteten das Verbot. Anscheinend sind sich die Menschen in Amerika nicht mehr so ​​einig, wie die Hersteller von gentechnisch veränderten Produkten (vor allem Monsanto) versuchen, den Konsum gentechnisch veränderter Lebensmittel zu unterstützen. Es scheint, dass die Amerikaner trotz der weit verbreiteten Propaganda von gentechnisch veränderten Lebensmitteln allmählich anfangen zu bezweifeln, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel absolut harmlos sind. Es ist nicht verwunderlich, dass heute in vielen Massenmedien des Landes Berichte erscheinen, dass fast die gesamte Nation aus einem unbekannten Grund von einer Epidemie des "Übergewichts" betroffen ist.Jüngsten Studien zufolge hat das Durchschnittsgewicht der Amerikaner in den letzten 10 Jahren - und so viel Zeit ist seit Beginn der Masseneinführung von gentechnisch veränderten Pflanzen vergangen - um fast 2 kg zugenommen, während die durchschnittliche Körpergröße gleich geblieben ist . Amerikanische Wissenschaftler haben bisher hartnäckig jegliche Beziehung zwischen dem Konsum von gentechnisch veränderten Lebensmitteln und Übergewicht unter ihren Bürgern bestritten, aber trotzdem wird der Ausdruck "wir sind was wir essen" für die Vereinigten Staaten heute relevanter als je zuvor.

Amerikanische Hersteller gentechnisch veränderter Lebensmittel fühlten sich trotz des Verbots des Einsatzes ihrer Technologie in den meisten Ländern der Welt bis vor kurzem in ihrer Heimat dank guter Verbindungen in den Machtstrukturen äußerst wohl. Es gelang ihnen sogar, die Kennzeichnung von gentechnisch veränderten Produkten zu verbieten und damit den Amerikanern die Wahl zu nehmen. Letzte Woche haben die Produzenten des sogenannten "Frankenstein-Lebensmittels" jedoch einen echten Stich in den Rücken bekommen: Einwohner eines der Grafschaften Kaliforniens stimmten überwiegend gegen den Einsatz von Biotechnologie in der Landwirtschaft in ihrer Verwaltungseinheit. Dies bedeutet natürlich nicht, dass im ganzen Land eine aktive Opposition gegen gentechnisch veränderte Produkte entsteht. Die amerikanische Propaganda funktioniert bisher gut, und die meisten Amerikaner glauben immer noch, dass der Rest des weltweiten Protests gegen gentechnisch veränderte Produkte ausschließlich auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass Menschen in anderen Ländern, die einfach vom „Antiamerikanismus“ leben, nicht essen wollen, was Monsanto und Washington empfehlen sie. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese Illusionen lange anhalten. Im Februar veröffentlichte eine Gruppe amerikanischer Wissenschaftler einen Bericht, dass es in 50 Jahren keinen "natürlichen" lebenden Organismus mehr auf dem amerikanischen Kontinent geben wird - alle Lebewesen werden genetisch verändert. In diesem Zusammenhang fordern Wissenschaftler Europa, Russland und alle anderen Länder, in denen diese Technologien noch nicht weit verbreitet sind, auf, die gesamte Genentwicklung kategorisch zu verbieten. Ihnen zufolge ist jetzt nicht mehr so ​​sehr die menschliche Gesundheit bedroht, sondern das Überleben unserer gesamten Biosphäre.

Im wahrsten Sinne des Wortes werden jedoch ernsthafte Probleme mit der Gesundheit der Amerikaner beobachtet. Um davon überzeugt zu sein, reicht es aus, nur durch die Straßen einer Stadt in Amerika zu gehen. Mehr als die Hälfte der Passanten, die Sie treffen, wird entweder beeindruckend oder sehr beeindruckend oder einfach unglaublich groß sein. Dies wird durch die neuesten Forschungen von Ärzten in den Vereinigten Staaten bestätigt. Nach den erhaltenen Daten kann fast jeder fünfte Mann als "stämmig" eingestuft werden, die gleiche Anzahl ist fettleibig, zwei Drittel der Frauen haben eine birnenförmige Figur und der größte Teil des heutigen fairen Geschlechts in den Vereinigten Staaten würde dies einfach nicht tun passen in Größen, die seit langem als Standard gelten ... Aber das Schlimmste ist, dass auch Kinder unter dieser "seltsamen Fettleibigkeit" leiden. Ende letzten Jahres wurde in den USA die Information veröffentlicht, dass jedes vierte Kind im Land übergewichtig ist und einen hohen Blutdruck hat. „Dafür gibt es eine völlig logische Erklärung, für die die Vereinigten Staaten immer noch ein Auge zudrücken. Die Kombination von gentechnisch veränderten Lebensmitteln und Unterernährung, die im Allgemeinen ein charakteristisches Merkmal Amerikas ist, führt zu einfach katastrophalen Ergebnissen, und in 15 Jahren wird sich die Situation noch schneller entwickeln “, sagte Alexander Baranov, leitender Forscher am Institut für Entwicklungsbiologie von die Russische Akademie der Wissenschaften, Kandidat der Biowissenschaften, täglich an RBC. - Und wie immer wird die junge Generation zuerst leiden. Die Amerikaner haben bereits langfristige Konsequenzen - eine große Anzahl fettleibiger Menschen. Dies ist das Ergebnis hormoneller Verschiebungen, die durch die Tatsache verursacht wurden, dass Frauen während der Schwangerschaft Hühnerfleisch aßen, das Zusatzstoffe (Hühnerwachstumshormone) enthielt, und ihre Kinder im Alter von 11 bis 12 Jahren fettleibig wurden.Welche Konsequenzen für die Embryogenese beim Verzehr von gentechnisch veränderten Lebensmitteln auftreten können, kann niemand mit Sicherheit sagen, da niemand Geld für einen solchen Test bereitstellt. Nur durch indirekte wissenschaftliche Daten kann vorausgesagt werden, dass die Folgen nicht weniger tragisch und großräumig sein können. "

In Amerika selbst tauchen neben der üblichen "negativen" Position auch kritische Ansichten zum Konsum völlig ungetesteter gentechnisch veränderter Lebensmittel auf. „Es gibt absolut keinen Zusammenhang zwischen dem Verzehr gentechnisch veränderter Lebensmittel und dem Übergewicht unserer Bürger. Dies ist ein ganz normales Lebensmittel, das keinen ungesunden Appetit hervorruft “, sagte Jane Riesler, Senior Researcherin bei Union of Concerned Scientists, einer Organisation, die den Konsum gentechnisch veränderter Lebensmittel aktiv fördert, gegenüber RBC Daily. - In der Tat sind viele der Zusatzstoffe noch nicht vollständig untersucht worden, was jedoch keineswegs bedeutet, dass sie schädlich sind. Aktive Proteste kommen hauptsächlich in europäischen Ländern zum Ausdruck und sind meiner Meinung nach ausschließlich auf den europäischen Konservatismus zurückzuführen. " Anderen amerikanischen Wissenschaftlern zufolge sind bestimmte Befürchtungen jedoch begründet. "Viele Amerikaner kaufen heute keine Lebensmittel mehr in regulären Läden und bevorzugen es, in Läden einzukaufen, die sogenannte" Bio "-Lebensmittel verkaufen", sagte eine Quelle der US National Academy of Sciences gegenüber RBC Daily. - Schließlich ist es unmöglich, die Tatsache, dass die Wirkung von gentechnisch veränderten Produkten auf den menschlichen Körper noch nicht ausreichend untersucht wurde, vollständig zu ignorieren. Es muss zumindest eine Art Selbsterhaltungsmechanismus geben. " Experten sagen, die Kräfte sind immer noch ungleich. Die Proteste gewöhnlicher Amerikaner werden unbeachtet bleiben, solange Unternehmen wie Monsanto, die bereits in das bestehende politische Establishment eingebettet sind, starke Unterstützung von Washington erhalten, das billige gentechnisch veränderte Lebensmittel als ein wichtiges Element des amerikanischen wirtschaftlichen Einflusses in der Welt ansieht. „Dies ist elementare Geldwäsche, und keiner der Mythen, die heute in den Medien so aktiv verbreitet werden (Hunger stillen, Erträge steigern, Kindern in Ländern der Dritten Welt helfen, die an Vitaminmangel, Dystrophie usw. leiden), hat nichts damit zu tun Realität, - glaubt Alexander Baranov. - Und die Tatsache, dass sich der menschliche Körper früher oder später an neue Genprodukte anpassen kann, ist ebenfalls ein Mythos. Dies sind für uns biologisch fremde Elemente, und wenn alles so weitergeht, wird die Welt einfach zur Katastrophe verurteilt sein. In den Vereinigten Staaten sind die Prozesse zur Einführung gentechnisch veränderter Technologien bereits praktisch unkontrollierbar. Und leider ist es unmöglich, die Konsequenzen vorherzusagen, zu denen all dies führen wird. “



In Russland gibt es kein zuverlässiges Kontrollsystem für den Einsatz von GVO

In Russland werden europäische Standards für transgene Produkte eingeführt. Seit Dienstag führt Russland europäische Kennzeichnungsstandards für Lebensmittel ein, die gentechnisch veränderte Quellen (GVO) enthalten.

In der Zwischenzeit gab die russische Niederlassung von Greenpeace die ersten Ergebnisse der Aktion "Keine Transgene auf den Tischen der Russen!" Bekannt. Die Organisation hat eine Liste von Herstellern veröffentlicht, die Geschäfte mit Fleisch, Fischprodukten und Süßwaren, Babynahrung und Getränken mit gentechnisch veränderten Zutaten beliefern. Es gibt 129 Unternehmen in dieser Liste. Experten glauben jedoch, dass Käufer immer noch nicht wissen, was sie essen.

Wissenschaftler sind immer noch nicht zu eindeutigen Schlussfolgerungen darüber gekommen, ob gentechnisch veränderte Lebensmittel für die menschliche Gesundheit schädlich sind. So erklärt der Präsident der Nationalen Vereinigung für genetische Sicherheit, Alexander Baranov, dass die Verwendung solcher Produkte eine "Zeitbombe" ist. Die Folgen betreffen möglicherweise nicht die Verbraucher selbst, sondern ihre Kinder.

"Transgene Produkte entstehen, wenn tatsächlich ein Fremdgen in das System korrelierter (verknüpfter) Merkmale eingeführt wird und das ausgeglichene System stört", erklärt Alexander Baranov.- Veränderungen in der Arbeit von Genen führen dazu, dass sie völlig wild erscheinen und bei Naturstörungen noch nie zuvor aufgetreten sind. Es ist wie in der amerikanischen Hühnergeschichte. Sie wurden mit hormonellen Nahrungsergänzungsmitteln gefüttert und sagten, dass diese Nahrungsergänzungsmittel absolut harmlos sind, und dann stellte sich heraus, dass die Hormone bei den Menschen, die das Fleisch dieser Hühner aßen, nicht wirkten, aber sie schlugen die Kinder, die im Mutterleib getragen wurden. Die Kinder wurden wie normal geboren, aber als sie das reproduktive Alter erreichten - 12 Jahre alt, als sich das Hormonsystem einschaltete und intensiv arbeitete, schalteten sich auch die "Hühnerhormone" ein, die vorerst still waren. Hierher kamen all diese trapezförmigen Körper, übergewichtige Menschen. "

"Jetzt stellen dieselben Unternehmen, die diese Hormone hergestellt haben, Diätpillen her. Dies ist die Welt des Geschäfts und des Geldes. Menschliche Interessen werden hier" von den Ohren "und für bestimmte Produkte angezogen. Die Mythen, die von Befürwortern der Verwendung von GMI verbreitet werden, sind Phänomene der gleichen Ordnung. Dies sind nur Mythen: die Völker ernähren, die Länder ernähren ", sagt Baranov.

Am 1. Juni führte Russland europäische Standards für die Kennzeichnung von Lebensmitteln ein, die GMI enthalten. Jetzt muss auf dem Etikett angegeben werden, dass mehr als 0,9% der transgenen Komponenten vorhanden sind.

Die Höhe der Geldbußen wegen Verstoßes gegen die Anordnung des Chefarztes der Russischen Föderation, Gennady Onishchenko, ist jedoch lächerlich gering: von 100 bis 20.000 Rubel.

Unabhängige Umweltschützer und Vertreter der Confederation of Consumer Societies (ConfOP) bezweifeln, dass alle Hersteller diese Richtlinien einhalten werden. Viele von ihnen haben ihre Produkte auch bei geringeren Anforderungen nicht gekennzeichnet (ab dem 1. September 2002 mussten Produkte mit einem GMI-Gehalt von 5% oder mehr in Russland gekennzeichnet werden). Darüber hinaus gibt es in Russland keine Methoden und Geräte zur objektiven Analyse von Produkten.

"Während Russland kein zuverlässiges Kontrollsystem für die Verwendung von GVI in Lebensmitteln und für die Kennzeichnung hat", sagt Natalya Olefirenko, Sprecherin der russischen Niederlassung von Greenpeace, "werden Käufer buchstäblich nicht wissen, was sie essen."

In dieser Situation müssen sich die Verbraucher mit wenig zufrieden geben. Die russische Niederlassung von Greenpeace hat ein "Handbuch für den Verbraucher" erstellt, das Daten zu Unternehmen enthält, die Produkte mit GMI herstellen.

Das Verzeichnis enthält drei Listen - "grün", "orange" und "rot".

Die "grüne" Liste enthält Unternehmen, die schriftlich garantiert haben, dass sie keine GM-Komponenten verwenden. In "orange" - Unternehmen, die das GMI aus Unwissenheit eingesetzt haben, aber bereit sind, diese Praxis aufzugeben. In "rot" - Hersteller, die GMI verwenden und diese nicht aufgeben werden, oder Unternehmen, die keine Informationen über sich selbst bereitgestellt haben.

Die Grünen haben Fragebögen an über 1000 Unternehmen verschickt. Die überwiegende Mehrheit der Hersteller ignorierte jedoch die Forderung von Umweltschützern. Infolgedessen wurden insgesamt 314 Unternehmen in die Liste aufgenommen.

129 Unternehmen wurden in "rot" aufgenommen. Unter ihnen: OJSC "Ice-Fili", LLC "Firma aus Palycha", CJSC "Mikoyanovsky Fleischverpackungsanlage", OJSC "Mosagroprom", LLC "Ochakovo-16", CJSC "Rublevskie Würstchen und Delikatessen", CJSC "Russische Wurst" Haus ", OJSC Russkoe Bistro, OJSC MPZ Tagansky, LLC Talosto-Produkte, OJSC Cherkizovsky MPZ, Süßwarenfabriken OJSC Bolschewik und Udarnitsa, experimentelle Süßwaren- und Bäckerei Zvezdny.

Experten zufolge kann diese Liste jedoch nicht als objektiv bezeichnet werden. Zum Beispiel enthält die "grüne" Liste (173 Unternehmen) "Daria" LLC, obwohl die "grünen" bereits im Januar GM-Komponenten in den Knödeln dieses Unternehmens gefunden haben.

Der Name der Süßwarenfabrik "Udarnitsa" steht sowohl auf der "grünen" als auch auf der "roten" Liste.

"Die Listen spiegeln nur die GM-Richtlinien der Unternehmen wider, garantieren jedoch nicht das Vorhandensein oder Fehlen von GM in bestimmten Produkten, die von diesen Unternehmen hergestellt werden", sagte Greenpeace.

Alexander Baranov, Präsident der Nationalen Vereinigung für genetische Sicherheit, bezweifelt die Objektivität des Leitfadens. "Die Idee, einen solchen Leitfaden zusammenzustellen, ist lobenswert. Aber ich bezweifle, dass alle Hersteller die Wahrheit gesagt haben", sagte er.

Im Rahmen der Laboruntersuchung des Instituts für Ernährung der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften und von Greenpeace wurden nur Produkte von 12 Herstellern getestet, die in der "orange" -Liste aufgeführt sind.

Diese Liste enthält die Wurstfabrik "Bogatyr", das Werk "CampoMos", das Werk "Tsaritsyno", das Fleischverarbeitungswerk Tuschino, das Unternehmen "Babynahrung" Istra-Nutricia LLC, das Unternehmen "Kolinska" - Babygetreide (Polen).

Aber auch die "Orange" haben Beschwerden über die Compiler des Verzeichnisses. So berichteten Vertreter der OOO "Fleischverarbeitungsanlage" CampoMos ", dass sie die Produkte der Anlage unabhängig an eines der französischen Laboratorien schickten, dessen Spezialisten in den vorgestellten Proben nur Hundertstel Prozent GMI fanden.

Als Reaktion auf den Vorwurf schlugen die Mitarbeiter von Greenpeace vor, Produkte aus einer anderen Rohstoffcharge zur Prüfung nach Frankreich zu schicken.

Die Methode zur Erzeugung von GMI besteht darin, die genetische Struktur von Pflanzen so zu verändern, dass sie neue Eigenschaften erhalten: Sie werden weniger anfällig für Schädlinge, Krankheiten oder erhalten Resistenz gegen Trockenheit und Kälte.

Transgene sind jetzt in Würstchen, Pasteten, Pommes Frites, Babynahrung, Schokolade und Soda enthalten. In den meisten dieser Produkte beträgt das transgene Protein 70-80%.

Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) ist es zur Überprüfung der Sicherheit von GVI erforderlich, die Toxizität, Allergenität und Stabilität der Struktur solcher Produkte zu analysieren.

Eine der Studien wurde in Großbritannien von Dr. Pusztai und die andere in Russland am Institut für Ernährung der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften durchgeführt. Die Experimente wurden an Laborratten durchgeführt, die mit gentechnisch veränderten Kartoffeln gefüttert wurden. Die erhaltenen Ergebnisse sind weitgehend ähnlich: Bei Ratten war die Zellstruktur von Magen und Leber gestört, die Blutformel veränderte sich, das Gewicht der Tiere und das Gewicht ihres Gehirns nahmen ab.

Bisher gibt es jedoch keine eindeutigen wissenschaftlichen Beweise für den Schaden oder Nutzen von gentechnisch veränderten Lebensmitteln für den Menschen.

Eine Quelle: 🔗
Wanderer
"Ich bin besorgt, dass einige Fortschritte in der Wissenschaft zur Schaffung neuer Arten von Massenvernichtungswaffen führen könnten, die vielleicht sogar erschwinglicher sind als Nuklearwaffen. Gentechnik kann aufgrund der erschreckenden Entwicklung, die sie in letzter Zeit erhalten hat, auf solche Erfolge zurückgeführt werden."
Joseph Rotblat, 1995 Nobelpreisträger.


Ende des 20. Jahrhunderts haben Futurologen, die uns in den letzten fünfzig Jahren mit ihren Erfindungen begeistert haben, mit ihren „Prognosen“ erneut den Himmel erobert. Trotz aller "maßgeblichen" Zusicherungen über die Erreichung von fast zwanzig Milliarden Menschen zu Beginn des 21. Jahrhunderts hat sich die "Prognose" erneut nicht bewahrheitet - heutzutage leben etwa 5 Milliarden Menschen auf der Welt. Selbst diese nicht "vorhergesagte" Zahl ist jedoch sehr solide, was Spekulationen über den Mangel an Nahrungsmitteln rechtfertigt, die angeblich auf die Überbevölkerung der Erde zurückzuführen sind. In der Tat ist dies die Magie einer großen Anzahl und nichts weiter. Stellen Sie sich ein Stück Land vor - 50 mal 50 km. Wenn alle lebenden Menschen zusammenkommen und auf jedem Platz. Meter, zwei Menschen werden aufstehen - das sind alle Bewohner unseres Planeten. Stimmen Sie zu, zwei Personen pro Quadratmeter sind viel freier als in einem U-Bahn-Wagen zur Hauptverkehrszeit.

Neben der „Überbevölkerung“ wird seit fast einem halben Jahrhundert das „diensthabende“ und sehr profitable Thema über die Nähe einer Umweltkatastrophe lautstark eingesetzt, beispielsweise durch den Einsatz von Pestiziden, Düngemitteln und in der Landwirtschaft andere "Chemikalien". Selbst wenn diese "Probleme" nicht existieren würden, würden einige Wissenschaftler, um ihre völlig unterschiedlichen Aufgaben zu lösen, immer noch nach Pflanzenbiotechnologie in der Landwirtschaft oder, wie es heute üblich ist, nach Gentechnik (GM) streben.

Das Wesen des GI ist wie folgt: Jede Pflanze oder jedes Tier hat Tausende verschiedener Eigenschaften.Bei Pflanzen ist es beispielsweise die Farbe der Blätter, die Anzahl der Samen, die Menge und Art der Vitamine in den Früchten usw. Für jedes Merkmal ist ein bestimmtes Gen verantwortlich (griechischer Genos - Erbfaktor). Ein Gen repräsentiert einen kleinen Teil eines Desoxyribonukleinsäuremoleküls (DNA) und produziert ein bestimmtes pflanzliches oder tierisches Merkmal. Wenn Sie das Gen entfernen, das für das Auftreten eines Merkmals verantwortlich ist, verschwindet das Merkmal selbst. Und im Gegenteil, wenn Sie zum Beispiel eine Pflanze einführen, ein neues Gen, dann hat es eine neue Qualität. Die modifizierte Pflanze wird euphonisch - transgen genannt, aber es ist richtiger, sie zu nennen, wie es seit undenklichen Zeiten üblich ist - eine Mutante (lateinisch modifiziert).

Die Manipulation von Genen und im Wesentlichen eine Invasion des göttlichen Vorrechts führt unweigerlich zu unvorhersehbaren Folgen und gefährlichen Überraschungen, die eine Bedrohung für Pflanzen, Tiere und die Umwelt im Allgemeinen darstellen. Forscher, die Experimente an der Universität von Michigan durchführten, fanden heraus, dass die Erzeugung virusresistenter GI-Pflanzen diese Viren dazu zwingt, in neue, resistentere und daher gefährlichere Formen zu mutieren. Wissenschaftler in Oregon entdeckten, dass der gentechnisch veränderte Mikroorganismus Klebsiella planticola absolut alle Nährstoffe im Boden "aß" (bisher glücklicherweise nicht auf dem gesamten Planeten Erde, sondern nur am Testort). 1997 machte die US-Umweltschutzbehörde ähnliche Aussagen über das transgene Bakterium Rhizobium melitoli und so weiter. Leider ist diese Liste furchtbar lang.

Westeuropäische Grüne (Greenpeace, Freunde der Erde und andere Organisationen) nannten GI-Lebensmittel "Frankensteins Lebensmittel". Vielleicht werden einige der Leser davon erschüttert sein. Doch selbst bei näherer Betrachtung der Gefahren, die "Frankensteins Essen" droht, wird der Held von Mary Shelleys Roman wie eine schelmische Person erscheinen, die nur Kinder im Vorschulalter erschrecken kann.

Zum Beispiel hat das amerikanische Unternehmen Pioneer Hi-Breed Int GI-Soja mit Paranussgenen entwickelt, um das Sojaprotein zu "verbessern". Forscher der Universität von Nebraska führten ein Experiment durch - sie nahmen Blutserum von Menschen, die gegen Paranüsse allergisch sind. Es stellte sich heraus, dass diese Menschen, wenn sie gentechnisch verändertes Soja (gekreuzt mit Paranuss) essen, eine schwere allergische Reaktion hervorrufen, die möglicherweise tödlich sein kann. In diesem Zusammenhang stellt das New England Journal of Medicine leider fest: „In diesem Fall war das Spendergen für seine allergene Wirkung bekannt. Es war möglich, rechtzeitig eine Blutuntersuchung bei Personen durchzuführen, die anfällig für Allergien gegen dieses Produkt sind. Infolgedessen wurden gentechnisch veränderte Sojabohnen hastig aus der Produktion genommen ... Das nächste Mal haben wir möglicherweise weniger Glück. "

Gentechnisch verändertes Soja ist eine Erfindung des Chemieriesen Monsanto. Mit Hilfe der Gentechnik wurden Partikel der DNA einer Petunienblüte, Bakterien und eines Virus in ihren Gencode eingefügt. Keine dieser Komponenten war jemals Teil der menschlichen Ernährung. Forschung der britischen Konzerne "Sainsbury" und "Marks-Spencer"; Französisch "Carefo"; Sanitärdienste von Holland, Schweiz, Dänemark, Großbritannien; das japanische Agro-Industrieunternehmen Kirin Brewery; Mexikanische Forschungszentren und russische Wissenschaftler - Irina Yarygina, Viktor Prokhorov und viele andere - bestätigen eindeutig die Schlussfolgerung, dass beispielsweise die Verwendung von GI-Soja den Ausbruch onkologischer und nervöser Erkrankungen hervorruft und zu irreversiblen Veränderungen des menschlichen Immunsystems führt.

Nach langjähriger Forschung sind Spezialisten der Cornell University Pediatrics Clinic (New York) fest davon überzeugt, dass die Fütterung von Kindern mit GI-Sojaprodukten (auch mit einem Teilgehalt!) Das Risiko für Schilddrüsenerkrankungen um mindestens das Dreifache erhöht, so Wissenschaftler des Bundes Das Landwirtschaftsministerium stimmt dem zu. Wirtschaft der Vereinigten Staaten.

Aber während das Wesentliche und die Sache sind, verbreiten die GI-Unternehmen weiterhin hektisch Pressemitteilungen über die Ergebnisse regelmäßiger Studien bestimmter Gruppen namenloser Wissenschaftler (erinnern Sie sich an die sowjetische "Gruppe von Genossen").Die Richtigkeit dieser Berichte erinnert an die Richtigkeit der persönlichen Erinnerungen von H. P. Blavatsky, die aus irgendeinem Grund von Mary Nef geschrieben wurden. Weltbekannte Experten, die versuchen, die Kakophonie des "Chors der Anonymität" in Einklang zu bringen, werden sofort behindert. Aber was charakteristisch ist, viele Unternehmen, die GI-Technologien verwenden, erklären mündlich, dass sie GI nicht verwenden, sie geben eine solche Bestätigung kategorisch nicht schriftlich. Die Tatsache ist ziemlich bemerkenswert.

1999 widmeten sich Leitartikel in großen britischen Zeitungen den skandalösen Forschungsergebnissen von Dr. Arpad Pustai (Rowett Institute). Dr. Pusztai entdeckte, dass gentechnisch veränderte Kartoffeln, bei denen die Gene des Schneeglöckchens (!) Und des häufig verwendeten Promotors, das Kohlmosaikvirus, in die DNA eingefügt wurden, Brustkrankheiten verursachten.

Ein Wurzelgemüse namens "Kartoffel-Virus-Schneeglöckchen" (eine Art dreirädrige Langhantel) unterscheidet sich in der chemischen Zusammensetzung erheblich von "einfachen" Kartoffeln und beeinflusst die lebenswichtigen Organe und das Immunsystem der Laborratten, die es gegessen haben. Am alarmierendsten war jedoch, dass die Krankheit bei Ratten offenbar unter dem Einfluss eines viralen Promotors auftrat, der in fast allen GI-Produkten (Sojabohnen, Mais, Tomaten usw.) verwendet wurde.

Rede von Dr. Das Loslassen im Fernsehen löste eine wilde Reaktion aus. Er wurde sofort gefeuert. Aber sie hörten es trotzdem. Die Royal Society of Great Britain befahl von nun an, nur die endgültigen Ergebnisse wissenschaftlicher Experimente zu veröffentlichen, und begann, die von Pusztai vorgebrachten Argumente zu untersuchen. Und die British Medical Association hat ein Moratorium für den Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen gefordert. Die Regierung Ihrer Majestät, die lange Zeit über gentechnisch veränderte Technologien geschwiegen hat, hat offiziell einen Vorschlag zur Untersuchung der möglichen Gesundheitsrisiken von gentechnisch veränderten Lebensmitteln vorgelegt. Und Prinz Charles, unerwartet für viele Befürworter einer "gesunden" GI-Ernährung, führte ... den Kampf gegen GI-Lebensmittel für Babynahrung an! Aber das ist noch nicht alles - viele Ladenbesitzer in der EU haben angekündigt, keine gentechnisch veränderten Produkte zu verkaufen. Drei große multinationale Unternehmen, die gentechnisch veränderte Produkte herstellen - Unilever, Nestle, Cadburys-Schweppes - wurden vor Gericht gestellt.

Die skandalösen Ergebnisse von Dr. Puszhais Forschungen erreichten die russischen "Ernährungswissenschaftler" und verursachten eine Flut von Beinamen in Bezug auf die Persönlichkeit von Dr. Puszhai selbst und sogar ... sein Aussehen (siehe das Interview des Akademiker-Lebensmittelwissenschaftlers V. Tutelyan "Echo von Mosva "). Keiner von ihnen konnte jedoch irgendwie seine Empörung argumentieren, geschweige denn die Ergebnisse von Dr. Pusztai widerlegen.

Was ist Gentechnik? Warum erzeugt ihr „Erfolg“ nicht nur unter den „Grünen“ Angst, sondern auch unter vielen prominenten (leider westlichen) Wissenschaftlern und sogar Kronprinzen, deren Aussagen nicht durch einen Versuch der Eigenwerbung oder mangelnde Kompetenz erklärt werden können? Versuchen wir es herauszufinden, aber machen wir zuerst einen kurzen Ausflug in die Geschichte der Gentechnik (Biotechnologie).



ALLES WIRD GUT ... WENN DAS GRAS NICHT AUSLÄUFT


Es gibt Wissenschaften - übernatürlich - natürlich - unnatürlich.
L. D. Landau.



1865 veröffentlichte der Augustinermönch Gregor Mendel (1822-1884) die Vererbungsgesetze, die er durch Beobachtung von Erbsen ableitete. Er argumentierte, dass unsichtbare, interne "Informationseinheiten" oder "Faktoren" von einer Generation zur nächsten vererbt werden. In den späten sechziger Jahren des 19. Jahrhunderts isolierte der Schweizer Biologe Friedrich Miescher eine Substanz aus eitergetränkten Bandagen, die er "Nuclein" nennt (die derzeitige Substanz der Vererbung - Desoxyribonukleinsäure oder DNA).

In 1902-03. Walter Stanborough Sutton gab bekannt, dass Mendels "Faktoren" genau in den Chromosomen lokalisiert sind. 1909 nennt der Däne Wilhelm Johannsen Mendels "Faktoren" "Gene". Im folgenden Jahr bestimmte Thomas Hunt Morgan die Position verschiedener Drosophila-Fliegengene auf den Chromosomen.

1943 begann die Rockefeller Foundation mit der mexikanischen Regierung eine grüne Revolution. Norman Borlaf, stellvertretender Direktor der Rockefeller Foundation, hat es tatsächlich geschafft, die Weizenerträge von 750 Kilogramm auf 2,7 Tonnen pro Hektar zu steigern.

1951 macht Rosalind Franklin klare Röntgenkristallbilder von Desoxyribonukleinsäure. Dies ermöglicht James Watson und Francis Crick. Und die Physik und ein eifriger Kämpfer für den Frieden sind sehr seltsam - Vitamine sind "nur" Katalysatoren. Die Wirksamkeit dieses "Arzneimittels", das aus dem Finger gesaugt wird, wurde noch nicht wissenschaftlich bestätigt, sondern von der Decke genommen Eine beeindruckende Liste der Auswirkungen dieses eher gewöhnlichen Vitamins ist beeindruckend. Entschlüsseln Sie die Struktur der DNA und entschlüsseln Sie den Mechanismus der Übertragung von Elterngenen auf Nachkommen. Die Forschungsergebnisse wurden 1953 in der Zeitschrift Nature veröffentlicht und die Forscher erhielten den Nobelpreis.

Dennoch begann sich die Gentechnik 1970 aktiv zu entwickeln, als D. Baltimore, G. Temin und S. Mizutani gleichzeitig in ihrer reinen Form die reverse Transkriptase entdeckten und isolierten - ein Enzym, dessen Verwendung die Herstellung von Kopien einzelner Gene stark vereinfachte .

Diese Entdeckung ermöglichte es P. Berg und seinen Kameraden, ein DNA-Molekül zu erhalten, das den gesamten Satz von Genen des onkogenen Virus SV40 enthielt, einen Teil der Gene des Bakteriophagen und eines der Gene von Escherichia coli, dh ein Molekül, das hatte bisher nicht in der Natur existiert!

Für die Einführung von Genen in die Zelle werden Elemente von Bakterien verwendet - Plasmide. Hierbei handelt es sich um kleine DNA-Moleküle, die sich nicht im Zellkern, sondern in ihrem Zytoplasma befinden und in das Chromosom einer fremden Bakterienzelle eindringen und es dann spontan oder unter jeglichem Einfluss verlassen können, wodurch die chromosomalen Gene der Wirtszelle angeeignet werden . Die Plasmide vermehren sich dann und machen mehrere Kopien.

1973 transplantieren Wissenschaftler DNA von einem lebenden Organismus in einen anderen - Stanley Cohen und Annie Chang (Stanford University) und Herbert Boyer kombinieren die DNA des Virus und der Bakterien und "schaffen" einen Ring mit doppelter Resistenz gegen Antibiotika - so funktioniert Gentechnik wird als eigenständige Disziplin geboren.

Die erste transgene Pflanze wurde 1983 entworfen. Biologen fügten in das Kartoffel-DNA-Molekül das Gen des Thüringer Bakteriums ein, das ein Protein produziert, das für den Kartoffelkäfer tödlich ist. Zu dieser Zeit wurde naiv angenommen, dass es andere Lebewesen nicht beeinflusst Organismen.

Dank dieser Entdeckungen wurde es möglich, genetisches Material fast wie in einem Baukasten für Kinder zu verwenden. Organismen mit programmierten Eigenschaften schaffen. Es ist durchaus verständlich, dass dies in der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu enormer Begeisterung geführt hat. Ich träumte davon, dass eine neue Ära beginnen würde - die Ära der Biotechnologie, in der sich erbliche Krankheiten ergeben und transgene Pflanzen und Tiere die Effizienz der Landwirtschaft schnell steigern und schließlich das Problem des Hungers in den Ländern der Dritten Welt lösen würden. In Wirklichkeit stellte sich jedoch heraus, dass alles nicht so einfach war, wie es damals vielen erschien.

Zum Beispiel sollten in Deutschland gezüchtete mutierte Pappeln nicht blühen. Doch sie blühten und versetzten ihre Schöpfer in tiefe Traurigkeit - der ungeplante Effekt war zu deutlich sichtbar. Es gibt aber auch sogenannte "ruhende" Gene, deren Wirkung viele Jahre später auftreten kann, wenn es unmöglich sein wird, den Laufmechanismus zu stoppen.

Trotzdem sind GI-Unternehmen überhaupt nicht besorgt über solche Fehler und setzen ihre Ideen weiterhin mit der Beharrlichkeit von Bulgakovs Rock from Fatal Eggs durch. Wie Sie wissen, hat er sich verpflichtet, das Land der Sowjets vor der Hühnerepidemie zu retten (so wie sich Unternehmen jetzt zusammenschließen, um die Welt vor dem Hunger aufgrund von "Überbevölkerung" zu retten).Nur die Augustfröste retteten das Land der Sowjets vor der Invasion der von Rock gezüchteten riesigen Reptilien, von denen leider nicht zu erwarten ist, dass sie erneut auftreten.

Diese Befürchtungen sind keineswegs übervorsichtig - die Verwendung eines Mosaik-Virusaktivators - Blumenkohl-Mosaik-Virus-Promotor (CaMV) kann normalerweise ruhende Viren in der Spezies aktivieren, in die er implantiert wird. Es ist bekannt, dass CaMV in fast alle GI-Kulturen eingebettet ist. Die Überaktivität von Genen erhöht die Kausalität von Krebs dramatisch. Wissenschaftler, die diese Studie durchführen, fordern, dass alle transgenen Pflanzen, die CaMV 35S oder ähnliche Aktivatoren enthalten, nicht in Produktion genommen und auf offenen Versuchsfeldern getestet werden sollten (Bienen und andere Insekten tragen zusammen mit Pollen verstümmelte Gene).

Heutzutage werden viele Arten von Hefekulturen gentechnisch verändert, um den Fermentationsprozess bei der Herstellung von Bier und Brot zu beschleunigen. Studien an GI-Hefen, zu denen Gene gehören, die für die Glukoseverarbeitung verantwortlich sind, haben gezeigt, dass sie die mutagene und hochtoxische Substanz Methylglyoxal akkumulieren. So findet sich ein gefährliches Nebenprodukt der lebenswichtigen Aktivität der Hefe in den Endnahrungsmitteln - Bier, Brot, dh in fast allen Produkten, bei deren Herstellung "westliche" Technologien verwendet werden. Das Wort "westlich" muss in diesem Fall in Anführungszeichen gesetzt werden, da in den EU-Ländern selbst Lebensmittelproduktionstechnologien "für den internen Verbrauch" verwendet werden.

Dieses Beispiel zeigt, dass ein mit Hilfe gentechnisch veränderter Organismen (Bakterien, Hefekulturen oder Pflanzen) gewonnenes Produkt gefährliche Veränderungen erfahren kann und neue oder bereits bekannte Toxine in ihrer Zusammensetzung auftreten können.

Das Problem ist "klein" - Gene funktionieren, wie wissenschaftliche Studien gezeigt haben, nicht von alleine. Sie kommunizieren mit anderen Genen und ändern ihr Verhalten je nach Einfluss. Aus diesem Grund ist das Ergebnis des "Zusammenfügens" des nächsten Fragments absolut unvorhersehbar, selbst wenn die Wirkung dieses Fragments gründlich untersucht wird. Insbesondere das Experiment zur Vergrößerung von Lachs endete sehr amüsant. Erinnern Sie sich an die obligatorische Wochenschau vor einem Film in sowjetischen Kinos? Der Lachs erwies sich als riesig und vollmundig, es ist schade, dass er nicht gegessen werden konnte, da sich das Fleisch des "modifizierten" Fisches aus irgendeinem Grund als ... grüne, "ökologische" Farbe herausstellte. Heute schweigen die Fischzüchter im Fernen Osten, die Ingenieure schweigen über die Biotechnologie, aus irgendeinem Grund zeigen sie sich nicht vor den Linsen von Filmkameras mit GI-Lachs in schwieligen Händen.

Nach Angaben des Zentrums für Normung und Zertifizierung des Gesundheitsministeriums der Russischen Föderation wurden am 26. Februar 2001 81 Namen von Mutantenprodukten in das russische Bundesregister für Lebensmittel eingetragen. Dies sind Sojaproteinkonzentrate, Sojamehl, Ballaststoffe aus Soja, Trockengetränk aus demselben Soja, Sojakörner, Sojaspezialprodukte für Sportler, Sojamilchersatz, Kartoffeln, Mais (Mais) usw. Alle diese Sojakornkartoffeln Es ist sehr schwierig, Produkte als pflanzliche Lebensmittel zu bezeichnen, da sie aus tierischen Pflanzen hergestellt werden. Übrigens boykottieren die EU-Länder sie ganz oder teilweise (Russland ist jedoch nicht die EU - siehe.

Kapitel aus dem Buch "Achtung! Schädliche Produkte", Nikitin Sergey, Pseudonym - "Mikhail Efremov"

Wanderer
"Dessert" oder was sind die Empfehlungen des Instituts für Ernährung der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften


Live-Übertragung - 20: 15-21: 00 Uhr (Moskauer Zeit), Radiosender "Echo of Moscow".
Akademiker der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften, stellvertretender Direktor des Instituts für Ernährung der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften Viktor Tutelyan und Akademiker der Russischen Akademie der Agrarwissenschaften, Direktor des Zentrums für Bioingenieurwesen der Russischen Akademie der Wissenschaften, Professor Konstantin Skryabin beantwortet die Fragen der Gastgeber - Sergey Korzun, Marina Astvatsaturyan.
S. KORZUN: Heute sprechen wir über transgene Pflanzen und über Gentechnik im Allgemeinen. Konstantin wird natürlich Pflanzen und ihre Modifikation verteidigen. Versuch es.

K. SKRYABIN: Beginnen wir damit, zu erklären, was es ist, worum es geht.In der Tat passiert nichts Neues. Wir erfinden nichts Neues. Alles passiert so wie es in der Natur ist. In der Natur gibt es ein Bakterium, das eine kleine genetische Information in Pflanzen übertragen kann. Wir benutzen es einfach. Aber wir setzen es mit Bedacht ein, weil wir Pflanzen mit den Eigenschaften schaffen, die wir wirklich brauchen. Und nichts weiter.

S. KORZUN: Das heißt, alle Michurins und Lysenks sind nicht mehr relevant, es besteht keine Notwendigkeit, Jahr für Jahr zu wachsen, Samen sorgfältig auszuwählen, verschiedene Kulturen? Es reicht aus, eine kleine Änderung vorzunehmen, die mit bloßem Auge nicht sichtbar ist - und alles ist in Ordnung?

K. SKRYABIN: Lassen Sie uns keine Etiketten aufhängen, sondern über Züchter sprechen. In der Tat beschäftigen sich Züchter seit vielen Jahrzehnten mit Kreuzungen und haben danach viele Jahre lang sorgfältig die notwendigen Eigenschaften ausgewählt, die für wirtschaftliche Zwecke benötigt werden. Und wir können genau den gleichen Prozess beschleunigen. Sie haben also absolut Recht, wir beschäftigen uns mit klassischen Züchtungsmethoden, aber auf moderner molekularer Ebene.

S. KORZUN: Victor, sagen Sie mir, gibt es aus der Sicht dessen, was auf unserem Tisch erscheint, wirklich Änderungen?

V. TUTELYAN: Ich möchte gleich hinzufügen, dass selbst die Züchter, die auf traditionelle Weise handelten, um diese Ereignisse zu beschleunigen, viele Tricks anwendeten, bis zu der Tatsache, dass sie Pflanzen speziell bestrahlten und Material einsaßen Um beides zu schaffen, ist es möglich, mehr Mutationen zu haben und diese Vielfalt zu erhöhen, aus der diese Suche gefunden werden konnte. Dieser Weg ist schwierig und lang. Die moderne Wissenschaft und das moderne Niveau der Gentechnik ermöglichen es, dies stark zu beschleunigen (Bestrahlung ist immer noch ein Prozess zur Beschleunigung der Mutation und nicht die Implantation eines tierischen Gens in eine Pflanze, wie dies in der Gentechnik der Fall ist).

M. ASTVATSATURYAN: Aber wahrscheinlich wusste niemand davon, weil es keinen solchen universellen Lärm gab, den wir jetzt sehen, zumindest im Westen.

V. TUTELYAN: Ja, sie haben es leise gemacht, es gab technologische Ansätze der relevanten Züchter in den relevanten wissenschaftlichen Einrichtungen. Dies ist jedoch eine ganz andere Sache. Konstantin Georgievich und ich stehen auf gegenüberliegenden Seiten der Barrikaden. Unsere Aufgabe ist in erster Linie die Sicherheit und Gesundheit des Menschen.

S. KORZUN: Werden sie auf dem aktuellen Entwicklungsstand der transgenen Technik bereitgestellt?

V. TUTELYAN: Ja, absolut.

M. ASTVATSATURYAN: Was haben wir jetzt auf dem Tisch? Vielleicht wissen wir es nicht.

V. TUTELYAN: Bisher wurden in der Russischen Föderation zwei Arten von transgenen Pflanzen registriert. Das erste ist transgenes Soja. Der zweite Typ sind transgene Kartoffeln (sowie Mais, Tomaten usw. Offensichtlich verfügt der Ernährungswissenschaftler nicht über alle Informationen). Soja ist unempfindlich gegenüber einem bestimmten Herbizid, wodurch es mit weniger Abfall und weniger Pestizideinsatz angebaut werden kann. Wir Ärzte freuen uns sehr, dass die Restmenge an Pestiziden in dieser Soja viel geringer ist.

S. KORZUN: Das heißt, Pestizide werden verwendet, aber es ist resistenter gegen sie, deshalb ...

V. TUTELYAN: Sie werden verwendet, jedoch in viel geringeren Konzentrationen, so dass sie sich nicht in Pflanzen ansammeln. Selbst bei diesen geringen Konzentrationen werden die Unkräuter abgetötet, die abgetötet werden müssen. Und eine transgene Kartoffel, die gegenüber dem Kartoffelkäfer unempfindlich ist. Ich möchte Sie daran erinnern, dass etwa 50% der Kartoffeln Verluste durch den Kartoffelkäfer sind, die irgendwo (!?) Von Polen bis zum Ural beginnen (schließlich ist das Bewusstsein und die Genauigkeit des Akademikers in Bezug auf die Ernährung erstaunlich).

K. SKRYABIN: Kann ich diese Zahl kommentieren? Russen essen irgendwo (wo genau?) 35 Millionen Tonnen Kartoffeln. Das sind ungefähr 7 Milliarden US-Dollar. Wir verlieren ungefähr 40% der Kartoffeln aus dem Kartoffelkäfer (alle anderen Verluste fielen "versehentlich" in diese vage Zahl - weil wir die Regeln für Lagerung und Transport usw. nicht beachteten).

V. TUTELYAN: Entschuldigung, ich habe 10 Prozent hinzugefügt. Vielleicht in rund 50 Bereichen.

K. SKRYABIN: Nun, je nach Jahr. Dies sind praktisch IWF-Kredite, die Russland erhält.Der gesamte IWF-Kredit wird vom Kartoffelkäfer konsumiert. Aber auch das ist nicht beängstigend, aber beängstigend ist, dass sie mit Hilfe der Chemie damit kämpfen. Da alle Kartoffeln auf kleinen Parzellen angebaut werden, etwa 80%, können Sie sich vorstellen, was für ein Horror das wirklich ist! Weil Gott weiß, was oft benutzt wird. Ich stimme Viktor Aleksandrovich nicht zu, dass wir uns auf gegenüberliegenden Seiten der Barrikaden befinden. Ich bin absolut sicher, dass neue Methoden der Gentechnik genau erforderlich sind, um unsere Umwelt zu schützen, genau um unserer Ökologie zu helfen.

S. KORZUN: Okay, aber was ist mit dem Geschmack? Ich stelle mir vor, dass selbst der Kartoffelkäfer diese Kartoffeln nicht isst, mit denen wir unsere Zuhörer füttern werden.

M. ASTVATSATURYAN: Er isst keine Blätter, Seryozha!

S. KORZUN: Es spielt keine Rolle. Ich habe meine eigenen Überzeugungen. Ich muss essen, was ich essen will. Ich gehe in den Laden, ich sehe eine absolut gleichmäßige Tomate, ich hoffe, dass es noch keine transgenen gibt. Es hat keinen Geschmack. Gleichzeitig hat die tonnenförmige Form, die aus dem Garten gepflückt wird, einen Geschmack. In der Tat, wenn es um Geschmack geht?

V. TUTELYAN: Sie müssen für alles bezahlen. Und wir müssen verstehen, dass, wie oft gesagt wird, nur Käse in einer Mausefalle frei ist. Das ist richtig. Natürlich verlieren wir etwas, wenn wir neue Sorten schaffen, die für uns bequem sind. Insbesondere Tomaten, die unter Gewächshausbedingungen angebaut werden, unterscheiden sich natürlich im Geschmack von denen im Boden. Zur Sicherheit - nein, zum Nährstoffgehalt - nein.

K. SKRYABIN: Und sie sind nicht gentechnisch verändert.

V. TUTELYAN: Ja. Aber natürlich unterscheiden sie sich in einigen Eigenschaften. Sie sind zwar sicher, können aber problemlos über große Entfernungen gebracht werden. Dies ist ein sehr wichtiges Problem für uns. Aber wir entfernen uns von unserem Gespräch.

S. KORZUN: Und wir kehren zu denselben Kartoffeln zurück. Ändert sich sein Geschmack?

V. TUTELYAN: Nein. Aber das Wichtigste möchte ich erklären. Zwei Dinge. Das erste Problem ist die Sicherheit. Wir befinden uns schließlich auf entgegengesetzten Seiten der Barrikaden, weil wir verpflichtet sind, und ich tue dies strikt, um eine Größenordnung vorsichtiger in Bezug auf Schlussfolgerungen und Schlussfolgerungen zu sein. Zum Beispiel die Identität der chemischen Zusammensetzung. Okay? Ja in der Tat. Eine überzeugende Tatsache ist, dass Kartoffeln, die transgen angebaut werden, und Kartoffeln, die unter normalen Bedingungen unter Verwendung der traditionellen Methode angebaut werden, in ihrer chemischen Zusammensetzung bis auf die kleinsten Mikrokomponenten identisch sind. Ist es aus medizinischer Sicht genug? Das glaube ich nicht. In Russland haben wir zusätzliche Tests in das Bewertungssystem eingeführt, die nicht weltweit angewendet wurden. Wir führen definitiv ganze langfristige teure Mehrebenenexperimente durch, um die Möglichkeit einiger toxikologisch-logischer Veränderungen, das Auftreten kleinerer Komponenten und metabolische Veränderungen zu untersuchen. Gott bewahre, dass sich etwas ändert, etwas erscheint, das nicht gefangen werden kann. Dies wird sich jedoch in Tierversuchen manifestieren, in Experimenten zur Untersuchung derart subtiler biochemischer Mechanismen. Dies ist ein obligatorischer Bestandteil der russischen Sicherheitsbewertungsmethode.

M. ASTVATSATURYAN: Westliche Sorten werden aber auch auf Allergenität getestet. Bisher haben wir nur über westliche Dinge gesprochen.

V. TUTELYAN: Allergenität ist etwas Besonderes. Wir studieren es sehr detailliert.

S. KORZUN: Gibt es Beispiele? Haben Sie in diesem Sinne bereits die Flügel der Abteilung von Herrn Scriabin geschnitten?

V. TUTELYAN: Natürlich. Wenn diese Studien anderthalb Jahre lang durchgeführt werden, sind dies sehr abgeschnittene Flügel, weil er gehofft hat, die Russen vor anderthalb Jahren auf den Tisch zu legen, und zu Recht wurde diese Kartoffel bereits an Millionen von Amerikanern getestet , Europäer und Kanadier.

S. KORZUN: Richtig, ich sehe, dass Herr Scriabin traurig sitzt.

V. TUTELYAN: Trotzdem sind anderthalb Jahre diese Studien, und natürlich stimmt Herr Scriabin dem zu, er nimmt an detaillierten Studien in dieser Richtung teil. Er ist verantwortlich für die medizinisch-genetische Sicherheitsbewertung dieser Produkte. Offiziell sind seine Institution und er persönlich für diesen Bereich verantwortlich, sehr wichtig, von grundlegender Bedeutung.

S. KORZUN: Konstantin, stimmen Sie wirklich zu?

K. SKRYABIN: Ja natürlich.Warum sitze ich traurig? Denn in Russland ist die Wahrheit, dass heute der Anbau keiner einzigen transgenen Pflanze erlaubt ist. Ich möchte, dass dies sehr sorgfältig in Erinnerung bleibt.

S. KORZUN: Wer gibt generell die Erlaubnis dazu?

K. SKRYABIN: Wir haben ein Gesetz, das 1996 verabschiedet wurde. Es gibt eine abteilungsübergreifende Kommission, in der alle interessierten Abteilungen vertreten sind. Und seit 1997 wurde eine große Anzahl transgener Pflanzen getestet. Bisher kann in Russland keine Pflanze angebaut werden. Hier sind in der Regel sehr interessante Scheren. Einerseits haben Ärzte gezeigt, dass sie absolut sicher sind (in diesem Fall Sojabohnen und Kartoffeln, aber welche "Ärzte" einigermaßen schweigen), und andererseits haben wir kein Recht, diese Kartoffeln in Russland anzubauen, wir kann nur kaufen und importieren.

S. KORZUN: Sind die Bürokraten verdeckt oder was?

K. SKRYABIN: Nein, das sind keine Bürokraten. Dies ist eine sehr langjährige Kontroverse und wir stimmen dieser Kontroverse zu. Sie müssen öffentliche Diskussionen führen, ob Sie überhaupt transgene Pflanzen in Russland haben wollen oder nicht. Ich bin sicher, dass wissenschaftliche Daten heute nach einer gründlichen Überprüfung ... Ich spreche nicht über alle Pflanzen, ich spreche nur über diejenigen Pflanzen, die gründlich auf biologische Sicherheit und Umweltsicherheit getestet wurden. Ob diese Anlagen in Russland benötigt werden oder nicht, dies ist ein politisches Problem. Denn in Europa, in Amerika und jetzt in China gibt es einen Boom bei transgenen Pflanzen. Und Russland diskutiert jetzt darüber. Wir haben ein so reiches Land, dass wir es uns leisten können, jahrelang darüber zu diskutieren, ob wir 40% der Kartoffeln verlieren können oder nicht.

S. KORZUN: Die königliche Familie in Großbritannien diskutiert ebenfalls.

K. SKRYABIN: Verschiedene Diskussionsebenen.

M. ASTVATSATURYAN: Prinz Charles ist ein bekannter Umweltschützer, er kämpft für maximale Nähe zur Natur (Prinz Charles hat den Kampf gegen transgene "Nahrung" für Kinder angeführt).

V. TUTELYAN: Sie haben das heikelste Thema angesprochen, vielleicht sogar ohne es zu verstehen. Wir haben bereits eine bittere Erfahrung gemacht, dass ein Kind zusammen mit schmutzigem Wasser weggeworfen wird, und wir verlieren, glaube ich, wir verlieren Dinge kriminell. Wir haben dies in den Jahren 1990-1991 durchgemacht, als 10 Fabriken, die 2 Millionen Tonnen Protein, mikrobiologische Synthese, produzierten, geschlossen wurden, weil es ein Umweltproblem gab, einige Fabriken hatten bestimmte Emissionen.

M. ASTVATSATURIAN: Wurden diese Probleme gelöst?

V. TUTELYAN: Natürlich waren sie technisch lösbar. Und es wurde berechnet, dass dieses Problem mit minimalen wirtschaftlichen Investitionen gelöst werden kann. In Ermangelung von Kommentaren zum Produkt selbst. Interessanterweise ist dies in Bezug auf die Konzentration der Bemühungen vergleichbar mit einem Atomprojekt, einem Weltraumprojekt. Als das Problem der Sicherheit dieses bestimmten Produkts, seiner Aussichten für Futterzwecke, gelöst war, verloren wir die Futterbasis, wir verloren vollständig (?) Die Geflügelindustrie, einen Teil des Viehbestands, ohne etwas dafür zu schaffen. Kriminell!

S. KORZUN: Fügen wir unsere Zuhörer hinzu. Jetzt werden wir Sie etwas fragen. Beenden Sie im Allgemeinen den Satz: "Gentechnisch veränderte Pflanzen müssen ..." fördern oder verbieten? Wenn Sie am Ende Werbung machen, ist Ihr Telefon 995-81-21. Wenn Sie am Ende ablehnen, ist das Telefon 995-81-22. Soweit ich aus dem vorherigen Gespräch weiß, befürworten unsere beiden Gäste heute die Förderung gentechnisch veränderter Pflanzen als Großfuttermittel. Richtig, wenn in einem Wort?

V. TUTELYAN: Ja.

S. KORZUN: Warum auf gegenüberliegenden Seiten der Barrikaden? Nun, es ist klar: Was steht auf dem Tisch und was kommt hier vom Markt ...

M. ASTVATSATURYAN: Kann ich eine Bemerkung machen, eine globale Ankündigung, um die globale Natur des Problems zu skizzieren? Vom 21. bis 22. Juli findet in Okinawa das G8-Treffen statt. Bei diesem Treffen ist geplant, das Thema der Abhaltung eines Weltforums für transgene Produkte zu erörtern. Wahrscheinlich werden diese Leute "in einer Melodie" sprechen, aber tatsächlich gibt es ein Problem, es gibt Probleme, die diskutiert werden müssen. Kein Wunder, dass auf dieser Ebene wahrscheinlich alle Vor- und Nachteile abgewogen werden.Jetzt hat es einen bestimmten Höhepunkt erreicht. Zuvor wurden in der Presse separate Meinungen geäußert. Und noch eine Nachricht, die frischeste. Die heutige Associated Press und die gestrige New York Times schreiben zum gleichen Thema: Sieben verschiedene nationale Akademien, darunter die Royal Society of Britain (die in der Natur nicht existiert) und die US Academy of Sciences (die auch in der Natur nicht existiert), haben sich angeschlossen Kräfte und formulierte mehrere Anforderungen. Ich habe ihren Bericht gelesen. Meiner Meinung nach sind die wichtigsten Anforderungen: Erstens sind 800 Millionen Menschen auf der Erde unterernährt. Um die Entwicklungsländer zu ernähren und sie sicher zu machen, ist es unerlässlich, dies zu überprüfen. Und das Wichtigste ist meiner Meinung nach, sicherzustellen, dass Landwirte in Entwicklungsländern und armen Ländern die Monopolisierung durch führende produzierende Unternehmen vermeiden, und diese Sicherheitsstudien und die Erstellung von Pflanzen bereits durchzuführen, und es gibt viele davon auf dieser Grundlage von staatlichen Institutionen. Unabhängiges Fachwissen, und die Urheber sollten die sogenannten öffentlichen Institutionen sein. Einige Dokumente werden formuliert, und wir sprechen jetzt tatsächlich auf internationaler Ebene.

S. KORZUN: Ich sehe Einwände. Die ganze Beförderung ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Amerikaner, die als erste diesen Weg eingeschlagen haben, zu viel Geld haben.

K. SKRYABIN: Das ist nicht wahr.

M. ASTVATSATURYAN: Waren sie übrigens die ersten, die eintraten?

K. SKRYABIN: Das ist nicht wahr. Ich muss sagen, dass die Frage nach dem Abpraller falsch gestellt wird, weil nicht nur gentechnisch veränderte Pflanzen, sondern auch gentechnisch veränderte Pflanzen, die gründlich auf Sicherheit geprüft und von Regierungsbehörden registriert wurden. Dies ist, worüber Akademiker Tutelian im Fall von Lebensmitteln sprach. Hier gibt es ständig eine Verwirrung von Konzepten. Es gibt viele verschiedene gentechnisch veränderte Pflanzen, die in Laboratorien untersucht werden. Niemand bietet an, sie auf den Feldern zu säen, es ist verboten, und auch in Russland. Wir sprechen nur von Pflanzen, die die gründlichste Inspektion bestanden haben (jede "gründliche" Inspektion wird nur in den "Zulassungen" oder in der "Missbilligung" des Ernährungsbeauftragten reduziert).

S. KORZUN: Und die Kontrollen sind widersprüchlich. Hier hat Marina mir Zeitschriften geschoben, las ich. Grusel! Es gibt keine Wirkung auf den Feldern, aber im Labor sterben Schmetterlinge oder Raupen. Es wird angenommen, dass wenn Ratten in einem Jahr langfristige Konsequenzen haben, es für eine Person 10 Jahre sind.

K. SKRYABIN: In jedem Fall müssen Sie sich die Quelle ansehen. Leider haben Journalisten hier ein großes Problem. Es gibt ein letztes Beispiel, das sich auf Bienen bezieht. Ein sehr netter Wissenschaftler in Deutschland hat lange und beharrlich Bienen studiert. Übrigens sagte er Reportern, dass sie untersuchen, wie sich Bienen auf transgenen Pflanzen verhalten. Darüber hinaus leben diese Bienen niemals von diesen Pflanzen in der Natur. Aber dann fing das Geräusch an. Der Wissenschaftler sagte: "Das habe ich nicht gesagt."

M. ASTVATSATURYAN: Nein, dieser Wissenschaftler sagte: „Ich habe keine langfristigen Prognosen gemacht und ich habe nicht gesagt, dass es schlecht ist.“ "Dies ist ein sehr seltenes Ereignis", sagte derselbe Wissenschaftler.

K. SKRYABIN: Sein Nachname ist Kaats. Auf der Grundlage eines journalistischen Programms gibt es ein Dutzend Artikel von Kommentatoren. Sie sprechen über wissenschaftliche Fakten. Wir befürworten eine wissenschaftlich fundierte Risikobewertung. Wir befürworten, nur die transgenen Pflanzen zu fördern, die erstens benötigt werden und sehr wichtige Ergebnisse für unsere Landwirtschaft liefern, und nur diejenigen, die sorgfältig registriert und getestet werden.
Wanderer
V. TUTELYAN: Meiner Meinung nach führen wir eine so tiefe Diskussion ...

S. KORZUN: Nein, wir gehen nicht weit.

V. TUTELYAN: Und wir nehmen unsere Zuhörer mit. Sie sagten nur, dass dies ein Problem der Entwicklungsländer ist, 800 Millionen hungrige Menschen. Eines der Probleme sind jetzt die Industrieländer: das reiche Amerika, das wohlhabende Europa, Russland mit unseren Problemen. Ein häufiges Problem ist jedoch der Mangel an Mikronährstoffen: Vitamine, Mineralien, Spurenelemente, einzelne Aminosäuren. Ob reich oder arm, das Problem ist jetzt sehr akut: Gesundheitsverlust. Wie komme ich raus? Wir stehen die ganze Zeit vor einem Dilemma.Sie wissen das wahrscheinlich besser als ich und noch mehr für das Publikum. Einerseits gibt es weniger, weil 55% unserer Bevölkerung über 30 übergewichtig sind. Auf der anderen Seite gibt es mehr, weil 70-100% bereits einen Mangel an Vitamin C haben, 60-80% Vitamin B, 100% einen Mangel an Selen und 70% einen Mangel an Jod. Was zu tun ist? Wir sind gerade in eine Konfrontation mit der Natur eingetreten. In den letzten 50 Jahren, als wir Waren erworben hatten - Knöpfe an Waschmaschinen, Gas, Elektroherden, TV-Touch-Bedienelementen usw. -, bewegten wir uns ein wenig und der Energieverbrauch sank dramatisch. Das war's, wir haben uns mit der Natur auseinandergesetzt. Wie kann man die Natur ein wenig anspornen? Eine Möglichkeit besteht darin, Produkte so zu gestalten, dass sie die Menge an notwendigen Mikronährstoffen enthalten, die Sie und ich für unsere Gesundheit benötigen (alle oben genannten Zahlen und die Gründe für das Auftreten dieser Produkte sind nur die Fantasien eines Lebensmittelwissenschaftlers).

S. KORZUN: Ja, ich habe gegessen - und bestellt. Und Sie müssen morgens nicht trainieren und rennen.

V. TUTELYAN: Das war vorher so! Wir haben 3.500 Kilokalorien ausgegeben, viertausend Soldaten der zaristischen Armee - ein Laib Schwarzbrot, ein Pfund Fleisch.

M. Astvatsaturyan: Und jetzt sind wir so nervös! Wir geben auch Energie aus.

V. TUTELYAN: Das ist alles emotionale Energie. In der Tat ist der Energieverbrauch gering. Wir müssen den ganzen Weg gehen: Produkte einer bestimmten Qualität herstellen, sie bereichern, biologisch aktive Zusatzstoffe, Sport treiben und die Entwicklung der Natur ein wenig vorantreiben. Das ist die Zukunft. Aber zurück bis heute, was jeden von uns beunruhigt. Am 1. Juli sprach der Chef-Sanitärarzt der Russischen Föderation, der erste stellvertretende Minister Gennady Grigorievich Onishchenko, wiederholt in Ihrem Radio. Es wurde ein Dekret zur Einführung einer obligatorischen Kennzeichnung unterzeichnet, das darauf hinweist, dass es sich um eine gentechnisch veränderte Quelle handelt oder eine Komponente aus einem genetisch veränderte Quelle. Das sollte jetzt jeden von uns beunruhigen

S. KORZUN: Entschuldigung, ich werde unterbrechen. Ich werde die Frage, die wir gestellt haben, zusammenfassen. In nur 5 Minuten haben 593 Personen angerufen. Wie haben unsere Zuhörer Ihrer Meinung nach reagiert? Was mehr - fördern oder verbieten?

K. SKRYABIN: Ich bin sicher, was ich fördern soll.

V. TUTELYAN: Ich auch.

S. KORZUN: Im Allgemeinen habe ich noch nie so runde Zahlen gesehen. Von Anfang an wurde es 50-50, also hielt es bis zum Ende durch, egal wie viele Stimmen hinzugefügt wurden. Genau 50 bis 50. Du lächelst. Das ist ein gutes Ergebnis, denke ich. Sie haben auf das Beste für Sie gehofft, aber ...

K. SKRYABIN: Ich bin sicher, dass dies ein Ergebnis ist, das unsere Mängel als Propagandisten des Wissens widerspiegelt. Jetzt ist es sehr wichtig, dass wir den Menschen mehr und mehr klar machen. Weil wir für Menschen arbeiten. Dies ist ihre Entscheidung. Wenn es eine Umfrage gab - 10 für und 90 dagegen, dann ...

M. Astvatsaturyan: Dann müssen Sie einfach die Arbeit verlassen.

K. SKRYABIN: Nein, Sie müssen die Arbeit nicht verlassen. Wir haben gerade darüber gesprochen, dass es in der königlichen Familie Großbritanniens ein Problem gibt - ein Teil der Familie "für" einen Teil der Familie "gegen" (es gibt keinen Teil "für"). Auf jeden Fall gibt es kein Material, das angibt, dass der "Teil" der königlichen Familie "für" Transgene ist). Gleichzeitig sage ich Ihnen jetzt, dies sind die BBC-Nachrichten vom 17. März 2000. Gleichzeitig eröffnet und stellt die britische Regierung 30 neue Teststandorte für gentechnisch veränderte Pflanzen zur Verfügung (um den Skandal nach der Veröffentlichung von Dr. Das heißt, die Diskussion geht weiter, aber wir können diese Diskussion nicht führen, ohne zu überprüfen, ohne zu arbeiten, ohne neue Experimente durchzuführen (in England gibt es keine "Regierung von Großbritannien", aber es gibt die Regierung Ihrer Majestät - das sind sie nicht Kleinigkeiten, aber Schlamperei in Worten zeigt die Einstellung zum Gesprächsthema an.

S. KORZUN: Aber niemand verbietet uns auch.

K. SKRYABIN: Nein, wir sind verboten! In Russland darf keine einzige transgene Pflanze verwendet werden (offiziell - ja, in der Praxis - bitte).Dies ist praktisch das einzige Land der Welt! Heute werden weltweit 400 Millionen Hektar, zwei Gebiete in Großbritannien, mit transgenen Pflanzen bepflanzt. In Russland - Null.

S. KORZUN: Vielleicht ist es nur vorsichtig, wie bei Mobiltelefonen? Es gibt auch einen Mangel an ihnen. Es gab einen Mangel an solchen Telefonleitungen - sie führten mobile ein. In der Tat ist nicht bekannt, ob es funktioniert oder nicht, aber sie entschieden, dass kleine Kinder besser sind ...

M. ASTVATSATURYAN: Nach den neuesten Daten scheint es nicht zu funktionieren.

V. TUTELYAN: Sie können nicht auf denselben Rechen treten. Nichts kann verboten werden. Es ist notwendig zu kontrollieren, es ist notwendig, die allgemeine Kultur und Produktion zu verbessern. Dies sind Hochtechnologien. Entlang der gesamten Kette vom Feld bis zum Verbraucher muss eine ausreichend hohe Produktions- und Konsumkultur vorhanden sein.

M. ASTVATSATURYAN: Jemand erlaubt Versuche, und jemand kommt und entwurzelt diese Pflanzungen.

K. SKRYABIN: Ich möchte den 50% der Radiohörer sagen, die dafür gestimmt haben, dies nicht zuzulassen. Bitte beachten Sie, dass es heute in Russland mehr als 70 Kommissionen gibt, die jedes gentechnische Experiment in jedem Institut sorgfältig überwachen. Heute gibt es ein riesiges Team mit mehr als 200 Mitarbeitern, das jedes Ergebnis analysiert und der abteilungsübergreifenden Kommission, die zusammentritt, über diese Ergebnisse Bericht erstattet. Umfassende Analyse! Ich sage nicht, dass die Lebensmittelsicherheit, über die Akademiker Tutelian sprach, im Allgemeinen fantastisch ist! Wenn Sie mich gefragt haben, welche Art von Essen ich meinen Kindern und meiner Enkelin rate, dann natürlich nur gentechnisch veränderte Produkte, denn in Russland wird nichts so gründlich auf Lebensmittel getestet wie gentechnisch veränderte Produkte. Das Problem hier ist nicht wissenschaftlich, nicht sicher, wie ich Ihnen versichere, sondern ein wirtschaftliches und politisches Problem.

V. TUTELYAN: Es ist das gleiche auf der Welt. Ich habe mich mit meinem alten Freund getroffen, er leitet den Lebensmittelsicherheitsdienst in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, es gibt eine solche D-24-Abteilung. Ich fragte ihn direkt: "Sagen Sie mir bitte, Herr Professor Somadi, gibt es eine wissenschaftliche Voraussetzung für die Position Europas zu diesem Thema?" Nein. Er sagte direkt und offen, dass dies eine rein wirtschaftliche, rein politische Angelegenheit sei. Sie können nicht zurückbleiben. In dem, was ich unterstütze, obwohl auf verschiedenen Seiten der Barrikaden ...

S. KORZUN: Auf verschiedenen Seiten des Esstisches werden wir das sagen.

V. TUTELYAN: ... Scriabin - dass wir nicht zurückbleiben dürfen. Andernfalls werden wir unter dem Gesichtspunkt der Gesundheit der Nation viel genauer verlieren. Wir haben das bereits durchgemacht, das können Sie nicht. Aber gehen wir trotzdem zurück ...

S. KORZUN: Über Produktkennzeichnung? Zum Schluss werde ich nur fragen: Essen Sie selbst ruhig transgene Lebensmittel?

V. TUTELYAN: Natürlich. Absolut ruhig.

S. KORZUN: Gleichzeitig siehst du sehr gut aus, muss ich sagen!

V. TUTELYAN: Ich möchte Folgendes sagen. Dies geht heute sogar über den Rahmen unseres Themas hinaus. Ich, ein Verbraucher, kam in den Laden, ich mochte das Produkt, ich möchte so und so ein Produkt kaufen, sagen wir ein Milchprodukt. Aufgrund meines Geschmacks und meiner Traditionen habe ich mich für dieses und jenes Produkt entschieden. Ich habe diese Verpackung aufgenommen. Worauf sollte ich als Verbraucher achten? Das erste und was von grundlegender Bedeutung ist, muss ich darüber sprechen und überall verlangen: das Ablaufdatum. Der wichtigste Indikator für die Produktsicherheit. Wenn es zu Ende geht, sollte dieses Produkt verlassen werden. Wenn es schon vorbei ist, müssen Sie alle Glocken läuten und zwingen ...

M. ASTVATSATURYAN:… der Ladenleiter sollte dieses Produkt essen.

V. TUTELYAN: Nun, warum es essen? Um ihn aus dem Verkauf zu bringen. Das zweite, was wichtig ist, ist die Zusammensetzung derjenigen, die absolut sicher sind und sozusagen vorbeigehen: Proteine, Fette, Kohlenhydrate, Vitamine. Dies ist einerseits sehr beunruhigend für unsere Gesundheit. Ich werde ehrlich gesagt nicht prüfen, ob es dort Lebensmittelzusatzstoffe E150, E320 gibt. Ich vertraue Profis. Wenn sie es erlaubt haben, dann ist es für mich und zukünftige Generationen absolut sicher. Und ich werde nicht nachsehen, ob es ein GMI-Abzeichen gibt, dh eine gentechnisch veränderte Quelle ...

M. ASTVATSATURYAN: Nennen wir das so?

V. TUTELYAN: Ja.Aber ich respektiere die Verbraucherrechte, ich respektiere das von uns verabschiedete Verbraucherrechtsgesetz, in dem in Schwarzweiß geschrieben steht, dass jeder Verbraucher, jeder Bürger das Recht hat, zu wissen, was er in einem Geschäft kauft. Wenn es neue Technologien gibt, sollten sie reflektiert werden.

S. KORZUN: Sie unterstützen also grundsätzlich diese Entscheidung zur Kennzeichnung?

V. TUTELYAN: Ja. Ich habe an seiner Schaffung teilgenommen. Das stimmt. Aber ich werde dieses Recht nicht nutzen, nur zum Spaß. Aber es ist hier sehr wichtig, und ich möchte dies noch einmal betonen. Das hat nichts mit Sicherheit zu tun. Weder Lebensmittelzusatzstoffe - E150, E320 noch die Tatsache, dass es ein GMI-Emblem geben wird - haben nichts mit Sicherheit zu tun. Diese Sicherheit wird auf der Ebene festgelegt, auf der sie verwendet werden dürfen. Da - ja, da ist Sicherheit. Hier sind dies nur Informationen, damit Sie wissen, und Ihr Recht zu wählen, ob Sie dieses oder ein anderes Produkt nehmen möchten. Aber wir müssen sehr vorsichtig sein, dass dies für egoistische Zwecke verwendet wird und darauf spielen. Und das ist erledigt. Absolut dummer Name: Bio-Lebensmittel. Das ist Unsinn! Es gibt keine solchen Produkte. Es gibt Produkte, die den Hygienestandards entsprechen und dies nicht tun. Alles, was passt, ist für uns und unsere zukünftigen Generationen sicher. Im Gegenteil, sie werden irgendwie kultiviert, geschaffen, spezielle Abzeichen werden erfunden. Nur um zusätzliches Geld von uns zu bekommen. Ob es sich lohnt, dafür zu bezahlen oder nicht, das ist die Frage.

M. ASTVATSATURYAN: Zahlen wir zusätzliches Geld für die Kennzeichnung?

S. KORZUN: Ich denke nicht. Konstantin, wie denkst du über das Etikettieren?

K. SKRYABIN: Meine Einstellung ist sehr ähnlich zu dem, was wir gerade gehört haben. Ich glaube, dass diese Kennzeichnung tatsächlich keine Informationen enthält. Ich wiederhole, dass sich Lebensmittel aus gentechnisch veränderten Quellen nicht von herkömmlichen Lebensmitteln unterscheiden. Daher ist dieses Abzeichen nur eine Dekoration. Wenn es ästhetisch schön ist, dann ist es gut, dass es war. Aber aus meiner Sicht stimme ich den Informationen für den Verbraucher im Sinne der Sicherheit absolut zu ... Die zum Verkauf zugelassenen Produkte sind absolut sicher, da sie von Experten geprüft werden. Aber ich möchte noch etwas sagen. Jetzt in Russland haben wir eine sehr ernste Frage. Russland kann keine Großmacht sein, wenn es keine große Biotechnologie hat. Wir sind im 21. Jahrhundert bei Ihnen. Das 21. Jahrhundert ist das Zeitalter der Biotechnologie. Die Chinesen haben das verstanden. Achten Sie darauf, was die Chinesen jetzt tun (durch Haken oder Gauner bevölkern sie Sibirien und den Fernen Osten - die Chinesen fliehen aus der "Oase des Wohlstands"). Die Chinesen haben sich dem Humangenomprojekt angeschlossen. Sie wissen, dass bei einem letzten chinesischen Festival auf dem Hauptplatz die erste Skulptur, die vor einer Menschenmenge herausgebracht wurde, ein Doppelhelix-Modell der DNA war. Dies ist jetzt das nationale Symbol Chinas (völliger Unsinn).

M. ASTVATSATURYAN: Nun, es gibt viele von ihnen, das ist verständlich.

K. SKRYABIN: Eine Sekunde. Es gibt auch viele von uns, wir sind ein großartiges Agrarland. Wenn wir keine neuen Methoden anwenden, keine sicheren Methoden, dann werden wir ins 20. Jahrhundert gehen. Und wir müssen vorwärts gehen.

S. KORZUN: Ich verstehe, Konstantin, schieben Sie Ihre patriotische Spur. Und du solltest besser an eine einfache denken ... Sie sprachen über Kartoffeln. Das gibt zum Beispiel auf einem persönlichen Grundstück in Moskau die Möglichkeit, ihre anderthalb bis zweihundert Quadratmeter zu säen, die mit transgenen Kartoffeln erhältlich sind, die vor dem Kartoffelkäfer geschützt sind.

K. SKRYABIN: Nicht nur vom Kartoffelkäfer. Wir haben jetzt, dies geschieht in unserem Institut, Kartoffeln, die sich vor einer Virusinfektion schützen.

S. KORZUN: Von Grippe, von Hepatitis B?

K. SKRYABIN: Nein, es gibt Kartoffelviren. Ihre Kartoffeln werden im Winter schlecht gelagert, weil sie mit Viren infiziert sind. Sie haben eine kleine Kartoffelernte, weil sie mit Viren infiziert ist.

S. KORZUN: Ja, es gibt Nitrate und Nitrite.

K. SKRYABIN: Nein, das nicht. Es wird keine geben, da Sie eine Kartoffel haben, die sich vor einer Virusinfektion schützt (wieder Täuschung - Nitrate werden in allen Kulturen durch Photosynthese gebildet, dies ist größtenteils ein natürlicher Prozess Nitrate selbst sind harmlose, gefährliche Nitrite, die bereits im menschlichen Körper selbst gebildet werden. Sie müssen weder mit Insektiziden besprühen noch herumkriechen und diese Insekten in einem Glas sammeln, was die Leute tun. Und die dritte Sache - Sie haben eine Kartoffel, die sich vor Pilz- und Bakterieninfektionen schützt. Sie müssen nicht damit umgehen.Es verrottet nicht, muss nicht chemisch behandelt werden und bietet eine deutlich höhere Ausbeute. Das ist ein fantastisches Ergebnis! Superkartoffeln. Und dies ist das zweite Brot für Russland. Ich kann Ihnen das gleiche Beispiel für Zuckerrüben geben, das gleiche Beispiel für eine ganze Serie - für Mais und so weiter.

M. Astvatsaturyan: Aber das ist Technologie. Es gibt eine Banane mit einem Impfstoff gegen Malaria, es scheint Tomaten mit einem hohen Gehalt an Vitamin A. (Übrigens, dank Experimenten mit Bananen sind sie eine gefährdete Art. Nach einigen Schätzungen in 5- 8 Jahre bleiben sie nur in Erinnerung an Erdlinge)

K. SKRYABIN: Nein, wir diskutieren jetzt sehr einfache Dinge. Wir diskutieren jetzt, was für Russland wirklich wichtig ist. Es wäre ein Verbrechen, wie die Tatsache, dass wir die Proteinindustrie ruiniert haben, wenn wir jetzt keine Entscheidung treffen, die absolut bewiesen ist und in vielen Ländern verwendet wird ... Zwei Gebiete Großbritanniens sind vollständig gepflügt, und diese Pflanzen werden angebaut! Und Russland wartet auf etwas. Das ist schlecht. (Besonders schlimm ist, dass dies wieder eine falsche Aussage ist - nun, wo sind diese "zwei Gebiete Großbritanniens"?)

S. KORZUN: Gut. Nehmen wir an, wir haben unsere Zuhörer überzeugt, uns erstens und zweitens davon, dass wir zurückbleiben, und so weiter. Wann wird es? Wo?

K. SKRYABIN: Zumindest morgen.

S. KORZUN: Kann ich Sie am Institut für Biotechnologie kontaktieren und Setzlinge nehmen?

K. SKRYABIN: Nein, ich werde es nicht geben, weil es nach russischem Recht verboten ist. Solange diese Sorte nicht im Sortenregister der Russischen Föderation eingetragen ist, kann sie nicht verwendet werden. Und wir, die Menschen, die das Ganze erfunden haben, die Unternehmen, die bereit sind, es bereitzustellen, warten alle auf eine Entscheidung, eine politische Entscheidung, damit diese transgenen Pflanzen in Russland angebaut werden können.

S. KORZUN: Von wem hängt es ab? Von Viktor Alexandrowitsch?

K. SKRYABIN: Nein. Jetzt warten wir im Grunde auf die Ergebnisse der ökologischen Expertise (Akademiker der Russischen Akademie der Agrarwissenschaften, Direktor des Zentrums für Bioingenieurwesen der Russischen Akademie der Wissenschaften, Professor Konstantin Skryabin wartet auf "die Ergebnisse der ökologischen Expertise", aber im Moment behaupten die Essenz und die Materie, dass Transgene völlig harmlos und sogar nützlich sind! Und wir diskutieren mit unseren Umweltschützern. Ich habe immer gesagt, dass dies eine Entscheidung der gesamten Gesellschaft sein sollte, es sollte eine Übereinstimmung zwischen Molekularbiologen, zwischen Gentechnikern, zwischen Ökologen, zwischen Soziologen und zwischen Menschen geben, die in der Landwirtschaft tätig sind. Dies sollte die Entscheidung unserer Bürger sein.

S. KORZUN: Dann warten Sie lange. Die beiden Kammern können sich in keiner Weise einigen, aber hier ...

K. SKRYABIN: Jetzt hat die abteilungsübergreifende Kommission von Regionalministern (gibt es "regionale" Ministerien in Russland?) Oder stellvertretenden Landwirtschaftsministern, die eine sofortige Registrierung verlangen, Briefe über Kartoffeln aus sechs Regionen Russlands erhalten. Ich denke, dass nach diesem Jahr, wenn 40% der Kartoffeln wieder sterben, fast jeder Regionalminister einen Brief schreiben wird. Dies ist die Stimme jener Menschen, die jeden Tag in der Landwirtschaft tätig sind. Und dann wird eine solche Entscheidung getroffen. Ich bin sicher, dass. Oder wir gehen mit den Fackeln zurück in die Höhle und sprechen über eine Art "umweltfreundliche Technologie", wie Viktor Aleksandrovich sagte, und so weiter. Ich verstehe wirklich nicht, was das bedeutet.

S. KORZUN: Nun, zwei angesehene Akademiker haben die absolute Sicherheit gentechnisch veränderter Pflanzen vor Mikrofonen verteidigt.

K. SKRYABIN: Registriert.

V. TUTELYAN: Und diejenigen, die den gesamten Testzyklus bestanden haben, auch in Russland.

S. KORZUN: Nun, wir werden warten. Auf Sendung des Radiosenders "Echo von Moskau" war der Akademiker der Russischen Akademie der Agrarwissenschaften, Direktor des Zentrums "Bioingenieurwesen" der Russischen Akademie der Wissenschaften, Professor Konstantin Skryabin und Akademiker der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften. stellvertretender Direktor des Instituts für Ernährung der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften Viktor Tutelyan.
Wanderer
Die richtige Wassermelone


Erwachsene und Kinder lieben Wassermelone. Und es ist nicht umsonst - dies ist ein wertvolles Lebensmittelprodukt, das eine erhebliche Menge an Nährstoffen enthält. Dies ist ein diätetisches Produkt, das in der medizinischen Ernährung empfohlen wird.Wassermelone ist einfach köstlich und beseitigt perfekt den Durst an einem heißen Tag. Aber lohnt es sich, es Kindern zu geben? Natürlich ist es das. Nur unter der Bedingung, dass diese Wassermelone reif, ganz und nicht mit Nitraten gefüllt ist. Um dem Kind keinen Schaden zuzufügen, müssen Sie wissen, wo, wie und wann Sie Wassermelonen kaufen können.
Ekaterina Pyrieva
Kinderarzt, Ph.D., Abteilung für Ernährung für Kinder und Jugendliche Russische Medizinische Akademie für postgraduale Bildung
Wassermelonenanhänger
Wassermelone zieht nicht nur durch ihren Geschmack an. Es ist reich an leicht verdaulichen Zuckern, hauptsächlich Fructose, Spurenelementen (Magnesium, Kalium usw.) und Pektinsubstanzen. Die Wassermelone enthält viel Folsäure - 150 g der Frucht reichen aus, um den täglichen Bedarf an diesem Vitamin zu decken. Eine Besonderheit der Wassermelone ist ihr geringer Kaloriengehalt: 100 g des essbaren Teils der Frucht enthalten nur 27 Kilokalorien.

Das Fruchtfleisch der einzigartigen Beere stillt den Durst gut. Bei der Hitze verlieren wir nicht nur Wasser durch Schweiß, sondern auch eine Reihe von Spurenelementen. Daher ist es wertvoll, dass Wassermelonen im Gegensatz zu vielen Getränken unsere Verluste an Flüssigkeiten und Spurenelementen ausgleichen und die Widerstandsfähigkeit des Körpers gegen heißes Wetter erhöhen. Das Vorhandensein einer großen Menge an Ballaststoffen in der Wassermelone hilft dem Darm, richtig zu funktionieren und verbessert die Verdauung. Die Faser in der Wassermelone ist empfindlich, daher funktioniert sie sehr empfindlich.

Und eine weitere nützliche Substanz versorgt uns mit Wassermelone. Wir sprechen über Lycopin - ein natürliches Antioxidans, ein Vertreter einer großen Gruppe von Substanzen, die hauptsächlich in pflanzlichen Produkten enthalten sind und für ihre Antitumorwirkung bekannt sind.

Eine gute Wassermelone ist ein wertvolles Nahrungsmittel, das Menschen jeden Alters empfohlen werden kann. Es ist ein Diuretikum und Choleretikum, hat eine heilende Wirkung bei Erkrankungen der Leber, der Gallenblase, der Nieren und der Harnwege. Empfindliche Ballaststoffe und ein niedriger Säuregehalt ermöglichen es denjenigen, die an Gastritis (Entzündung der Magenschleimhaut), Gastroduodenitis (Entzündung der Magenschleimhaut und des Zwölffingerdarms) leiden, Wassermelonen zu konsumieren.
Woher kamen schlechte Wassermelonen?
In letzter Zeit hat sich die Einstellung gegenüber Wassermelonen etwas geändert. Diese Wachsamkeit ist nicht unbegründet. Unsachgemäße Lagerbedingungen und Verstöße gegen Handelsregeln können eine Wassermelone gesundheitsschädlich machen. Experten sagen, dass das erste, was zu befürchten ist, der Zusammenbruch der Wassermelone am Straßenrand ist, wo minderwertige Waren oder Waren, die von Handels- und Sanitärinspektoren abgelehnt wurden, strömen. Gemäß den Regeln ist der Straßenhandel mit Melonen und Kürbissen generell verboten, und Waren von solchen Punkten sollten zurückgezogen werden. Einige Stunden reichen aus, damit Wassermelonen Schwermetalle aufnehmen können, die in Autoabgasen enthalten sind.

Gemäß den Regeln muss der Handelsplatz eingezäunt sein, unter einem Baldachin. Legen Sie die Wassermelonen auf die Tabletts und häufen Sie sie nicht auf den Boden. Schmutz und Krankheitserreger können durch Mikrorisse in unachtsam geworfene Wassermelonen eindringen.

Der Verkäufer muss eine Genehmigung der Sanitär-Epidemiologischen Station (SES) für den Handel und ein medizinisches Buch haben. Schließlich ist eine Bescheinigung über die Übereinstimmung des verkauften Produkts mit den Anforderungen der Norm erforderlich.

Nach Überprüfung des Zertifikats können Sie die Herkunft der Wassermelone überprüfen. Darüber hinaus regelt das Zertifikat den Gehalt an Mineraldüngern, die Menge an Strahlung, Schwermetallen usw. Wenn eine Fotokopie des Zertifikats angefertigt wird, sollten Sie auf den Druck achten, der farbig sein muss. Wenn das Siegel schwarz ist, wird das Zertifikat gefälscht.
Keine Fenster, keine Türen. Der Raum ist voller Nitrate
Wassermelone ist wie alle Melonen eine sehr dankbare Pflanze. Unter bestimmten Bedingungen können Sie in einer Saison mehr als eine Ernte dieser Beeren sammeln. Aber "intensive" Landwirtschaft, der Wunsch nach einer schnellen Ernte, die größtmöglichen Früchte sowie Verstöße gegen die Regeln für Transport, Lagerung und Handel machen das Nahrungsmittel zu einer Problemquelle.

Um die Wassermelone schneller reifen zu lassen und an Gewicht zu gewinnen, überfüttern Handwerker sie mit Düngemitteln, hauptsächlich Stickstoffnitraten (Salpetersäuresalze: Natrium, Kalium, Ammonium, Calciumnitrat). Das Einbringen von Nitraten in den Boden geht mit ihrer Anreicherung im Fruchtfleisch der Pflanze einher. Mangel an Sonne und viel Feuchtigkeit tragen zur Anreicherung von Nitraten bei. Nitrate selbst sind nicht sehr toxisch, aber sie sind Vorläufer von N-Nitrosoverbindungen, die Krebs und Nitrite verursachen können. Die Umwandlung von Nitraten in Nitrite erfolgt im Magen-Darm-Trakt unter Beteiligung der Mikroflora. Einige weitere von ihnen gelangen fertig in den Körper: Einige der bereits in der Wassermelone enthaltenen Nitrate werden in Nitrit umgewandelt, was durch hohe Luftfeuchtigkeit erleichtert wird. Mit zunehmender Haltbarkeit steigt der Gehalt an Nitriten in der Wassermelone um ein Vielfaches. Nitrite sind im Gegensatz zu Nitraten toxische Verbindungen. Sie stören die Transportfunktion des Blutes und beeinflussen das Hämoglobin - den Sauerstoffträger zum Gewebe. Hypoxie tritt auf - Sauerstoffmangel in Geweben, der besonders für Kinder schwierig ist, sowie für diejenigen, die an Erkrankungen des Herz-Kreislauf-, Atmungs- und Ausscheidungssystems leiden.
Sauberkeit ist der Schlüssel zur Gesundheit
Oft sind wir selbst die Ursache für die unangenehmen Folgen des Verzehrs von Wassermelonen. Partikel von Erde, Staub und verschiedenen Mikroorganismen verbleiben auf der Schale einer Wassermelone. Daher kann eine schlecht gewaschene Frucht eine Darminfektion verursachen. Sie sollten keine Wassermelonen mit beschädigter oder bereits geschnittener Schale kaufen. Bakterien vermehren sich in Gegenwart von Luft schnell auf der süßen Oberfläche der geschädigten Frucht (selbst eine kleine Wunde reicht aus), und beim Verzehr einer solchen Wassermelone können Magen-Darm-Störungen auftreten. Außerdem wird Wassermelone oft nicht sofort gegessen und bei Raumtemperatur geschnitten gehalten. Unter diesen Bedingungen beginnen sich auch Mikroorganismen auf der Oberfläche des Fötus zu vermehren.
Ärger mit Wassermelone
Leider kann heute niemand die gute Qualität einer Wassermelone zu 100 Prozent garantieren, außer wenn Sie sie persönlich aufgezogen haben. Da die Folgen des Verzehrs eines Produkts von schlechter Qualität sehr schwerwiegend sind, sollten Sie es Kindern unter 2 Jahren nicht anbieten. Je jünger das Kind ist, desto weniger ist sein Körper vor schädlichen Auswirkungen geschützt - Mikroben, Nitrate, Toxine - desto schwerwiegender können die Folgen sein. Für ältere Kinder ist es ratsam, Wassermelone während ihrer natürlichen Reifezeit anzubieten - Ende August, im Herbst. Zu diesem Zeitpunkt reifen Wassermelonen bereits ohne Dünger und ihr Geschmack ist in dieser Zeit viel höher. Für ein Baby im Alter von 2-3 Jahren reichen 80-100 g Wassermelone aus, für ein Kind im Alter von 3-6 Jahren 100-150 g.

Eine Wassermelone von schlechter Qualität kann zu Magen-Darm-Störungen führen. Die Zeit ihres Auftretens reicht von 1-2 Stunden bis 1-2 Tage nach dem Verzehr des Produkts. Je jünger das Kind ist, desto früher können sie auftreten. Äußere Manifestationen von Störungen: Schwäche, Lethargie, Kopfschmerzen, Fieber, paroxysmale Bauchschmerzen, Übelkeit, Erbrechen, Stuhlverstimmung, die zu Dehydration führen können.

Abhängig von der Menge eines Schadstoffs, der in den Körper gelangt ist, dem Alter und der individuellen Resistenz kann die Krankheit in verschiedenen Formen fortschreiten.

In milder Form werden Schwäche, Lethargie, Übelkeit, 1-2-maliges Erbrechen und (oder) 1-2-mal verflüssigter Stuhl beobachtet. Schwere Störungen in der Arbeit von Organen und Systemen gehen mit ausgeprägter Schwäche, Kopfschmerzen, hohem Fieber, wiederholtem Erbrechen und verflüssigtem Stuhl einher, was zu Dehydration führt.

Das Kind braucht Hilfe, bevor der Arzt eintrifft. Das Hauptziel ist es, dem Baby so viel Wasser wie möglich zu geben und dadurch die Manifestationen der Krankheit zu reduzieren. Häufiges fraktioniertes Trinken ist notwendig. Beim Erbrechen wird das Kind mit einem Teelöffel und sogar einer Pipette getrunken.Es ist besser, REGYDRON, GASTROLIT, ENTERODEZ zu Ihrem Getränk hinzuzufügen - spezielle Formulierungen, um den Verlust nicht nur von Flüssigkeit, sondern auch von Salzen wiederherzustellen. Gebrauchte Medikamente, die schädliche Substanzen anziehen und aus dem Körper entfernen können (Sorbentien) - SMEKTA, ENTEROSGEL, POLIFEPAM.

Bei Bauchschmerzen müssen Medikamente verabreicht werden, die Darmkrämpfe lindern - NO-SHPU, PAPAVERIN, aber auf keinen Fall Schmerzmittel (Analgetika) wie Analgin. Es sei daran erinnert, dass unter der Maske der Vergiftung häufig eine chirurgische Pathologie lauert, beispielsweise eine Blinddarmentzündung - eine Entzündung des Anhangs. Die Einnahme von Analgetika kann die Anzeichen einer Blinddarmentzündung maskieren, während sich der pathologische Prozess allmählich entwickelt. Eine vorzeitige Diagnose ist mit schwerwiegenden Komplikationen behaftet und kann für die Gesundheit des Kindes kostspielig sein.

Nach einer qualifizierten Untersuchung wird der Kinderarzt die notwendige Therapie verschreiben.

In schweren Fällen der Krankheit kann das Kind eine systematische ärztliche Überwachung und Unterstützung in einem Krankenhaus benötigen.
Tipps für Wassermelonenesser
Und wie? Hast du schon aufgehört, Wassermelonen zu lieben? Na ja, richtig. Um die durch ihre Verwendung verursachten Probleme zu vermeiden, befolgen Sie den Rat eines Spezialisten.

Vergessen Sie nicht, die Wassermelone vor dem Schneiden gründlich mit warmem Wasser und Seife zu waschen.

Lagern Sie die geschnittene Wassermelone nur im Kühlschrank.

Nitrate reichern sich in verschiedenen Pflanzenteilen ungleichmäßig an. Studien zeigen, dass bei Wassermelonen das Fleisch in der Nähe der etwa 3 cm dicken Rinde am giftigsten ist. Daher ist es besser, dem Kind den Teil anzubieten, der näher am Kern liegt.

Wenn Sie Ihr Lieblingsprodukt genießen, wissen Sie, wann Sie aufhören müssen. Proportionalisieren Sie die Menge der Wassermelone und das Alter des Kindes.
Wassermelone ist ein wertvolles und schmackhaftes Produkt, das echte Freude bereiten kann. Aber nur, wenn es richtig angebaut, richtig gelagert, richtig verkauft und richtig gegessen wird.
Wie man eine Wassermelone richtig lagert
Wassermelonen können lange frisch gehalten werden. Bei richtiger Aufbewahrung kann der Tisch nicht nur für das neue Jahr, sondern auch am 8. März dekoriert werden. Dazu sollten Sie im Herbst eine Wassermelone mit einem Gewicht von nicht mehr als 4 kg und einem trockenen Schwanz kaufen. Es ist wünschenswert, dass der gelbe Fleck an der Seite so klein wie möglich ist. Waschen, trocknen, die Wassermelone in ein Netz legen und an einem kühlen, dunklen Ort, vorzugsweise in einem Keller, bei einer Temperatur von nicht mehr als +5 ° C aufhängen, damit sie nichts berührt. Sie können natürlich mit einem dunklen Schrank in der Wohnung auskommen, aber in diesem Fall kann die Wassermelone nur bis Ende des Jahres überleben.
Wie man eine Wassermelone wählt. Wassermelonen wählen lernen!
Damit eine Wassermelone Freude und Vergnügen bringt, muss man bedenken: Die beste Zeit, um eine Wassermelone in Russland zu kaufen, ist das Ende von Sommer und Herbst.

Wassermelone sollte an Orten gekauft werden, die speziell für den Handel bestimmt sind, in Geschäften und nicht auf spontanen Märkten.

Aus Wassermelonen der gleichen Sorte und einer Charge ist es besser, eine große, aber keine riesige Wassermelone zu wählen. Je größer und leichter die Wassermelone ist, desto reifer ist sie. Bei der Auswahl von Wassermelonen sollten Sie zu kleine und zu große vermeiden.

Ein trockener Schwanz ist ein Zeichen der Reife. Wenn die Wassermelone reif ist, "trennt" sie sich zunächst von der Melone - ihr Schwanz trocknet aus. Dann hört das dafür nicht mehr notwendige Pigment Chlorophyll auf zu produzieren, das Sonnenlicht einfängt und die Atmung und Entwicklung der Pflanzen sicherstellt, und unter dem Einfluss von Licht erscheinen Lichtflecken. Dies ist ein sicheres Zeichen dafür, dass die Wassermelone reif ist.

Der Lichtpunkt an der Seite der Wassermelone sollte so gelb wie möglich sein, sogar orange.

Die gestreifte Kruste sollte so kontrastreich wie möglich sein.

Eine reife Wassermelone ist notwendigerweise mit einer harten, glänzenden Kruste bedeckt, die schwer mit einem Fingernagel zu durchbohren ist, und das alles, weil die Wassermelone, nachdem sie mit Melone "gebrochen" wurde, keine Feuchtigkeit mehr aufnehmen kann und ihre Rinde hart wird. Wenn der Nagel jedoch leicht in die Wassermelonenhaut eindringt, ist die Frucht roh und unreif. Sie können auch die Kruste reiben und riechen: Der Geruch von frisch geschnittenem Gras spricht auch von Minderwertigkeit.

Eine reife Wassermelone springt immer, wenn sie getroffen wird, und schwingt manchmal mit, wenn sie geklopft wird.Wenn Sie darauf klopfen, hören Sie keinen dumpfen Klang, sondern einen klaren, klangvollen Klang.

Sie können die Wassermelone an Ihr Ohr legen und sie mit Ihren Händen so fest wie möglich drücken. Bei reifen Beeren biegt sich die Schale leicht und knistert.

... Um die Reife einer Wassermelone zu überprüfen, wird sie ins Wasser geworfen, sie schwimmt auf - es bedeutet reif.

Wassermelone ist eine bisexuelle Beere. Bei einem "männlichen" Individuum ist der Boden der Beere konvex und der Kreis darauf ist klein. Die "Mädchen" haben einen flacheren Boden und einen breiten Kreis. "Mädchen" gelten als schmackhafter: Sie haben weniger Samen und mehr Zucker.
SOS-Signale. Nitratwassermelone.
Wenn eine Wassermelone mit Nitraten "überfüttert" wird, signalisiert er uns dies selbst und zeigt die folgenden Anzeichen:

intensive rote Farbe des Fleisches mit einer leichten violetten Tönung;

Die Fasern, die vom Kern zur Kruste gehen, sind nicht wie erwartet weiß, sondern mit allen Gelbtönen.

Die "falsche" Wassermelone hat eine glatte, glänzende Schnittfläche, während sie in der "richtigen" Wassermelone mit Körnern funkelt.

Ein Stück Wassermelonenpulpe in einem Glas Wasser zerdrücken. Wenn die Wassermelone gut ist, wird das Wasser einfach trüb. Wenn die Wassermelone "schlecht" ist, wird das Wasser rot oder rosa.
Frühe Produkte enthalten normalerweise mehr Nitrate als im Spätsommer oder Herbst. Dies hängt zwar nicht nur von der Jahreszeit ab, sondern auch von der Bewässerung und den Wachstumsbedingungen. Die zulässige Norm für Nitrate in Wassermelonen beträgt 60 mg pro 1 kg.

🔗
Wanderer
Tödliches Essen auf Ukrainisch

Irina LOMEIKO, 12. April, 11:26 Uhr

Rosa Würste, grüne Äpfel und schneeweißer Hüttenkäse in den Regalen der ukrainischen Supermärkte sorgen bei den Kunden für unfreiwilligen Speichelfluss, und ihre Hände greifen nach ihren Brieftaschen. Gleichzeitig denken nur wenige Menschen darüber nach, was ein "Farbenrausch" nichts anderes ist als chemische Technologien, die die Gesundheit ernsthaft schädigen können.

Wie oft haben Sie darüber nachgedacht, wohin die nicht verkauften Produkte aus den Verkaufsregalen gehen? Mitarbeiter von Unternehmen und Einzelhandelsgeschäften überzeugen die Verbraucher davon, dass die Produkte nach dem Verfallsdatum vernichtet werden. Egal wie es ist. Ein Einwohner von Zaporozhye bekam einen Job in einem Geschäft und handelte mit Produkten einer der ukrainischen Geflügelfarmen. Ein paar Tage später bemerkte ich, wie kleine Wunden an ihren Händen auftraten. Sie machte auf die Hände der Lader aufmerksam, die ihr "Hühnchen" brachten: Alle Jungs hatten Wunden an den Händen. Die Mover "begeisterten" sie mit der Geschichte, dass selbst Handschuhe bei diesen Wunden nicht helfen, die Haut frisst sich sofort ab. In der Produktion wurden Hühnerprodukte in einer chemischen Lösung eingeweicht, um sie besser zu konservieren. Die gleiche Lösung verlieh dem "toten" Produkt ein frisches Aussehen. Nach der Verarbeitung wurden Hühnerkadaver mit Karotten- und Zwiebelbrühe behandelt oder mit Farbstoffen gefärbt. Diese und andere Farbstabilisatoren sind jetzt offiziell zulässig, obwohl zuvor "getönte" Produkte als Fälschung angesehen wurden.

Von Zeit zu Zeit hören wir, dass Würste, Wiener Würstchen und gekochte Würste überhaupt nicht aus Fleisch hergestellt werden, sondern aus gefärbtem Toilettenpapier. Diese Aussage ist nur teilweise richtig - Toilettenpapier ist eine sehr teure Zutat, stattdessen werden Soja und Stärke verwendet. Nach regelmäßig durchgeführten Untersuchungen liegt der Fleischgehalt bei Hauswürsten im schlimmsten Fall nicht über 2-5% - es ist überhaupt kein Fleisch darin, es wird durch viele weit entfernte nützliche Substanzen ersetzt, die für Kinder und schwangere Frauen besonders giftig sind und stillen. Dank der Entwicklung von Technologien haben einige Unternehmen in Russland und der Ukraine gelernt, die sogenannte "Biomasse" zu verwenden - ein Protein, das durch Ölraffination mit Mikroorganismen gewonnen wird. Die flüssige Masse wird in eine Wursthülle injiziert, gekocht, gebraten und abgekühlt. Ein Analogon von Wursthackfleisch in Geschmack, Geruch, Aussehen und Struktur unterscheidet sich überhaupt nicht von einem Naturprodukt.

Neben künstlichen Fleischprodukten haben Handwerker gelernt, künstliche Milch- und Milchprodukte, Getreide, Nudeln, "Kartoffelchips", "Beeren" - und "Obst" -Produkte, "Nuss" -Pasten für Süßwaren herzustellen, ähnlich wie Austern und sogar schwarzes Granulat Kaviar. Insbesondere schreiben sie manchmal auf Dosen mit künstlicher Kondensmilch den Namen nicht "Kondensmilch", sondern "Kondensmilch".Übrigens haben chinesische Handwerker bereits gelernt, künstliche Hühnereier herzustellen, die nicht von echten zu unterscheiden sind. Fälschungen sind dem "Naturprodukt" sehr ähnlich, sie haben Muscheln, Eigelb und Weiß. Aber wenn Sie sie kochen, können Sie die Chemikalien riechen, und ihre Schalen sind zerbrechlicher als echte Hühnereier. Wenn ein chemisches "Ei" gebraten wird, bildet das Protein außerdem viel mehr Blasen als das Naturprodukt. Sie bestehen aus Gelatine, Soda-Benzoat, Lacton, Carboxymethylcellulose, Calciumcarbid, Lysin und anderen chemisch-organischen Verbindungen.

Haben Sie jemals bemerkt, dass in den Verkaufsregalen einige Früchte, insbesondere Äpfel, wochenlang liegen können, ohne zu verderben? Zur besseren Konservierung während Transport und Lagerung sind sie mit einer dünnen Schicht Paraffin oder Wachs mit Verunreinigungen schädlicher aromatischer Kohlenwasserstoffe bedeckt. Er ist es, der importierten Äpfeln einen so schönen Glanz verleiht. Wenn der gerade vom Baum entfernte Apfel mit der dünnsten Paraffinschicht bedeckt ist, kann der Apfel mit einer solchen Wachsbeschichtung bis zu 2 Jahre gelagert werden! Es ist unmöglich, das Paraffin oder Wachs durch einfaches Spülen des Apfels mit Leitungswasser abzuwaschen. Sie benötigen heißes Wasser und eine Bürste, mit der Sie die Früchte sehr sorgfältig vom Wachs abwischen können. Gerüchten zufolge werden exotische Früchte gefärbt, die ihre Reifefarbe nicht erreicht haben. Um sie besser zu konservieren, werden sie mit Formalin (einer Substanz, die in Leichenschauhäusern zur Konservierung von Leichen verwendet wird) in Zellen gegeben. Ein Großhandelsunternehmen, das sich mit Zitrusfrüchten befasst, lachte, als sie diese Geschichte hörten. "Nichts dergleichen kann sein, Früchte werden in gewöhnlichen Gemüsekammern der Sowjetunion gelagert. Wenn Früchte mit irgendetwas verarbeitet werden, dann befinden sie sich immer noch auf Plantagen. Diese Behandlung ist wie eine Impfung gegen" Fruchtkrankheiten ". Aber es schadet nicht menschliche Gesundheit."

Haben Sie sich jemals gefragt, warum Milch in einer Zisterne, einem Fass oder einer Dose tagsüber in der sengenden Sonne nicht sauer wird? Das Rezept für "Unsterblichkeit" ist einfach: Dorfbewohner werfen oft Antibiotika, Soda und sogar Waschpulver in den Milchtank! Darüber hinaus werden Soda und Pulver in Kilogramm gemessen. Darüber hinaus leidet ein großer Teil der Tierpopulation an Tuberkulose, Leukämie, Mastitis und anderen Krankheiten. Es ist sehr gefährlich, Milch von kranken Kühen zu essen. In Industrieländern wird es einfach nicht zur Verarbeitung angenommen. Und in den Dörfern unseres Landes gibt es das Veterinärkontrollsystem nur nominell. Solche "Zusatzstoffe" führen zu einer Anpassung der Bevölkerung an Antibiotika - infolgedessen wird der Körper Resistenzen gegen diese Medikamente erwerben. Und deshalb kann sich selbst das einfachste Influenzavirus aufgrund der Ablehnung von Antibiotika als tödlich herausstellen.

🔗
Greyzis
Fast alles oben Genannte ist in einem zweiteiligen ORT-Film "Vorsicht vor Essen!" zu sehen. !!!

über Filme: 🔗

🔗 Teil 1
🔗 Teil 2
Natamylove
Hmmm ....
Ich lebe auf dem Land. Mein Freund hat einen Inkubator. In diesem Jahr legte sie in 3 Monaten 120 Gänseeier hinein. Von diesen schlüpften 25 Gänschen. Sie hat so etwas noch nie gehabt. Das Gänschen entwickelt sich normal, aber in der zweiten Hälfte des Semesters beginnt es langsam zu verblassen und beginnt bereits, die Schale zu picken, aber es hat nicht genug Kraft dafür. Sie suchte nach einem Grund - es stellte sich heraus, dass es sich um Leitungswasser handelte, mit dem sie ab 10 Tagen Eier besprühte. Als sie anfing, gereinigtes Wasser zu verwenden, schlüpften 10 gesunde Gänschen aus 10 Eiern.
Hier ist das Wasser in unseren Wasserhähnen.
Chantal
Quote: Wanderer

Ja, anscheinend ist der Artikel gegen Cola bestellt!
Natürlich gibt es Schaden durch Cola (und warum gibt es jetzt keinen Schaden? Aber nicht so viel wie im Artikel beschrieben.
Ich habe die Cola ungefähr 5 Tage im Wasserkocher aufbewahrt, die Spirale blieb an Ort und Stelle (ich dachte, das Schicksal des in dem Artikel beschriebenen Steaks hat es erwartet), nein, sie ist nirgendwo verschwunden und die Plakette ist nicht vollständig verschwunden. irgendwo kam nur die hälfte der plakette runter und das wars, wollte nicht weiter gehen.
Wanderer, Ihre Logik ist normal - wenn die Waage nur zur Hälfte verschwunden ist, gibt es keinen Schaden und der Artikel ist maßgeschneidert, sodass Ihnen die Hälfte Ihres eigenen Magens nicht leid tut? aber wenn es ganz wäre, dann wäre es eine andere Sache
Administrator

Das "Fisch" -Filet, das in Geschäften verkauft wird, ist halbes Wasser - RG

MOSKAU, 31. Juli - RIA Nowosti.
Der Testkauf von Fischfilets durch Rosrybolovstvo und Rossiyskaya Gazeta zeigte ungeheure Ergebnisse - ein russischer Käufer in fünf von sieben Fällen bekommt etwas, für das er bezahlt. Rossiyskaya Gazeta schreibt am Freitag, dass in schönen Taschen in den Regalen überall Fischverarbeitungsabfälle zu finden sind, die reichlich mit Eis und chemischen Reagenzien bedeckt sind, die Wasser zurückhalten.
Die Einkäufe wurden in bekannten Filialisten von "Bundesbedeutung" getätigt.

Die Ergebnisse der Prüfung sind enttäuschend. "Barsch portioniert" entpuppt sich in der Tat als Pollock- oder Pangassius-Zutaten - ein alles fressender Verwandter des Welses, den die Vietnamesen in den trüben Gewässern ihres Mekong anbauen. Die gleichen Zutaten sind in einer hellen Verpackung unter dem Namen "Kabeljau portioniert" versteckt. Es ist nur "Kabeljau" in einer Plastiktüte - nur Pollockfilets.

Die Namen der Unternehmen, die im Bereich der betrügerischen Käufer die "herausragendsten" Ergebnisse erzielt haben, sind dem Bundesamt für Fischerei bekannt. Der Leiter der Fischabteilung, Andrei Krainy, sagte einem Zeitungsreporter, dass er mit "einer Beweisgrundlage" in den Händen beabsichtige, dieses Problem ernsthaft anzugehen.

Die Qualität der Fische in den Regalen fällt nicht in die Zuständigkeit des Bundesamtes für Fischerei. Dieses unreine Geschäft hemmt laut Krainy jedoch unter anderem auch die Verarbeitung von Küstenfischen, für deren Entwicklung das Bundesamt für Fischerei Mittel aus dem Bundeshaushalt bereitgestellt hat.
Fernöstliche Fischhändler sagen, dass ihre Fabriken nur zu 40% ausgelastet sind. Der Grund ist, dass es keine Verkäufe gibt. Das chinesische Produkt ersetzt hochwertige Filets durch seinen Preis.

Für ein gewissenhaftes Unternehmen ist es fast nutzlos, mit Fälschern zu konkurrieren, sagt der Direktor eines der Fischverarbeitungsunternehmen im europäischen Teil des Landes. Der Geschäftsmann analysierte die Preise für gefälschten und normalen Fisch. Der Barschkadaver, aus dem das Filet hergestellt wird, kostet mindestens 130 Rubel pro Kilogramm. Haut wegwerfen, Knochen - die Hälfte bleibt übrig. Daher, so der Unternehmer, können Barschfilets nicht für weniger als 270 Rubel pro Kilogramm verkauft werden.

Aber Pollock-Zutaten unter dem Deckmantel "portionierter Barsch" sind bereits auf der Theke und werden für 141 Rubel und 83 Kopeken verkauft. Der Käufer wählt normalerweise ein billigeres Produkt. Aber nach dem Auftauen entdeckt er, dass kleine Fischstücke in einer großen Wasserpfütze schwimmen, außerdem sind sie nicht sehr essbar.

Solche Produkte aus China werden nur nach Russland geliefert. "Weil auf Befehl der Europäer ein exzellentes Produkt aus denselben Rohstoffen in denselben chinesischen Fischverarbeitungsbetrieben hergestellt wird. Die europäischen Gesetze erlauben es nicht, Eis unter dem Deckmantel von Fisch und Pollock unter dem Deckmantel von Barsch zu verkaufen", so die Zeitung betont.

In Russland ist GOST nur für inländische Produzenten streng. Es ist ihnen verboten, mehr als 4% Eis auf Fischen einzufrieren. Und auf dem importierten Filet kann es mindestens einen ganzen Eisberg geben: Es unterliegt einem anderen GOST, bei dem es keine Einschränkungen hinsichtlich des Glasurprozentsatzes gibt. Auch die Anforderungen an den Gehalt an Polyphosphaten, wasserrückhaltenden chemischen Zusätzen, unterscheiden sich laut Zeitungsberichten.

Die Zeitung zitiert eines der Ergebnisse der Analysen: Von 55 in Moskauer Geschäften gekauften Proben entsprechen nur fünf den Anforderungen von GOST an den Massenanteil der Glasur für Haushaltsfilets. Es waren übrigens norwegische Lachs- und Thunfischfilets aus Indonesien und Taiwan, berichtet RG.

Bei dem in Dmitrow bei Moskau hergestellten "Kabeljaufilet" betrug die Glasur jedoch 39,3%. Das "Wolfsbarschfilet", auf dem der Hersteller - China wurde ehrlich genannt - 40% Eis enthielt. Der Champion in Bezug auf den Wassergehalt war das angeblich in Russland hergestellte Pollockfilet, das 46% Wasser sowie 11 Gramm Phosphat pro Kilogramm Gewicht enthielt. Es ist einfach unmöglich, so viel Eis auf einem armen Pollock ohne Chemie einzufrieren, sagten Fischverarbeiter, die bereits versuchen, chinesische Experimente mit Wasser und Fisch in unserem Land zu reproduzieren.

"Die Angelegenheit wird wahrscheinlich am Ende damit enden, dass der Staat es für notwendig hält, nicht nur den Fischhandel zu bevormunden, ihn nicht nur im ganzen Land zu liefern, sondern auch auf See zu gehen, um zu fischen", schreibt RG.

Auf Basis der Schleppnetzflotte von Archangelsk wird bereits eine Aktiengesellschaft mit hundertprozentigem Landeskapital gegründet, erinnert die Zeitung.
Haarnadel
Und hier kaufte ich ein Filet von Telapia und ... nach dem Auftauen fand ich dort Fisch und ziemlich anständig. Zum ersten Mal. Und ich habe einfach nicht verstanden, wie man gefrorenen Fisch auswählt? Ich schien die Made in Shin-Inschrift auf dem Fisch nicht zu sehen ...
Emosolova
Sehr gutes Thema ...
Ich kaufe im Prinzip keinen gefrorenen Fisch, wie eine Person, die auf Akhtuba (einem solchen Fluss in der Region Astrachan) aufgewachsen ist. Ich weiß nur, was guter Fisch ist.
Ein Freund kaufte gefrorenes "Barschfilet" im Supermarkt. Es stellte sich als soooo heraus ... Wir haben nicht einmal verstanden, WAS ES IST !? Wir kehrten in den Laden zurück und dachten, wir würden unseren Fall jetzt für eine lange Zeit und beharrlich beweisen. ABER! Das Geld wurde schnell zurückgegeben, so dass wir keinen Schrei erhoben. Sie wissen, dass sie Müll verkaufen.
Himichka
Gestern habe ich ein Programm über das schädlichste Produkt gesehen. GENIAL !. Dazu gehörten auch industrielle Fischspäne. Herstellung. Kümmere dich besser um deine Gesundheit.
vlad1252
Ich habe lange darüber nachgedacht, was sie in unserem Land unter dem Deckmantel von Lebensmitteln verkaufen. Alles, fast alles, was wir verkaufen, ist im Wesentlichen gefährlich oder zumindest nicht nützlich. Vielleicht nur mit Ausnahme von Salz und Zucker. Und selbst dann bin ich mir nicht sicher. Ich denke, das Hauptproblem liegt in unseren Machthabern des Volkes. Keiner von ihnen, der für das verantwortlich ist, was an unseren Tisch kommt, denkt nicht an die Menschen, er ist besorgt über den Rückschlag, den er erhalten wird, wenn ein anderer Ersatz in unseren Markt kommt. Wenn Sie möchten, können Sie den Zugang zum Land für alle Produkte von geringer Qualität blockieren, aber niemand außer uns, normalen Verbrauchern, benötigt dies.
Nur in unserem Land kann Fleisch offiziell als Dreck aus Knochen und anderen Abfällen bezeichnet werden, die aus China für die Herstellung von Würsten geliefert werden. Nur in unserem Land haben sie angerufen und immer noch mit Wasser verdünntes Pulver genannt, egal wie Herr Onishchenko sich verzieht und mit der Ferse in die Brust tritt. Beispiele sind unzählig ... Und welche Lieder die Regierung über die Unterstützung der Landwirtschaft, über die Unterstützung einheimischer Produzenten singt. Ja, sie werden einfach zerstört. Die Märkte verkaufen Obst und Gemüse aus aller Welt außer Russland. Sogar Kartoffeln aus Israel ...
Nun, ehrlich gesagt, es ist so schmerzhaft, ich möchte nicht einmal schreiben, man kann all diesen Horror bis zum Morgen beschreiben. In der Familie haben wir seit langem auf Halbfabrikate, Würste und Getränke verzichtet.
Wir machen selbst Wurst, backen Brot, bald fürchte ich, ich muss Hühner für Nudeln und Eier halten
Natamylove
hier bin ich bereits von einer großen Stadt in eine kleinere geflohen - Gänse, Ziegen, Enten, Kaninchen.
Und wie sie die Nerven beruhigen.
Administrator

Ich erzähle ...

Ich kaufte saure Sahne und Hüttenkäse ...
Eine saure Sahne mochte den Geschmack einfach nicht, die andere beschloss, ein wenig zu altern.
Ich beschloss auch, den Hüttenkäse ein wenig zu altern.
Ich habe das Kühlfach bei 0 in den Kühlschrank gestellt ... Ich warte.

Sprechen Sie über Ihre Experimente und suchen Sie lange nach Alterung und Lagerung von Milchprodukten. Schauen Sie sich einfach die Bilder selbst an und vor allem Achten Sie auf die Haltbarkeit der Milch und ihr Aussehen.


Sauerrahm Valio - Kaufdatum 28. März 2010 - das Aussehen ist ganz normal, der Geruch von frischer Sauerrahm, nur die Flüssigkeit ist trüb geworden.

Was werden wir gefüttert und was essen wir selbst?

Was werden wir gefüttert und was essen wir selbst?
Sauerrahm Blagode - Kaufdatum 15. Mai 2010 - das Aussehen ist ganz normal, der Geruch von frischer Sauerrahm, nur die Flüssigkeit ist trüb geworden.

Was werden wir gefüttert und was essen wir selbst?

Was werden wir gefüttert und was essen wir selbst?
Quark - Kaufdatum 2. Mai 2010 - Der Look ist großartig! Der Geruch von frischem Hüttenkäse!

Was werden wir gefüttert und was essen wir selbst?

Was werden wir gefüttert und was essen wir selbst?

Dies ist, was und wie viele Konservierungsmittel und Antibiotika in die Milch "gestopft" werden mussten, damit sie so lange ihr Aussehen und ihren Geruch behalten konnte !!!
Nach dem Geschmack, leider nicht versucht!
Experimente beendet!

Ich gehe zu meinen Milchmädchen - ich war derjenige, der für Faulheit bestraft wurde, warte auf die Milchmagd!
Natamylove
Hmmm ......

Ich schaue zu, es gibt jetzt viele Programme im Fernsehen, die die Wahrheit über Produkte sagen, die überall verkauft werden.

Die Liste der gefährlichen Produkte wächst ständig.
Zu meiner Überraschung enthält diese Liste solche Produkte, die ich überhaupt nicht für gefährlich und schädlich halten konnte.

Zum Beispiel schwarze Oliven.
Es stellt sich heraus, dass der Hersteller grüne Oliven nehmen und bemalen kann, dh sie in Oliven verwandeln kann.
Dies ist technologisch rentabler.

Aber der Farbstoff ist sehr schädlich.

Noch mehr roter Kaviar. Es ist eine Delikatesse und reich an Vitaminen. Es stellt sich jedoch heraus, dass das Konservierungsmittel, das zur Herstellung von Kaviar im Körper verwendet wird, in Formaldehyd und einige andere Byaka zerfällt.
Formaldehyd ist so giftig, dass Kaviar zu Gift wird ...

Wie für die Milch.
Meine Freundin arbeitete als Spediteurin, sie ging in die Dörfer, um Milch zu holen.
Sie rekrutierten einen Milchtanker. Bei Lieferung werden sie auf Säuregehalt geprüft. Wenn der Säuregehalt über der Norm liegt, wird die Milch an der Rezeption nicht angenommen.

Welche Lösung haben die cleveren Manager gefunden?
Sie gießen mehrere Eimer in den Milchtanker KALKLÖSUNGDies macht die Reaktion alkalisch.
So viel böses Zeug gelangt schon vor Produktionsbeginn in die Milch.

Ich schaue mir einfach alle solchen Programme über die Produkte an.
Es stellt sich heraus, dass es praktisch nichts zu essen gibt.
Wir müssen den Menschen einen Ausweg bieten.
Vogelscheuche
Soor ist leider auch kein Allheilmittel. Weil ihre Kuh alles frisst, was unsere Autos fahren, was unsere Fabriken produzieren usw. Zum Beispiel habe ich einen Riesen der chemischen Produktion auf einem Kilometer, von dem es, soweit ich mich erinnere, nur zwei in Russland gibt, und weitere 10 Kilometer - eine metallurgische, und wir sind auch eine Zone mit einem bevorzugten sozioökonomischen Status, der vom Niederschlag in Tschernobyl betroffen ist. Die Wolken mit radioaktivem Regen, die nach Moskau gingen, wurden unterwegs belagert. Es ist schade für Moskau, aber wir sind es nicht. All dies wird von Ihren Kühen und unseren Milchmädchen gefressen. Außerdem habe ich Milch definitiv zur Analyse zum SES gebracht, bevor ich Stammkunde einer Art Milchmädchen wurde. Admin, so wie ich es verstehe, nimmst du auch nur von einem bewährten und deinem eigenen. Zumindest aus Mörtel in Milch ist garantiert.

Das Essen wird hier nicht gesund sein. Irgendwo nur sehr tief auf dem Land, weg von Zentralrussland. Wir können uns nur bemühen, nicht zu essen, was mit einer Reihe chemischer Zusatzstoffe gefüllt ist (backen Sie das gleiche Brot selbst ohne Verbesserer usw.), aber schlechte Ökologie und ihre Auswirkungen auf Produkte können nirgendwo hingelegt werden.

Natamylove

Zumindest in die Subsistenzwirtschaft gehen. Und dann. In diesem Jahr hat ein Drahtwurm die halbe Stadt der Eltern gefressen. Was zu tun ist? Ohne Chemikalien fressen sie nirgendwo alles: Rüsselkäfer, Larven des Kartoffelkäfers usw. Mama mag Chemikalien in ihrem eigenen Bereich wirklich nicht, also wählt sie von Hand und weint über völlig zerstörte Tomaten und Zucchini.
sweeta
Oh, aber was die Milchmädchen betrifft ... mein Herd peitscht Butter ... Ich bestellte Milch bei der Schwiegermutter in der Datscha, brachte ein 3-Liter-Glas, sammelte die Sahne ein, aber irgendwie schienen sie mir etwas dünn ... Wir haben dreimal so viel Milch bestellt und dreimal habe ich eine Aufschlämmung bekommen, keine Butter ... Und sie haben sowohl früh als auch abends und tagsüber genommen, und dann hat sich die Schwiegermutter darüber mit 3 Litern Hüttenkäse beschwert es stellt sich heraus, dass es billiger ist, auf dem Markt zu kaufen ... was ist der Grund für dieses "Phänomen"?) Weiter interessanter ... Ich ging auf den Markt, ging zur Milchmagd, kam in ein Gespräch für saure Sahne , sie, wie eine erfahrene Promoterin, hat mir alles soooo beschrieben, na ja, ich werde es nehmen und die Butter herausplatzen lassen, ich werde es bekommen, also werde ich wieder zu dir kommen ... Sofort habe ich etwas herausgenommen andere saure Sahne unter dem Boden (er spricht dicker) und goss sie ganz anders ein als die, die ich angeboten hatte ... Die Butter wurde geschlagen, aber glauben Sie, wer, Leute ... Ich werde bald zu meiner Mutter ins Dorf gehen , und da ist alles für sich, lecker, ohne Chemikalien und Zusatzstoffe ... Als ich das Programm sah, sagten sie das im Ausland ganz Yami gehen für den Sommer in die Dörfer, um reines Essen zu essen, sie zahlen 3-4 mal mehr für Essen ...
Himichka
Die Dichte und der Fettgehalt der Milch hängen von der Kuh und ihrer Fütterung ab. Im Sommer ist die Milch immer weniger dicht, der Ertrag an Hüttenkäse ist geringer.
Die Qualität von Marktprodukten ist ein gesondertes Thema. Ich kaufe Schweinefleisch, schmorte einen halben Topf Wasser, Schnitzel schwimmen in einer Pfanne. Hausgemachtes Fleisch, nicht polnisch.Was ist das? Sie sagten mir, dass Ferkel mit Hormonen gefüttert werden, sehr schnell wachsen und, wie ich es verstehe, aufgrund von Flüssigkeitsretention? Und was kaufen wir in diesem Fall auf dem Markt?
leka
sweeta, ich selbst schaue mir STB-Programme über Produkte an, ich habe bereits viel aus der Ernährung unserer Familie entfernt, ich hätte wirklich nie an diese Produkte gedacht ... aber am allermeisten ärgert es mich, dass sie im Fernsehen gezeigt werden. und niemand ergreift irgendwelche Maßnahmen, da es so Farbstoffe gab und bleibt ...
Einmal alle 2 Wochen gehen wir 50 km vom Haus entfernt zum Markt, sie verkaufen Fleisch und Milch, hausgemachtes Obst und Gemüse, sie verkaufen aus nahe gelegenen Dörfern ... also nehme ich dort hausgemachte Butter für 33 UAH. pro kg Shop für 50-70 UAH und lag nicht in der Nähe. Dies ist der Geschmack meiner sowjetischen Kindheit Sweet und aus irgendeinem Grund riecht es nach Erdbeeren ... wir haben es geschmolzen, also gab es nicht einmal ein Gramm Molke
Und wir nehmen dort 2-mal billiger und frischer saure Sahne und Sahne als in Donezk und Makeyevka. Der Hüttenkäse ist trocken und nicht sauer, sondern wird wie ein Plastikgeschmack im Laden gekauft. Mit einem Öl zahlen wir nur Benzin für uns selbst und auch das frischeste Schmalz und Fleisch. Wir haben einen eigenen Garten und einen Gemüsegarten. Ich kann mir nicht vorstellen, wie Sie Kindern mit allen Arten von Beeren und Früchten im Überfluss gefallen können, wenn Sie auf dem Boden leben.
Milch ist höchstwahrscheinlich entweder gezüchtet oder nicht fett, aber Kühe sind auch anders ...
Vogelscheuche
Mädchen, die auf dem Markt handeln, haben auch Zugang zu Antibiotika, Chemikalien und Hormonen. Ich glaube niemandem, vergib mir solchen Pessimismus. Ich glaube nur an meine eigenen Hände. Wenn ich im Garten Zwiebeln angebaut habe, dann habe ich dort, abgesehen von Müll aus dem Boden, der überall ist und es keine Möglichkeit gibt, davon wegzukommen, persönlich nichts hinzugefügt.

Ich erinnere mich, wie der Besitzer mir im Süden erlaubte, Obst für Lebensmittel von einem Baum im Garten zu pflücken (Aprikosen oder so? Ich erinnere mich nicht). Und dann fügte er hinzu - reißen Sie diese und diese nicht ab, ich baue diese zum Verkauf an, sondern reißen Sie sie ab - diese sind für Sie selbst, für Lebensmittel. Die Schlussfolgerung liegt auf der Hand.
Celestine
Zitat: sweeta

Oh, und was die Milchmädchen betrifft ... mein Herd peitscht Butter ... Ich bestellte Milch bei der Schwiegermutter in der Datscha, brachte ein 3-Liter-Glas, sammelte die Sahne ein, aber irgendwie schienen sie mir etwas dünn ... Wir haben dreimal so viel Milch bestellt und dreimal habe ich eine Aufschlämmung bekommen, keine Butter ... Und sie haben sowohl früh als auch abends und tagsüber genommen, und dann hat sich die Schwiegermutter darüber mit 3 Litern Hüttenkäse beschwert es stellt sich heraus, dass es billiger ist, auf dem Markt zu kaufen ... was ist der Grund für dieses "Phänomen"?) Weiter interessanter ... Ich ging auf den Markt, ging zur Milchmagd, kam in ein Gespräch für saure Sahne , sie, wie eine erfahrene Promoterin, hat mir alles soooo beschrieben, na ja, ich werde es nehmen und die Butter herausplatzen lassen, ich werde es bekommen, also werde ich wieder zu dir kommen ... Sofort habe ich etwas herausgenommen andere saure Sahne unter dem Boden (er spricht dicker) und goss sie ganz anders ein als die, die ich angeboten hatte ... Die Butter wurde geschlagen, aber glauben Sie, Leute ... Ich werde bald zu meiner Mutter ins Dorf gehen , und da ist alles für sich, lecker, ohne Chemikalien und Zusatzstoffe ... Als ich das Programm sah, sagten sie das im Ausland ganz Yami gehen für den Sommer in die Dörfer, um reines Essen zu essen, sie zahlen 3-4 mal mehr für Essen ...

Ich habe auch meine eigene Drossel. Ich habe es gefunden, als ich letztes Jahr gelernt habe, wie man Butter macht. Sie hat also auch verschiedene Arten von Sauerrahm. Es gibt Sahne, Milch, Separator und eine andere Art. Aber alle Arten sind von hoher Qualität. Und sie rät mir: Dieser ist für Butter, dieser ist für etwas anderes, das ich brauche. Es ist also keine Tatsache, dass die, die Ihnen als erste angeboten wurde, schlecht war ... nur nicht für Butter geeignet.
Natamylove
Was weiß ich über das Fleisch?
Dies gilt für Schweinefleisch. Jetzt verkaufen wir ein Nahrungsergänzungsmittel für Schweine - sie garantieren schnelles Wachstum, dies und das.
Das ist nur ekelhaft, es gibt Hormone.
Die Leute nehmen, ich weiß, aber bisher nur wenige.
Grundsätzlich werden alle Schweine mit Weizen und Gerste gefüttert.
Aber wer als Unternehmen Schweine züchtet, unser Nachbar hält 28 Schweine, vielleicht tun sie das, habe ich nicht gefragt.

Diese Ergänzung ist nicht für Grundeln geeignet.

Was das Geflügel betrifft, ist hier alles in Ordnung (außer Broiler),

Startfutter in den ersten 10-20 Lebenstagen, dann Getreide.

und der Broiler wird nur auf Mischfutter gezüchtet.
In Bezug auf saure Sahne (sie selbst verkaufte 10 Jahre lang und lebte in der Stadt).
Wir haben 2-3 Arten von Sauerrahm mit unterschiedlichem Fettgehalt hergestellt.

Separator und fermentiert.
Fermentiert wird mit einer Technologie hergestellt, die der Herstellung von Joghurt ähnelt.

Separator Sauerrahm + Milchtemperatur 38 Grad und 5-6 Stunden warm.

Wie viel Milch Sie hinzufügen, wird sich ein solcher Fettgehalt von Sauerrahm herausstellen.
Ich hatte 2-3 Liter Milch für einen Eimer reine Sahne.

Sehr leckere, dicke saure Sahne.

Aber Öl ist nicht gut.

Es ist unbedingt erforderlich, die Milchmädchen zu fragen, ob es saure Sahne für die Butter gibt.
Ich hatte 2 Arten von Sauerrahm auf der Theke, zu unterschiedlichen Preisen.

Alles gut. Sie können Okroshka nicht mit einem Trennzeichen machen, beide werden benötigt.
Natamylove
Oh, ich habe es vergessen.
Ich war in diesem Sommer in Odessa, weil es Sahne (Separator Sauerrahm) und Sauerrahm auf dem Markt gibt.

Es gibt keinen Haken, etwas zu kaufen, etwas anderes.
Der Preis ist anders, um ehrlich zu sein.
Natamylove
sweeta

Sie werden keine Butter aus Magermilch bekommen.
Sie müssen Separator-Sauerrahm kaufen, in das Gerät laden und Sie erhalten Öl.

Unsere Großmutter hat eine Kuh gehalten, ich erinnere mich von Kindheit an, sie hat die Creme von Hand abgeschöpft (es gab keinen Separator).
Sie hatte 5-6 Drei-Liter-Flaschen Milch, sie wurde sauer und war bereits aus dem sauren Zoll entfernt.
Und es stellte sich heraus, dass ungefähr 0,5 bis 0,8 kg Butter (ich könnte mich irren)
Und mit 0,5 kg guter Separator-Sauerrahm haben Sie 300 Gramm Butter.
Administrator
Zitat: Vogelscheuche

Soor ist leider auch kein Allheilmittel.

Natasha ist ein Allheilmittel gegen Soor, denn Milch stammt von einer Kuh und ohne Antibiotika.
Die Milch wird morgens noch warm zu mir nach Hause geliefert.

Wenn Sie in einer Stadt leben und keine anderen Optionen vorgesehen sind, ist die Drossel sehr praktisch, zumal Sie sie seit vielen Jahren kennen.
sweeta
Natamylove , danke für diese detaillierten Erklärungen ... Jedes Mal, wenn Sie sicherstellen, dass Sie immer noch nicht so viel wissen ... Irgendwie habe ich nie darüber nachgedacht, was ich essen soll, wie ich essen soll und wann ich dann auf die Website komme. Meine Augen öffneten sich für so viele Dinge. Ich möchte mich auch selbst essen und meine Familie nicht nur lecker, sondern auch gesund ernähren. Vor sechs Monaten konnte ich mir nicht vorstellen, dass ich selbst Brot backen würde (mit einem Herd). Ich würde lernen, wie man Joghurt, Butter, gebackene Milch, fermentierte gebackene Milch, Hüttenkäse und Eiscreme kocht ... Dank DIESER WEBSITE, danke an alle Teilnehmer für den Rat, für die Hilfe und für die Erfahrung, die sie teilen der Grund ihres Herzens


Sonadora
Etwas in letzter Zeit haben mich die Programme, die auf unserem Fernseher laufen und sich über die Gefahren bestimmter Produkte wiederholen, geärgert.
Milch / Hüttenkäse / - nicht erlaubt, Fleisch / Geflügel / Fisch - nicht erlaubt, Schokolade / Süßigkeiten / - nicht erlaubt, Obst / Gemüse - nicht erlaubt ... GVO überall, Antibiotika usw. usw.
Nun, ein anderes Fernsehprogramm ist vergangen und was kommt als nächstes, was hat sich geändert? Alle haben angefangen, Hühner, Kühe und Fische zu züchten? Kaufen Sie nicht mehr Gemüse und Obst?
Nun, wir backen das Brot selbst, aber wie "rein" ist das Mehl, das wir verwenden, wie wird es so verarbeitet, dass es so weiß ist?
Viele haben jetzt die Möglichkeit, Produkte auf dem Markt zu kaufen (Milch), aber wer weiß, was diese "Milchmagd" ihrer Kuh fütterte, oder vielleicht hat sie es nicht getan, vielleicht war sie nur eine Verkäuferin, wo sind die Garantien?

Im Allgemeinen bietet sich nur eine Schlussfolgerung an. Die Herstellung und der Verkauf von Lebensmitteln ist ein Geschäft und die Idee ist einfach - Kosten zu senken und Gewinne zu steigern. Egal wie viele Horrorgeschichten sie uns gezeigt haben - Feigen (es tut mir leid), das wird sich ändern.
Margit
Zitat: natamylove

sweeta
... mit 0,5 kg guter Separator-Sauerrahm erhalten Sie 300 Gramm Butter.
400 Gramm Öl werden definitiv sein! Ich hielt die Kuh, trennte die Milch durch einen Separator und rührte die Butter in einer Kanne um. Aus 15 Litern Milch kommt 1 Liter Sahne heraus, und nur aus 1 Liter pasteurisierter bis 80 * und dann fermentierter Sahne kommen 800 Gramm Butter aus der Kanne.
veranlassenanika
Sonadora
Ich stimme dir zu 100% zu!

Im Allgemeinen bietet sich nur eine Schlussfolgerung an. Die Herstellung und der Verkauf von Lebensmitteln ist ein Geschäft und die Idee ist einfach - Kosten zu senken und Gewinne zu steigern. Also, egal wie viele Horrorgeschichten sie uns gezeigt haben - fig (es tut mir leid), das wird sich ändern.
Aber nur ich denke, dass sich das trotzdem ändern kann. : Blumen: Der Hersteller ist dieselbe Person wie zum Beispiel Sie und ich. Sie müssen auch etwas essen. : -X Und wenn alles da ist
GVO, Antibiotika usw. usw.
dann leben sie selbst neben uns, zumindest kenne ich ein paar Besitzer großer russischer Lebensmittelunternehmen. Gewöhnliche Leute, einer hat ein Milchgeschäft (wir alle kennen seinen Käse und seine Milch), unser anderer "Kollege" ist beschäftigt die Produktion von hb (alle fünf sind gehämmert) Auf die Frage (in einer nicht formalen Umgebung): - Warum all diese Chemie? ... Antwort - Die Hauptkosten sind so niedrig, dass die Netzwerker die Implementierung unter drakonischen Bedingungen übernehmen, den Preis um mehr als die Hälfte senken und ohne Chemie mit Verlust arbeiten würden.
Haben Sie bemerkt, dass in unseren Filialisten in Russland Butter nicht in Packungen ist, sondern die Verpackung einfach und dann aus Australien? Ich dachte, unsere Familie hat ein Kilogramm genommen, aber es stellte sich heraus, und Ketchup? Sie können mindestens eines unserer russischen Unternehmen nennen, das "reinen" Ketchup ohne Zusatzstoffe auf den russischen Markt bringen würde ... aber Heinz (zwar ohne Zusatzstoffe, aber daher teuer) ist im Überfluss vorhanden.
Meiner Meinung nach zerstört jemand sehr gezielt unseren Markt für Naturprodukte, um beispielsweise wie bei Heinz seine eigenen (wirklich sauberen) zu exorbitanten Preisen zu verkaufen. Ich befürchte, dass es bald in Amerika sein wird - wer ohne GVO, Antibiotika usw. reicher einkaufen wird ... und wer ärmer ist als "Chemie".
Sonadora
Ich bezweifle, dass die Aufschrift auf der Verpackung "Kein Soja" die Abwesenheit im Produkt garantiert.
"VELCOM" klebt große Etiketten auf seine Würste und gekochten Würste "ohne Sojabohnen", und als Ergebnis gibt es nach all den Testkäufen und Inspektionen nur Sojabohnen.

Alle Rezepte

Neues Rezept

© Mcooker: Beste Rezepte.

Karte der Site

Wir empfehlen Ihnen zu lesen:

Auswahl und Betrieb von Brotbackautomaten