|
 Das Leben wird normalerweise als kontinuierlicher Prozess gesehen. Es entsteht im Moment der Entstehung eines Lebewesens in einem Ei, einer Spore oder einem Samen, durchläuft eine Reihe mehr oder weniger komplexer Entwicklungsstadien, erreicht eine bestimmte Blüte, nimmt mit zunehmendem Alter ab und endet im Moment des Alters, wenn alle Lebensprozesse aufhören.
Wir kennen jedoch das Phänomen der Unterdrückung des Lebens, wenn das Leben im Körper vorübergehend gefriert und Lebensprozesse mehr oder weniger unterdrückt werden. Solche Phänomene umfassen Schlaf, normale und pathologische (Hypnose), Anästhesie (wenn der Körper Chloroform, Äther usw. ausgesetzt ist) und schließlich den Winterschlaf, der bei vielen Tieren bekannt ist. In all diesen Fällen kommt es jedoch nicht zu einer vollständigen Unterbrechung der Lebensprozesse - Bewegungen stoppen, die Empfindlichkeit schwächt sich erheblich ab und verschwindet fast, aber Stoffwechselprozesse bleiben bestehen, das Tier hört nicht auf zu atmen, seine Organe werden immer noch mit Blut versorgt, der Darm verdaut weiterhin Nahrung. Im Ruhezustand werden alle diese Prozesse stark verlangsamt, aber sie hören immer noch nicht vollständig auf.
Wir kennen auch das Phänomen des verborgenen Lebens von Samen, Sporen und tierischen Eiern. Ein Same ist ein unbewegliches Objekt, das scheinbar tot ist. Das Leben manifestiert sich nicht darin, aber es lohnt sich, es bestimmten Bedingungen von Feuchtigkeit und Temperatur auszusetzen und gewalttätige Lebensprozesse darin zu erwecken. Selbst im Ruhezustand treten unter normalen Lagerbedingungen offensichtlich einige sehr schwache Lebensprozesse oder zumindest einige chemische Veränderungen in den Samen auf. Daher können Samen nicht ewig halten.
Eier von Tieren sind weniger winterhart, selbst wenn sie speziell für die Langzeitlagerung, beispielsweise bei Daphnien, geeignet sind. Zwei bis drei Jahrzehnte sind immer noch die maximale Topfzeit während der Lagerung. Es ist klar, dass hier in den Eiern wie in den Samen einige schwache Prozesse stattfinden, die ein Lebewesen verändern.
Aber wenn Lebensprozesse so unterdrückt und reduziert werden können, dass sie völlig unsichtbar werden, ist es dann möglich, sie mit Hilfe äußerer Einflüsse für eine Weile zu stoppen? Ist es möglich, das Leben zu unterbrechen, damit es dann wieder zurückkommt?
 Bereits 1701 wurde eine Entdeckung gemacht, die eine positive Antwort auf diese Frage zu geben schien. Der berühmte niederländische Amateurmikroskopiker Anton Leeuwenhoek untersuchte Sand, den er in der Dachrinne seines Hauses in Delft mit Hilfe seines eigenen primitiven, aber bereits recht gut vergrößerten Mikroskops sammelte. Zu diesem Zweck gab er eine kleine Menge perfekt trockenen Sandes in eine mit Wasser gefüllte Glasröhre. Als er es unter dem Mikroskop untersuchte, bemerkte er das Auftreten einiger winziger "Insekten" im Wasser, die mit Hilfe von "Rädern", dh den Zilienkronen auf dem Kopf, schnell schwammen.
Dieses Phänomen interessierte ihn umso mehr, als er durch Experimente feststellte, dass "Insekten" aus trockenem Sand und nicht aus Wasser stammen, und weitere Experimente zeigten, dass sie wieder zusammen mit dem Sand getrocknet werden können - sie schrumpfen und verwandeln sich in winzige Klumpen, die nicht zu unterscheiden sind aus Sandkörnern. In trockener Form hielt Levenguk diese Tiere, die später Rotifere genannt wurden, zunächst mehrere Wochen, dann mehrere Monate oder sogar mehr als ein Jahr lang in trockener Form und belebte sie von Zeit zu Zeit, indem er sie in Wasser legte. Sie wurden ziemlich schnell lebendig und schwammen zügig, als wäre nichts passiert, bis das Wasser ausgetrocknet war. Er berichtete über seine bemerkenswerte Entdeckung in einem Brief an die Royal Society of London, in dessen Protokoll sie später veröffentlicht wurde, aber ihm wurde zu diesem Zeitpunkt anscheinend wenig Aufmerksamkeit geschenkt.
Erst später, in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts, erregten diese Experimente zur „wundersamen Auferstehung von getrockneten Rotiferen von den Toten“ das Interesse von Wissenschaftlern. Etwa zur gleichen Zeit untersuchte ein anderer berühmter Wissenschaftler, Spallanzani, Professor für Physik und Naturgeschichte an der Universität von Pavia, dieses Phänomen im Detail und machte viele Experimente und Beobachtungen. Er fand heraus, dass Rotifere bis zu elf Mal hintereinander austrocknen und wiederbeleben können, dass das Vorhandensein von Sand für ihre erfolgreiche Wiederbelebung wichtig ist, was das Trocknen allmählicher macht, und dass sie in getrocknetem Zustand so hohe Temperaturen (54-56 ° C) tolerieren können, bei denen Wenn sie im Wasser sind, sterben sie.
Außerdem entdeckte er eine weitere Gruppe von Kreaturen, die genau die gleichen Trocknungs- und Wiederbelebungsfähigkeiten wie Rotifere haben - dies waren mikroskopisch kleine Kreaturen, ähnlich wie Raupen, die in dem auf dem Dach wachsenden Moos lebten. Für ihre langsamen Bewegungen nannte er sie Tardigraden, und dieser Name ist ihnen bis heute geblieben.
Später stellte sich heraus, dass sich eine andere Gruppe von Moos- und Flechtenbewohnern genauso verhält - dies sind kleine Spulwürmer eines Fadenwurms. Alle diese Tiere sind speziell an das Austrocknen angepasst, genauso wie das Moos oder die Flechten, in denen sie leben, daran angepasst sind. Unter den brennenden Sonnenstrahlen und unter der Wirkung eines trockenen Windes trocknen sie alle aus, schrumpfen und verwandeln sich in leichte Staubflecken, die vom Wind getragen werden. Sobald; Tau oder Regen befeuchten jedoch das Moos, sie schwellen an, richten sich auf und werden lebendig.
Es ist interessant, dass bereits in jenen Tagen, als das Phänomen der Wiederbelebung scheinbar toter Tiere entdeckt wurde, zwei entgegengesetzte Gesichtspunkte in seinem Wesen festgestellt wurden. Levenguk glaubte, dass Rotifere nicht vollständig austrocknen, da ihre Schalen so dicht sind, dass das Wasser nicht vollständig verdunsten kann. Daher endet ihr Leben nicht vollständig, sondern schwächt sich nur ab und flackert dann wieder auf, und sie werden lebendig. Im Gegensatz dazu glaubte Spallanzani, dass das Leben nach dem Austrocknen tatsächlich aufhört und die Tiere dann wieder auferstehen. Er erkannte daher eine wirkliche Beendigung des Lebens, eine völlige Unterbrechung des Lebens.
Später, im 19. Jahrhundert, existierten diese beiden diametral entgegengesetzten Ansichten der Wiederbelebung gleichzeitig in der Wissenschaft weiter. Einige Forscher versuchten jedoch, das Phänomen der Wiederbelebung zu leugnen, und unter ihnen sprachen sich der berühmte deutsche Mikroskopiker und Forscher Ehrenberg mit besonderem Nachdruck gegen eine Wiederbelebung aus. Er argumentierte, dass Rotifere im Sand in getrocknetem Zustand nicht nur füttern, sondern sich auch vermehren, Eier legen und dass ihre Wiederbelebung einfach davon abhängt, dass sie sich angewöhnt haben, mit mehr oder weniger Feuchtigkeit zu leben.
 Die äußerst sorgfältig durchgeführten experimentellen Studien der französischen Biologen Dwyer, Davain und Gavarre, deren Ergebnisse von einer Sonderkommission der Paris Biological Society unter Vorsitz des berühmten Brock (1860) überprüft und bestätigt wurden, überzeugten die wissenschaftliche Welt von der Gültigkeit der Beobachtungen von Levenguk und Spallanzani. Die Brock-Kommission sprach sich für die Möglichkeit einer vollständigen Trocknung und eines vollständigen Lebensstopps aus. "Gegenwärtig", sagt Broca, "gibt es zwei Lehren: Eine erkennt Wiederbelebung als ein Lebensphänomen an, die andere als ein vom Leben unabhängiges Phänomen, das ausschließlich durch den materiellen Aspekt eines Lebewesens bedingt ist." Die erste Lehre steht "im völligen Widerspruch zu den Ergebnissen von Trocknungsexperimenten, die zweite widerspricht ihnen im Gegenteil nicht nur nicht, sondern erlaubt es sogar, das grundlegende Trocknungserlebnis und alle anderen Experimente zu erklären".
Prominente Wissenschaftler wie Claude Bernard, Wilhelm Preyer und später Max Vervorn schlossen sich der Meinung über die Möglichkeit einer vorübergehenden Unterbrechung des Lebens an. Preyer schlug 1873 einen speziellen Begriff für das gesamte Phänomen der Wiederbelebung vor - Anabiose (von der griechischen Ava - aufwärts und - Leben - "Wiederbelebung", "Auferstehung"), der sich dann in der Wissenschaft fest etablierte.Bis vor kurzem waren die meisten Forscher, die an der Organisation von Experimenten zur suspendierten Animation beteiligt waren (sie standen jedoch der entgegengesetzten Ansicht -, sie konnten keine Bedingungen schaffen, unter denen die Beendigung des Lebens offensichtlich wäre und dennoch eine Wiederbelebung eintreten würde. dass das Leben beim Austrocknen nicht ganz aufhört, dass bei getrockneten Tieren, die nicht das gesamte darin enthaltene Wasser verloren haben, einige, sogar sehr schwache, gedämpfte Lebensprozesse noch ablaufen, es eine Mindestlebensdauer (vita minima) gibt. Natürlich die neuesten Forscher fiel nicht in einen solchen Fehler wie Ehrenberg und behauptete nicht, dass getrocknete Rotifere sich ernähren und vermehren, aber das Vorhandensein eines gewissen Stoffwechsels in Form von zumindest langsamen motorischen Prozessen könnte angenommen werden, da sie Wasserreste in der Umgebung aufweisen Die Atmosphäre enthält Sauerstoff.
Um die Möglichkeit zu beweisen, das Leben zu stoppen, war es notwendig, den getrockneten Tieren das gesamte freie Wasser zu entziehen, das nicht chemisch gebunden war, und die Atmung zu stoppen. Brocks Kommission stellte außerdem fest, dass Moos mit getrockneten Tieren eine halbe Stunde lang auf den Siedepunkt von Wasser erhitzt werden kann und Rotifere dennoch zum Leben erweckt werden. Eine derart starke Trocknung ist jedoch mit einer Lebensgefahr für die getrockneten Tiere verbunden. Die Autoren dieser Linien erhielten 1920 ein sorgfältigeres Trocknungsexperiment. Das Moos mit den über Calciumchlorid an der Luft getrockneten Rotiferen wurde in ein Reagenzglas gegeben, das zusätzlich ein Stück metallisches Natrium enthielt, um den verbleibenden Sauerstoff und die Feuchtigkeit aufzunehmen. Aus diesem Reagenzglas wurde Luft mit einer Quecksilberpumpe abgepumpt, bis ein Vakuum mit einem Druck von 0,2 mm erhalten wurde, und das Röhrchen wurde dann verschlossen. Nachdem das Moos mehrere Monate darin gelagert worden war, erwachten die Rotifere, die allmählich in Wasser überführt wurden, trotz eines so langen Aufenthaltes in einem Vakuum ohne Sauerstoff und mit völliger Trockenheit zum Leben.
Der österreichische Wissenschaftler Dr. G. Ram konnte 1920-22 liefern. eine Reihe noch überzeugenderer und effektiverer Experimente.
Zunächst führte er ein Experiment zur Lagerung von Moos in einem Vakuum durch, das meinem sehr ähnlich war (jedoch ohne Verwendung von Natrium) und mit genau den gleichen Ergebnissen.
Dann übertrug er seine Arbeit in das berühmte Labor für niedrige Temperaturen prof. Kammerling Onnes in Leiden (Holland), wo es möglich war, Gase in flüssigem Zustand zu verwenden. Dort führte er ein Experiment zum Trocknen von Moos mit Rotiferen und Tardigraden in inaktiven Gasen durch. Das Moos wurde in ein Rohr gegeben, das mit absolut trockenem Wasserstoff oder Helium gefüllt war, das aus Flüssiggas erhalten wurde. Dann wurde dieses Gas von einer Quecksilberpumpe auf das größtmögliche Vakuum abgepumpt, dann wieder eingelassen und wieder abgepumpt. Nach drei solchen Manipulationen wurde das Röhrchen verschlossen und mehr oder weniger lange gelagert. Nach dem Öffnen belebten sich die Tiere im Wasser.
 Für eine noch vollständigere Trocknung baute Ram einen Apparat. Das Moos wurde in eine Glaskugel gegeben, in die dieses Gas aus einem Gefäß mit flüssigem Wasserstoff kam, und auf dem Weg durch eine in flüssiger Luft befindliche Spule geleitet; Dank der Kühlung siedelten sich dort die letzten Feuchtigkeitsreste an, die dem Moos entzogen wurden. Das Rohr wurde an eine Quecksilberpumpe angeschlossen, die das maximale Vakuum ergab. Eine Glühbirne wurde an dieselbe Röhre wie eine Steuervorrichtung angeschlossen, um das Vakuum zu überwachen. Auf der anderen Seite (rechts) kommunizierte der Ball mit mehreren Reagenzgläsern, in die das Moos am Ende des Experiments gegossen werden konnte. Um die adsorbierte Luft aus diesen Reagenzgläsern zu entfernen, als ob sie an ihren Wänden haften würden, wurden sie während des Experiments in einem Elektroofen auf 300 ° C erhitzt. Wie im vorherigen Experiment wurde Wasserstoff in die Kugel injiziert und mehrmals abgepumpt. Eine Besonderheit dieses Experiments war jedoch, dass die Kugel für eine perfektere Trocknung auf 70 ° C erhitzt wurde.Diese Temperatur wird von der Steuerung festgelegt! Experimente, hat keine schädliche Wirkung auf getrocknete Tiere. Nach diesem Trocknungsvorgang wurde das Moos durch Kippen des Röhrchens in gekühlte Reagenzgläser gegossen und darin versiegelt. Diese Röhrchen wurden zu verschiedenen Zeiten von einem bis acht Monaten gelagert und geöffnet. Die darin enthaltenen Tiere wurden lebendig.
Zusätzlich zum Trocknen setzte Ram die Tiere extrem niedrigen Temperaturen aus, nämlich von -269 ° bis -272,8 ° C, mit anderen Worten einer Temperatur, die nur 0,2 ° C höher als der absolute Nullpunkt (-273 ° C) war, d.h. das heißt, die minimal theoretisch mögliche Temperatur. In all diesen Fällen war das Ergebnis dasselbe: Nach vorsichtigem und allmählichem Auftauen wurden die getrockneten Tiere wiederbelebt, nachdem sie in Wasser überführt worden waren.
Was sagen uns diese Rama-Erfahrungen? Das Trocknen von Tieren mit absolut trockenen Gasen (Wasserstoff, Helium), die die Atmung nicht unterstützen und leicht durch die Schalen dringen, wenn sie auf ein volles Vakuum abgepumpt werden und etwas mehr erhitzt werden, sollte natürlich alles freie Wasser aus dem Körper entfernen. Es ist unwahrscheinlich, dass adsorbiertes Wasser unter diesen Bedingungen verbleibt. Ohne Sauerstoff und Wasser ist es schwer vorstellbar, dass Atemprozesse stattfinden könnten - der gesamte Gasaustausch des Körpers muss aufhören. Wenn es in diesem Fall jedoch immer noch möglich ist, über anaerobe (d. H. Ohne Luft auftretende) oder intramolekulare Stoffwechselprozesse zu sprechen, die im Körper möglich sind, dann wird bei Verwendung niedriger Temperaturen nahe dem absoluten kul, nein Welche Stoffwechselprozesse können nicht diskutiert werden. In der Tat sind unter diesen Bedingungen bei der Temperatur von flüssigem Helium überhaupt keine chemischen Reaktionen möglich, und dennoch sind natürlich so subtile Reaktionen wie im Körper möglich - sie erfordern die Beteiligung von Wasser, Kolloiden, Gasen, Salzen, Enzymen und eine hohe Beweglichkeit der Chemikalien Partikel. Unter Bedingungen nahe dem absoluten Nullpunkt verlieren alle chemischen Moleküle ihre Mobilität. Nicht nur alle Flüssigkeiten, sondern auch Gase gehen in einen festen Zustand über, Kolloide und im Allgemeinen alle Verbindungen, die mindestens chemisch gebundenes Wasser enthalten, werden fest wie ein Stein. Der Körper eines getrockneten Rotifers unterscheidet sich unter diesen Bedingungen in seiner chemischen Aktivität kaum stark von einem Quarzkorn.
Wir müssen also zugeben, dass die getrockneten Moosbewohner unter den Bedingungen dieser Experimente alle, auch die kleinsten Manifestationen von Lebensprozessen, vollständig verloren haben. Was für ein Leben ist in einem Stück massivem Stein möglich? Und wenn dann nach dem Auftauen und Hinzufügen von Wasser das Leben zu ihnen zurückkehrte, dann bedeutet dies zuallererst, dass, aber in ka Leben möglich ist, das Leben unterbrochen werden kann - es ist nicht immer ein kontinuierlicher Prozess.
Wenn wir die Gründe für dieses Phänomen verstehen, sehen wir, dass die Möglichkeit der Rückkehr des Lebens zu einem Organismus, dem Wasser entzogen ist und der darüber hinaus extrem niedrigen Temperaturen ausgesetzt ist, nur denkbar ist, wenn all diese zerstörerischen Wirkungen die lebende Materie nicht zerstören und keine derartigen Veränderungen hervorrufen wäre, wie Chemiker sagen, irreversibel. Wenn wir gelatineartige Kieselsäure trocknen - eine anorganische Substanz, die dieselbe kolloidale Lösung wie die meisten Bestandteile eines lebenden Organismus ist, werden wir feststellen, dass sie bis zu einer bestimmten Grenze getrocknet werden kann, so dass sie sich nur verdickt, aber nicht verändert. Es ist notwendig, erneut Wasser hinzuzufügen, und es wird wieder zu flüssigem Gelee. Wenn diese Grenze jedoch überschritten wird, wird das Gelee hart und undurchsichtig, und keine Wassermenge kann es in seinen vorherigen Zustand zurückversetzen. - Die Kieselsäure hat durch übermäßiges Trocknen irreversible Veränderungen erfahren. Das gleiche passiert mit einem Lebewesen.
In den letzten 10 bis 15 Jahren durchgeführte Untersuchungen haben gezeigt, dass viele Tiere einer sehr starken Trocknung ausgesetzt sein können.Durch Trocknen von Regenwürmern ist es also möglich, nach meinen Experimenten und Hulls etwa 3/8 des gesamten darin enthaltenen Wassers daraus zu extrahieren.
Japanische Schildkröten-Blutegel, die an Land kriechen und sich lange in der Sonne sonnen, können so stark austrocknen, dass sie 80% ihres Gewichts verlieren.
Es gelang mir, junge Frösche und Kröten so weit zu trocknen, dass ich die Hälfte des gesamten im Körper enthaltenen Wassers verlor. Prof. Prof. BD Morozov trocknete verschiedene Organe und Gewebe von Tieren, bis sie 1/4, 1/2 oder sogar 3/4 Wasser verloren, und sie verloren nicht ihre Vitalität. In all diesen Fällen ist das Trocknen nur bis zu einer bestimmten Grenze möglich, gefolgt von irreversiblen Veränderungen der lebenden Materie und des Todes.
Bei den Bewohnern von Moosen und Flechten ist diese Trocknungsfähigkeit an extreme Grenzen gestoßen. Durch die lange Entwicklung hat es sich in ihnen als Anpassung an ihr tägliches Leben entwickelt. Ihr Lebensraum wird regelmäßig stark unter den brennenden Sonnenstrahlen getrocknet oder durch Regen, Tau oder Nebel benetzt. Wenn er nicht die Fähigkeit hätte auszutrocknen, wäre ihr Tod unvermeidlich. Und jetzt haben die lebenden Kolloide ihres Körpers die Fähigkeit erlangt, das gesamte darin enthaltene Wasser frei abzugeben, ohne solche irreversiblen Veränderungen zu erfahren, die ihr Leben in Gefahr bringen würden. Unter natürlichen Bedingungen ist diese Trocknung zwar nie vollständig, aber unter experimentellen Bedingungen kann sie offensichtlich zum Verlust des gesamten freien Wassers gebracht werden. In Abwesenheit von Wasser erweisen sich niedrige Temperaturen nahe dem absoluten Nullpunkt als harmlos.
Wir haben hier also einen der bemerkenswertesten Fälle der Anpassung an die äußere Umgebung, eine Anpassung, die sich nicht auf die Entwicklung von Organen oder Formmerkmalen auswirkt, sondern auf eine Veränderung der gesamten Struktur der lebenden Materie, auf den Erwerb völlig außergewöhnlicher Fähigkeiten durch diese.
Ist dieser Fall einzigartig? Überhaupt nicht. Wir müssen uns nur an die Fälle von verborgenem Leben erinnern, die im Pflanzen- und Tierreich weit verbreitet sind und die wir oben besprochen haben. Selbst dort tritt in den Samen und Zysten von Tieren die gleiche Anpassung der lebenden Materie an das Austrocknen und an einen längeren Aufenthalt in getrocknetem Zustand auf.
 Und wenn Samen und Sporen unter natürlichen Bedingungen nicht absolut trocken sind und immer mehrere Prozent Wasser enthalten, dann muss man denken, dass es dieser Umstand ist, der in ihnen jene langsamen, schlecht ausgedrückten Stoffwechselprozesse verursacht, die letztendlich zu Schwächung und Verschwinden führen Lebensfähigkeit von Samen. Bis vor kurzem dominierte die Theorie des "minimalen Lebens" auch in der Wissenschaft in Bezug auf Saatgut und Streitigkeiten. Es wurde angenommen, dass das Leben in ihnen nicht aufhört, sondern nur auf die minimalsten Manifestationen des Gasaustauschs und die damit verbundenen Stoffwechselprozesse zurückzuführen ist. Die Experimente von Becquerel an Samen und McFadane an Sporen von Mikroorganismen zeigten, dass hier unter den Bedingungen des Experiments eine vollständige Beendigung des Lebens möglich ist - eine Unterbrechung des Lebens ist möglich.
Becquerel unterzog die Samen verschiedener Pflanzen einer künstlichen Trocknung im Vakuum, wenn sie auf 40 ° C erhitzt wurden, hielt sie 4 Monate lang im Vakuum und legte sie dann 10 Stunden lang in flüssiges Helium, das eine Temperatur von –269 ° C ergab. Beim Keimen solcher Samen wurde festgestellt, dass sie noch besser keimen als die in vivo gelagerten Kontrollsamen - so keimten alle Kleesamen, während nur 90% der Kontrollsamen keimten.
Ähnliche Experimente wurden von Becquerel an den Sporen von Farnen und Moosen und von McFadane an den Sporen verschiedener Bakterien und Kokken durchgeführt; In all diesen Fällen stoppten heftiges Trocknen im Vakuum und Temperaturen nahe Null alle Lebensprozesse und machten die Manifestationen selbst der am stärksten reduzierten Stoffwechselreaktionen während Stunden und Tagen unvorstellbar. Trotzdem kehrte das Leben nach der Beseitigung dieser Verzögerungszustände zum Körper zurück und kam zu seinem eigenen.
Becquerel sagt zu Recht, dass Protoplasma unter den Bedingungen dieser Experimente härter als Granit wird und obwohl es seine kolloidale Natur nicht verliert, verliert es den Zustand, der für die Assimilation und Dissimilation notwendig ist. Wenn einer Zelle Wasser und Becken entzogen werden, die in einen festen Zustand übergegangen sind, wenn ihre Enzyme getrocknet sind und das Protoplasma nicht mehr im Zustand einer kolloidalen Lösung ist, ist es klar, dass man in diesem Fall kaum von einer "Verlangsamung des Lebens" sprechen kann. Ein Leben ohne Wasser, ohne Luft, ohne in einem flüssigen Medium suspendierte kolloidale Partikel ist unmöglich - unter diesen besonderen Bedingungen konnte ein echtes "verborgenes Leben" im Sinne von Claude Bernard erreicht werden, dh die vollständige Beendigung des Lebens.
Es ist also möglich, das Leben zu stoppen und den Lebensprozess unter bestimmten Bedingungen zu unterbrechen.
P. Yu. Schmidt
Ähnliche Veröffentlichungen
|
