Physiologische Zweidimensionalität von Informationen: Mechanismen und Konsequenzen

In dem Stück von A. P. Chekhov "Die Möwe" spricht einer seiner Helden, der Schriftsteller Treplev, von der Fähigkeit des Schriftstellers Trigorin, eine Landschaft in spärlichen und präzisen Worten zu malen: "Der Hals einer zerbrochenen Flasche leuchtet auf seinem Damm und der Schatten eines Mühlrades wird schwarz - also ist die Mondnacht bereit, und ich habe ein zitterndes Licht und ein leises Funkeln von Sternen und entfernte Klänge eines Klaviers, die in der ruhigen, duftenden Luft verblassen ..."

Wenn wir diese Beschreibungen einer Mondnacht vergleichen, sehen wir, dass zwei gekonnt ausgewählte Details ein lebendiges Bild nächtlicher Natur lebendig wiedergeben können, während andere Details - selbst wenn es mehr davon gibt - machtlos sind.

Warum sind diese Details so überzeugend und wichtig, um einen beeindruckenden Look zu erzielen?

Offensichtlich gibt es einen komplexen Mechanismus, mit dem Sie die Attribute eines Objekts entsprechend ihrer objektiven und subjektiven Bedeutung auswählen können.

Zwei Arten der Beurteilung von Reizungen

Das Gehirn absorbiert kontinuierlich den Informationsfluss von außen. Es wird nach einem komplexen Programm verarbeitet und dient letztendlich als Grundlage für adaptives menschliches Verhalten.

Jeder Reiz, der unsere Sinne beeinflusst, kann unter zwei Gesichtspunkten beurteilt werden: anhand physikalischer Parameter und anhand seiner Bedeutung für den Körper. Licht wird also nach Stärke, Farbe, Dauer usw., Klang beurteilt - nach Lautstärke, Tonhöhe, Klangfarbe und Ort, von dem es kommt. Diese Eigenschaften sind bis zu einem gewissen Grad objektiv - sie hängen nicht vom Betrachter ab. Spezielle Strukturen des menschlichen Gehirns und höherer Tiere erzeugen eine sehr genaue Analyse der Reize gemäß ihren physikalischen Eigenschaften und wandeln diese Eigenschaften in eine Folge von Nervenimpulsen um, die auf die entsprechenden Punkte der Großhirnrinde gerichtet sind - das Organ der höheren Analyse und Synthese.

Aber selbst die perfekteste Analyse der objektiven Eigenschaften von Reizen ermöglicht es noch nicht, ein integrales Bild der Außenwelt zu erstellen. Um die Welt zu verstehen, müssen Sie wissen, was diese Reize für den Körper bedeuten und welche innere Bedeutung sie haben.

Nehmen wir ein einfaches Beispiel. Angenommen, eine Person sieht eine Zitrone: ein gelbes eiförmiges Objekt mit einem Durchmesser von etwa 5 cm und einer holprigen Oberfläche.

Alle aufgeführten physikalischen Eigenschaften geben eine "objektive" Eigenschaft des Objekts an. Bei einer Person, die zum ersten Mal eine Zitrone sieht, verursacht sie keine anderen Gefühle als Neugier. Aber jeder, der es bereits kennt, hat beim Anblick und sogar beim Wort "Zitrone" ein lebhaftes Gefühl einer duftenden und sauren Frucht, die den Durst gut stillt. Informationen über die physikalischen Eigenschaften eines Objekts, die in das Gehirn gelangen, werden ergänzt und sogar teilweise ersetzt (wer auf die Struktur der Zitronenschale achtet). Informationen über den Wert von Zitrone für unsere Bedürfnisse.

Die Bewertung von Reizen auf ihre biologische Bedeutung erfolgt in den Gehirnzentren, die die Bedürfnisse und Emotionen des Körpers steuern. Bei dieser Beurteilung wird das Gehirn von angeborenen Instinkten und früheren Erfahrungen geleitet.

Der Ursprung der beiden Arten der Bewertung von Reizen hängt mit der Entwicklung des Nervensystems im Verlauf der Evolution zusammen.

In ihren frühen Stadien konnten relativ einfache Organismen nur jene Reize wahrnehmen, die für sie eine gewisse biologische Bedeutung hatten, und reagierten auf sie mit einer Reaktion, die durch die angeborene Struktur von Nervenverbindungen vorgegeben war. Die Formel für eine solche Reaktion kann als "ein bestimmter Reiz - eine bestimmte Reaktion" bezeichnet werden. Diese Form der Reaktion hat bei höheren Tieren ihre Bedeutung behalten. Es wird durch die sogenannten unkonditionierten Reflexe dargestellt, zu denen auch recht komplexe Verhaltensakte - Instinkte - gehören.

Diese Methode der "Reflexion der Realität" ist sehr unvollkommen: Sie ermöglicht es, nur auf eine kleine Anzahl von Reizen und mit einer streng begrenzten Anzahl von Aktionen zu reagieren.

Um diese Einschränkung zu überwinden, hat die Evolution die Fähigkeit entwickelt, Signale wahrzunehmen, die für den Körper gleichgültig und gleichgültig sind. Die Reizstoffe wurden nicht nach ihrem Signalwert analysiert, da sie keinen hatten, sondern nach ihren physikalischen Eigenschaften. Die Grundlage für viel präzisere und differenziertere Reaktionen auf äußere Einflüsse ist entstanden.

Vor dem Menschen - einem Wesen, das diese Fähigkeit in höchstem Maße besitzt - öffnete sich die Welt in all ihrer Unermesslichkeit. "Und das Reptil der Unterwasserpassage und die Vegetation der Talrebe" - alles unterlag menschlichem Wissen.

Eine höhere Nervenaktivität entstand aufgrund der Bildung individueller Verbindungen, die durch persönliche Erfahrung zwischen einer großen Anzahl äußerer Reize und einer der möglichen Reaktionen des Organismus gewonnen wurden. Die Anzahl der Reaktionen blieb begrenzt, aber die Möglichkeit ihrer Kombination schuf die Voraussetzungen für die Entstehung eines sehr komplexen Verhaltens, das nicht an den einen oder anderen Standard der Umgebung angepasst war, sondern an eine reale, sich endlos verändernde Umgebung.

Die Formel für dieses Verhalten lautet "Jeder Reiz - jede Reaktion".

Ein neugeborenes Kind reagiert mit seinen Handlungen auf diese Signale, die Fähigkeit zu erkennen, was ihm von Natur aus innewohnt. Die Umwandlung seiner Welt in die Welt eines Erwachsenen folgt dem Weg der Bildung von Verbindungen zwischen einem neuen Reiz und einer bestimmten Reaktion des Organismus in seinem Gehirn. Jeder der neuen Reize mag zunächst ein Rätsel sein, nimmt aber, aus Erfahrung gelernt, seinen rechtmäßigen Platz in den Aufbewahrungsorten der Erinnerung ein. Einige sind als bedeutend eingeprägt und haben eine große und wichtige Bedeutung für den Körper. Andere, unwichtig, verlieren ihr früheres Geheimnis und treten in den Hintergrund.

Wenn ein Kind zum Beispiel einmal ein heißes Eisen berührt hat, vergisst es nie die Gefahr, die von diesem zuvor unbekannten Objekt ausgeht. Ein rein physisches Bild wird nun durch spezifische Informationen über die Bedeutung eines Objekts für den Organismus ergänzt.

Die Außenwelt ist für uns also aus informativer Sicht zweidimensional. Jeder Reiz wird nach zwei Kriterien bewertet - physikalischen Parametern und einem Signalwert.

Pfade zweier Arten von Informationen

Es ist ganz natürlich, dass die Wege der objektiven und subjektiven Information im Gehirn unterschiedlich sind. Diese Wege sowie die Aktivitätsprinzipien der entsprechenden Nervenzentren sind Physiologen bekannt.

Signale über die physikalischen Parameter des Stimulus gelangen über das sogenannte spezifische Leitsystem in die Großhirnrinde. Es geht vom Rezeptor aus, also vom Nervenapparat, der die Energie der Außenwelt in Nervenimpulse umwandelt. Beispielsweise werden Lichtreize von den Zapfen und Stäbchen der Netzhaut wahrgenommen, auf die die optische Umgebung des Auges ein visuelles Bild projiziert.

Von den Rezeptoren gehen Impulse zu den subkortikalen Kernen. Nachdem sie einen oder zwei von ihnen passiert haben, werden sie auf die Nervenzelle übertragen, deren Prozesse direkt in die Großhirnrinde aufsteigen. Die subkortikalen Kerne übertragen nicht nur Impulse an die nächsten Neuronen. Sie sind die primäre Verarbeitung eingehender Informationen.

Der spezifische Weg endet in einem streng begrenzten Bereich der Großhirnrinde. So werden visuelle Impulse an die okzipitale Region der Hemisphären gesendet, auditorisch - zeitlich, taktil - an den hinteren zentralen Gyrus. In jedem dieser Bereiche werden auch Nervenfasern, die verschiedenen Rezeptoren entsprechen, nach einem strengen Projektionsprinzip verteilt. Physiologen konnten beispielsweise spezielle Karten zur Darstellung der Hautempfindlichkeit verschiedener Körperteile im posterioren Zentralbereich erstellen.Die Reizung der entsprechenden Bereiche in der Großhirnrinde während chirurgischer Eingriffe führt zum Auftreten von Empfindungen, die dem Berühren bestimmter Körperteile ähneln.

Der Weg, auf dem Informationen über die biologischen Eigenschaften des Stimulus gehen, wird üblicherweise als unspezifisch bezeichnet. Schließlich sind die darauf übertragenen Informationen unspezifisch - unabhängig von der Qualität des Stimulus, unabhängig davon, ob er durch elektromagnetische Schwingungen (Licht), Schwingungen der Luftumgebung (Schall) usw. dargestellt wird.

Der unspezifische Weg zweigt auf der Ebene der subkortikalen Kerne vom spezifischen ab. Von dort werden die Nervenfasern zu den höheren emotionalen autonomen Zentren geleitet, die sich hauptsächlich in der Region des Zwischenhirns befinden, die als Hypothalamus bezeichnet wird. Hier kommen Impulse aus verschiedenen Sinnen. Ferner ist die Erregung auf die Großhirnrinde gerichtet, die Informationen über den Signalwert des Stimulus enthält. Der Durchgang von Impulsen entlang eines unspezifischen Pfades dauert um ein Vielfaches länger als entlang eines bestimmten Pfades, was auf die große Anzahl von Schaltern (Synapsen) entlang dieses Pfades zurückzuführen ist.

Spezifische Impulse werden, wie bereits erwähnt, von engen getrennten Zonen der Kortikalis empfangen. Der Verbreitungsbereich unspezifischer Informationen entlang der Kortikalis ist viel breiter. Es ist jedoch wichtig, dass die beiden Erregungsströme wieder in der Großhirnrinde verschmelzen und zwei verschiedene darstellen. die Qualität des Stimulus und ermöglicht es, ihn nach physikalischen und biologischen Kriterien zu bewerten.

Das Eintreffen der Erregung durch ein spezifisches oder unspezifisches System in der Großhirnrinde kann durch Untersuchung der elektrischen Potentiale des Gehirns registriert werden.

Beziehung zwischen spezifischen und unspezifischen Informationen

Sowohl die Wahrnehmung eines einzelnen Reizes als auch die Beurteilung einer komplexen Situation basieren auf der Summe spezifischer (über physikalische Eigenschaften) und unspezifischer (über die biologische Bedeutung von Reizen) Informationen. Es handelt sich vielmehr nicht um eine Summe, sondern um eine komplexe Synthese zweier qualitativ unterschiedlicher Schätzungen, die sich ergänzen, aber in keiner Weise ersetzen. Der Akademiker PK Anokhin nannte diesen Prozess "afferente Synthese".

Die Beziehung zwischen spezifischen und unspezifischen Informationen bleibt nicht konstant. Es kann sich ändern. Darüber hinaus kann das Überwiegen einer Art von Informationen (und das Fehlen einer anderen) bei der Ausführung einiger Aufgaben nützlich oder sogar notwendig sein. Fast jede unserer Handlungen basiert nicht nur auf der Synthese der notwendigen Informationen, sondern auch auf der Begrenzung unnötiger oder sekundärer Informationen. Je wichtiger und verantwortungsbewusster die Handlung ist, desto mehr mentale Stärke benötigt sie vom Organismus, desto präziser und differenzierter sollte eine solche Auswahl sein.

In einigen Fällen ist beispielsweise vor einer verantwortungsvollen Entscheidung eine genaue Analyse aller externen Faktoren erforderlich, unabhängig von ihrem "scheinbaren" Signalwert, ihrer bedingten Angenehmheit oder Unannehmlichkeit. In anderen Fällen kann eine zu genaue „objektive“ Analyse der Situation die Umsetzung des beabsichtigten Aktionsplans behindern, wenn bereits eine Entscheidung getroffen wurde. Hier ist eine bekannte "Subjektivität" erforderlich: Eine starke emotionale Ladung gibt Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten und führt zu entschlossenen und energetischen Handlungen.

Geben wir ein Beispiel. Der Chirurg führt eine Notoperation im Frontkrankenhaus durch. Das Leben der Verwundeten hängt vom Ergebnis der Operation ab. Es gibt einen Überfall auf feindliche Flugzeuge, aber der Chirurg hört keine Explosionen von Bomben, Artillerie-Salven, sieht keine Fackelblitze, spürt nicht, wie das Gebäude zittert, bemerkt nicht, wie das Licht blinkt. Er denkt nicht an Gefahr. Seine ganze Aufmerksamkeit richtet sich auf das Operationsfeld: Hier sieht er jedes Detail, schafft es, jedes Blutgefäß zu binden, sein Skalpell trennt das betroffene Gewebe genau und sicher vom gesunden.

In dieser Situation dringt nur ein Teil der spezifischen Informationen in das Bewusstsein des Arztes ein, der Teil, der für die Erfüllung seiner Aufgabe erforderlich ist (der Zustand des Operationsfeldes), und andere physikalisch stärkere Reize (Bombenexplosionen) sind ausgeschlossen. Dementsprechend ist der Teil der unspezifischen Informationen, der von der Gefahr für das Leben des Chirurgen spricht, begrenzt, und alle Signale, die für das erfolgreiche Ergebnis der Operation wichtig sind, sind voller Bedeutung.

In der Fiktion finden Sie viele Beispiele für die Beschreibung komplexer emotionaler Erfahrungen, die herkömmlicherweise unter dem Gesichtspunkt der Begrenzung von Informationen eines Typs interpretiert werden können, was zu charakteristischen Veränderungen in der Wahrnehmung führt.

Hier ist die Bemerkung des Autors aus Leo Tolstois Roman Krieg und Frieden:

„Pierre hörte ihr (Natasha) mit offenem Mund zu und nahm seine Augen nicht von ihr, voller Tränen. Als er ihr zuhörte, dachte er weder an Prinz Andrei noch an den Tod oder an das, was sie erzählte. Er hörte ihr zu und hatte nur Mitleid mit ihr für das Leiden, das sie jetzt erlebte und erzählte. "

Hier nimmt Pierre nicht den objektiven Inhalt von Natashas Geschichte wahr, sondern nur seine emotionale Seite. In seiner Wahrnehmung dominieren unspezifische Informationen.

Eine ganz andere Situation sehen wir im folgenden Auszug von Anna Karenina:

„Er (Karenin) hatte zu viel Angst, um seine wirkliche Situation zu verstehen, und in seiner Seele schloss, schloss und versiegelte er die Schachtel, in der er seine Gefühle für seine Familie hatte, dh für seine Frau und seinen Sohn ...

Sie (Anna) fragte ihn nach seiner Gesundheit und seinem Beruf und überredete ihn, sich auszuruhen und bei ihr einzuziehen. All dies sagte sie fröhlich, schnell und mit einem besonderen Schimmer in den Augen; aber Alexey Alexandrovich schrieb diesem Ton jetzt keine Bedeutung zu. Er hörte nur ihre Worte und gab ihnen nur die direkte Bedeutung, die sie hatten. "

Karenins Wahrnehmung steht im Gegensatz zu der im ersten Auszug beschriebenen. Spezifische Informationen sind für ihn die Hauptsache.

Die Auswahl der eingehenden Informationen, die Einschränkung des einen oder anderen Teils davon, wird von den höheren Gehirnzentren und vor allem von der Großhirnrinde erzeugt. Je nach Situation verändern sie die Erregbarkeit der subkortikalen Zentren und die Bedingungen für den Durchgang von Impulsen durch sie. Wenn Bedingungen geschaffen werden, die für die Leitung eines Informationstyps am günstigsten sind, wird gleichzeitig das andere leitende System automatisch gesperrt. Es muss gesagt werden, dass dieses Merkmal im Allgemeinen eines der universellen Prinzipien des Nervensystems ist: Die Erregung eines der Nervenzentren führt immer (mit Hilfe des Mechanismus der sogenannten Induktion) zur Hemmung des anderen damit verbundenen Zentrums.

Das Phänomen der Induktion ist jedem aus alltäglicher Erfahrung bekannt. Wenn Sie beispielsweise gehen, wird beim Beugen eines Beins das andere gestreckt. Die Hände bewegen sich beim Gehen in entgegengesetzte Richtungen. Bis zu einem gewissen Grad gelten ähnliche Regelmäßigkeiten bei der Regulierung der Aktivität leitender Systeme. Damit ist natürlich die Tatsache verbunden, dass es für uns umso schwieriger ist, es objektiv zu bewerten, je näher wir dieses oder jenes Ereignis wahrnehmen. Im Gegenteil, ein Übermaß an "genauen Informationen" führt zu einer Fragmentierung der Wahrnehmung und erschwert die Beurteilung der Situation.

Stellen Sie sich einen Moderator vor, der vor einem großen Publikum spricht. Er ist sehr besorgt, er ist mit dem Bewusstsein der Wichtigkeit seiner Botschaft beschäftigt und versucht, alle Details des Falles überzeugend darzulegen. Aber er merkt nicht, dass seine Rede das Publikum bereits müde gemacht hat. Er hört kein Geräusch, keine Unterhaltung, keine spöttischen Bemerkungen, sieht weder die geistesabwesenden Gesichter des Publikums noch den durchdringenden Blick des Vorsitzenden, der seinen Ärger kaum zurückhalten kann. Er versteht nicht, dass er lange gegen die Regeln verstoßen hat. Offensichtlich erreicht in diesem Fall ein wichtiger Teil spezifischer Informationen sein Bewusstsein nicht.

Ein wichtigerer und komplexerer Mechanismus als die Regulierung der aufsteigenden Leitung ist die Auswahl von Informationen auf intrakortikaler Ebene.Es ist besonders wichtig, um Signale von einer bestimmten Bedeutung selektiv zu hemmen und die Aufmerksamkeit von einem Reiz auf einen anderen zu lenken (wie dies beispielsweise bei einem Chirurgen der Fall war).

Das ständige Überwiegen einer Art von Information und der Charakter einer Person

Das Vorherrschen einer Art von Informationen kann nicht nur vorübergehend, sondern auch dauerhaft sein. In diesem Fall definiert es die Besonderheiten des menschlichen Charakters.

Eine Person mit einem überwiegenden Anteil spezifischer Informationen zeichnet sich durch eine genaue "kalte" Wahrnehmung der Realität aus. Er sieht deutlich alle Zeichen des wahrgenommenen Objekts, sowohl Dur als auch Moll. Die Objektivität der Wahrnehmung wird mit ihrer bekannten Fragmentierung kombiniert. Das in seinem Kopf gebildete Bild besteht aus objektiven Zeichen. Das gleiche Gesetz bestimmt die Entstehung seiner Assoziationen. Sein Denken ist streng und überwiegend logisch.

Da die objektiven Merkmale eines Objekts im Allgemeinen stabiler sind als sein Signalwert, zeichnen sich solche Personen durch die Beständigkeit der Bewertungen und die Treue zu den getroffenen Entscheidungen aus. Sie neigen zu Systematisierung, Klassifizierung und subtilen Differenzierungen. Die Handlungen von Menschen dieser Art sind hauptsächlich auf rationaler Basis aufgebaut. (Interessanterweise finden sie die gleiche Grundlage in den Handlungen anderer Menschen.) Sie beziehen sich jedoch auf "Menschen des Denkens, nicht des Handelns". Die ausgeprägte Vielfalt der von ihnen wahrgenommenen Situation macht es schwierig, sie einzuschätzen. Von hier aus kann es zu Zögern kommen, was manchmal dazu führt, dass keine Maßnahmen ergriffen werden.

Neben vielen wertvollen Eigenschaften (Objektivität der Wahrnehmung, Beständigkeit des Denkens und Nachdenklichkeit der Handlungen) ist eine solche Person auch durch einige Mängel gekennzeichnet. Dazu gehören die Unterschätzung subjektiver Faktoren sowie die wichtige Tatsache, dass energetisches Handeln eine Situation schnell verändern und neue reale Möglichkeiten schaffen kann. Eine sich schnell und unerwartet ändernde Umgebung wird für diese Person besonders schwierig sein. Im Gegenteil, unter stabilen Bedingungen können seine Wirkungen sehr effektiv sein.

Wenn wir einen Vergleich aus dem Bereich Schach anwenden, kann das Verhalten einer solchen Person mit einem soliden Positionsspiel mit einer entfernten Berechnung von Variationen verglichen werden. Das Kombinationsspiel wird für ihn schlechter. Es wird für ihn besonders schwierig sein, die unerwarteten, wenn auch nicht immer korrekten Kombinationen des Gegners zu widerlegen.

Eine Person, bei der unspezifische Informationen vorherrschen, zeichnet sich durch völlig unterschiedliche Merkmale aus.

Die Wahrnehmung ist für ihn überwiegend subjektiv, sinnlich: Er nimmt Objekte weniger durch ihre objektiven Zeichen als vielmehr durch ihre Bedeutung für sich selbst wahr. Wenn im ersten Fall die Details gleich deutlich wahrgenommen wurden, dann können wir hier von einer gewissen Selektivität der Wahrnehmung sprechen. Mehrere grundlegende, signalisierende, bedeutendste Eigenschaften eines Objekts bestimmen die Konstruktion eines integralen, sinnlich lebendigen Bildes, "das eine positive oder negative emotionale Färbung aufweist, die rein individuell ist
der Person in dieser besonderen Einstellung.

Dieselben Muster gehorchen bei Menschen dieser Art und der Entstehung von Assoziationen, die auf der Grundlage von Ähnlichkeiten oder Unterschieden in subjektiven Merkmalen hergestellt werden. Ihr Denken ist figurativ, emotional. (Manchmal jedoch mit einem Mangel an logischer Konsistenz. Daher können sich ihre Einschätzungen schnell ändern.) Die Emotionalität der Wahrnehmungen erleichtert ihnen das Treffen von Entscheidungen: Schließlich scheint die Bedeutung dessen, was für sie geschieht, klar genug zu sein. Diese Menschen sind keine Reflexionen, sondern Handlungen. In schwierigen Situationen lassen sie sich von diesen Phänomenen leiten, auf deren Grundlage sie am schnellsten und effizientesten eine Lösung für das gesamte Problem finden können. Tatsachen, die nicht in direktem Zusammenhang mit der jeweiligen Aufgabe stehen oder der von ihnen angenommenen allgemeinen Verhaltensweise widersprechen, werden von ihnen ignoriert.Menschen dieser Art sind in der Lage, einen unvorhergesehenen Unfall schnell einzuschätzen, eine neue Wendung zu bemerken und zu nutzen. All diese positiven Eigenschaften ermöglichen es ihnen weitgehend, die Mängel der Wahrnehmung und des Denkens auszugleichen, die sich aus der mangelnden Objektivität und Einseitigkeit ergeben.

Wenn wir den Vergleich mit der Schachtaktik fortsetzen, können wir sagen, dass diese Leute zu kombinatorischen Spielen neigen, um neue Situationen mit vagen Möglichkeiten zu schaffen, in denen ihre Energie und Fähigkeit, die Position intuitiv einzuschätzen, ihnen einen signifikanten Vorteil gegenüber dem Gegner verschaffen können. Im Gegenteil, sie werden sich in einem manövrierbaren Positionskampf, in dem die unerbittliche Logik der Ereignisse entscheidend ist, weniger sicher fühlen.

Beide Bilder sind natürlich schematisiert. Die Merkmale, die mit dem Vorherrschen eines der Projektionssysteme verbunden sind, werden aufgezeigt. Für die meisten Menschen können wir nur über die relative Vorherrschaft der einen oder anderen Art der Wahrnehmung sprechen, was die Verwendung des entgegengesetzten Typs in Situationen nicht ausschließt, in denen die reale Situation dies erfordert.

Die beschriebenen Charaktere haben eine gewisse Ähnlichkeit mit den beiden menschlichen Typen des Nervensystems, die von I. P. Pavlov beschrieben wurden, der sie als mentalen und künstlerischen Typ bezeichnete. Es gibt jedoch auch einen Unterschied.

Pawlow stützte die Aufteilung der Typen auf das Überwiegen des ersten oder zweiten Signalsystems, dh das Überwiegen der Reaktionen auf direkte (Licht, Ton usw.) oder vermittelte (verbale) Reize. In unserem Fall beruht der Unterschied im Charakter auf dem Vorherrschen spezifischer oder unspezifischer leitender Systeme, dh auf elementareren Mechanismen der Nervenaktivität, die Menschen und Tieren gemeinsam sind. Gleichzeitig ist die Ähnlichkeit zwischen diesen beiden Klassifikationen verständlich: Schließlich entspricht das Vorherrschen eines bestimmten Systems dem Vorherrschen von Reaktionen auf abstraktere, evolutionär spätere verbale Signale.

Wie oben erwähnt, zeichnen sich normale menschliche Charaktere durch ein leichtes Überwiegen eines bestimmten oder unspezifischen Systems aus, können jedoch die Informationseigenschaften der Wahrnehmung regulieren. Es gibt jedoch auch Verstöße gegen Regulierungsmechanismen, die zu einer ausgeprägten und dauerhaften Dominanz eines der Systeme führen. Solche Charaktere gehören nicht mehr zur Norm, sondern zur Pathologie. Gerade als extremer Fall des Vorherrschens eines bestimmten Systems und der signifikanten Unterdrückung des unspezifischen Systems kann Psychasthenie, die Psychiatern bekannt ist, als diametral entgegengesetzter Fall betrachtet werden - Hysterie.

Zwei Arten von Informationen und der kreative Prozess

Die Idee der Objektivität der Wissenschaft und der bekannten Subjektivität der Kunst ist weit verbreitet. Daher scheint die Schlussfolgerung zu sein, dass Menschen mit einer Dominanz spezifischer Informationen stärker an die wissenschaftliche Kreativität angepasst sind, und im Gegenteil, diejenigen mit einer Dominanz unspezifischer Informationen sind Menschen der Kunst.

Aber ist es? Die schöpferische Tätigkeit des Menschen, in welchem ​​Bereich auch immer, ist die höchste Form der Reflexion der Realität. Es kann nur auf einer vollständigen und harmonischen Synthese zweier Arten von Informationen beruhen. So wie ein ganzheitliches Bild aus einer Reihe spezifischer und unspezifischer Informationen über ein Objekt erstellt wird, besteht eine Kette von Bildern oder Schlussfolgerungen aus Verknüpfungen, die beide Arten von Informationen enthalten, obwohl der Schwerpunkt auf einer von ihnen liegen kann. Laut Wissenschaftlern, die das Problem des Gedächtnisses untersuchen, ist es für den Prozess des Auswendiglernen wesentlich, dass der Reiz das eine oder andere Signal hat, den biologischen Wert. Somit kann nur zwischen objektiven und subjektiven Zeichen eine Verbindung hergestellt werden.

Daher wäre es grundsätzlich falsch, solche komplexen Manifestationen menschlicher geistiger Aktivität wie wissenschaftliche oder künstlerische Kreativität mit einer bestimmten Art von Information zu verknüpfen. Der kreative Prozess (nämlich der Prozess, nicht das Endergebnis) ist für einen Wissenschaftler, Designer, Musiker und Dichter im Grunde der gleiche.Erinnern Sie sich an Albert Einsteins Aussage: „Im wissenschaftlichen Denken gibt es immer ein Element der Poesie. Echte Musik und echte Wissenschaft erfordern einen homogenen Denkprozess. " Die Worte von A. S. Puschkin sind der Aussage des bemerkenswerten Physikers sehr ähnlich: "Inspiration ist sowohl in der Poesie als auch in der Geometrie gefragt".

Diese oder jene Art von Informationen kann jedoch in bestimmten Phasen des kreativen Prozesses eine Dominanz erlangen.

Für die wissenschaftliche Kreativität sind spezifische Informationen die Grundlage der Akkumulation
Faktenmaterial, das die realen Phänomene der Außenwelt und deren Klassifizierung und Systematisierung widerspiegelt. Beim Verständnis dieser Tatsachen spielen offenbar Assoziationen zwischen objektiven Merkmalen die vorherrschende Rolle. Die logische Interpretation zeigt wichtige Beziehungen zwischen einzelnen Phänomenen.

Figuratives Denken und Assoziationen zu einigen nicht offensichtlichen, manchmal subjektiven Zeichen spielen jedoch auch eine wichtige Rolle für die wissenschaftliche Kreativität. Es ist bekannt, dass viele Wissenschaftler gerade bei figurativen Darstellungen, die einen neuen, originellen Blick auf die bekannten Fakten ermöglichen, eine große Rolle bei der Schaffung neuer Theorien spielen, um neue Beziehungen zwischen ihnen herzustellen.

Kommen wir zum künstlerischen Schaffen.

Jedes Kunstwerk spiegelt die objektive Realität wider, sei es die Außenwelt oder die Innenwelt des Künstlers.

Die bildende Kunst zum Beispiel unterscheidet sich von der einfachen Fotografie dadurch, dass der Künstler zwar dem Objekt treu bleibt, aber auch seine Einstellung dazu offenbart, individuelle Details betont und durch sie seine innere emotionale Essenz offenbart.

So beschreibt I.A.Goncharov die Arbeit des Künstlers: „Das Porträt sieht aus wie zwei Wassertropfen. Sophia ist das, was jeder sieht und kennt: unerschütterlich, strahlend. Die gleiche Harmonie in den Merkmalen; ihre hohe weiße Stirn, offener Blick, stolzer Hals ... Sie ist alles von ihr, und er ist deprimiert, gequält von künstlerischen Schmerzen!

... Er griff nach dem Pinsel und sah mit gierigen, großen Augen die Sophia an, die er in diesem Moment in seinem Kopf sah, und rührte lange Zeit mit einem Lächeln die Farben auf der Palette, bereitete sich mehrmals darauf vor, die Leinwand zu berühren, und blieb zögernd stehen, schließlich ließ er den Pinsel überfahren Augen, gelöscht, öffneten ein wenig Augenlider. Ihr Blick wurde breiter, war aber immer noch ruhig. Leise, fast mechanisch, berührte er wieder seine Augen: Sie wurden vitaler, sprachen, aber immer noch kalt. Lange Zeit fuhr er sich mit dem Pinsel über die Augen, rührte wieder nachdenklich die Farben um und zeichnete eine Linie ins Auge, setzte versehentlich einen Punkt, als der Lehrer einmal in der Schule seine leblose Zeichnung anlegte, und tat dann etwas, das er selbst nicht erklären konnte, in einem anderen Auge ... Und plötzlich erstarrte der Funke, der von ihnen zu ihm blitzte.

Er ging weg, schaute und war fassungslos: Seine Augen warfen einen Strahlenstrahl direkt auf ihn, aber der Ausdruck war streng. Er veränderte unbewusst, fast zufällig, leicht die Linie seiner Lippen, zog einen leichten Strich über die Oberlippe, milderte etwas Schatten und entfernte sich wieder, sah: "Sie, sie!" Er sagte, kaum atmend: "die aktuelle echte Sophia!"

Hier sehen wir, dass das künstlerische Bild nicht nur für geschaffen wird. Berücksichtigung der Treue zur Natur, aber auch durch Hervorhebung einiger der wichtigsten Signalzeichen. Interessanterweise wurden diese Zeichen intuitiv in einem Inspirationsschub gefunden. Sie wurden aus den Tiefen der Seele des Künstlers geboren und nicht durch kalten Blick auf ein Objekt.

Aus diesem Grund erinnert ein genaues Foto möglicherweise nicht an das Original, oder eine Karikatur, die seine Merkmale stark verzerrt, erinnert an das gesamte Bild.
In der Großhirnrinde gibt es also eine Synthese von zwei Arten qualitativ unterschiedlicher Informationen, die es ermöglichen, einen separaten Reiz, ein Bild oder eine Situation unter dem Gesichtspunkt ihres „Ziels“ unabhängig von den einzelnen Merkmalen und unter dem Gesichtspunkt ihrer „subjektiven“ Eigenschaften, dh des Werts für eine gegebene, zu bewerten Person.

Beide Komponenten sind für die Aktivität der höheren Gehirnzentren bei der Organisation des adaptiven Verhaltens wesentlich.Gleichzeitig kann das spezifische Gewicht jeder Art von Information abhängig von der Situation und den Aufgaben, denen sich der Körper gegenübersieht, sowie von den angeborenen Eigenschaften der Persönlichkeit variieren. Eine Änderung der "qualitativen Zusammensetzung" von Informationen bringt eine Reihe von Änderungen in Wahrnehmung, Denken und Verhalten mit sich.

Das wirkliche Leben ist immer komplexer und reicher als das perfekteste Schema. Ebenso begrenzt sind "rational verengte" und "affektiv verengte" Bewusstsein und Verhalten. Die Perfektion der Organisation unseres Gehirns manifestiert sich in der Fähigkeit, den Zufluss der einen oder anderen Art von Informationen zu regulieren und die Wahrnehmung von einer Art zu einer anderen zu wechseln.

Abschließend möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, dass der bekannte Wettbewerb zwischen den beiden Arten von Informationen zu einer Art "Paradox der Wahrnehmung" führt, das darin besteht, dass seine subjektiven Eigenschaften umso weniger genau sind, je mehr wir über die objektiven Eigenschaften des Stimulus wissen. Wenn wir den Weg der Analogien gehen, können wir sagen, dass dieses Paradox bis zu einem gewissen Grad ähnlich ist "Unschärferelation" Heisenberg. (Das Prinzip, das eine der Grundbestimmungen der Quantenmechanik darstellt, besagt, wie Sie wissen, dass Sie gleichzeitig nur eines der beiden Hauptmerkmale eines Elementarteilchens genau bestimmen können - seine Koordinaten oder seinen Impuls, aber nicht beide zusammen.)

Treffen wir uns nicht auf der höchsten Stufe der Entwicklung der Materie bis zu einem gewissen Grad mit denselben Prinzipien wie bei der Untersuchung ihrer elementarsten Manifestationen? Obwohl es sich in diesem Fall um eine sehr lockere Analogie handelt, wäre es interessant, die Frage zu stellen: Gibt es nicht eine "Wahrnehmungskonstante" ähnlich der Planckschen Konstante, die die Möglichkeit einer gleichzeitigen genauen Bewertung physikalischer Parameter und des Signalwerts eines Stimulus einschränkt?

Oder vielleicht ist diese "Konstante der Wahrnehmung" für verschiedene Menschen unterschiedlich, und ihre Bedeutung ist als eines der wesentlichen Merkmale des Allgemeinen enthalten "Persönlichkeitsformel"?

Es muss natürlich ein Vorbehalt gemacht werden, dass das Vorhandensein einer solchen Konstante nur die Möglichkeit der individuellen und gleichzeitigen Wahrnehmung einschränken kann, nicht jedoch das langfristige und vor allem kollektive Wissen, das grundsätzlich unbegrenzt ist.

A. Ivanitsky, N. Shubina

Ähnliche Veröffentlichungen

Historischer Stress

Gehirn und Psyche

Komplexes Leben einer einfachen Zelle