In derselben Fabrik in China kaufen sie ein, meinst du?
genau!
Vor 12 Jahren, als es in Russland keinen Multicooker gab, habe ich an der Universität Peking studiert. Fast alle Chinesen hatten Reiskocher. Weil viele in kleinen Räumen und ohne Herd leben. Und selbst wenn es einen Herd gab, wurde Reis nur in einem Reiskocher gekocht. Sogar in kleinen Restaurants wurde darin gekocht - zumindest Reis und höchstens gedämpfter Fisch.
Die Geschäfte hatten schon immer eine große Auswahl an Reiskochern - jede Größe, rund, länglich, alle Farben des Regenbogens, mit Blumen, Tupfen, bemalten Pandas oder wunderschöner Kalligraphie. Es gab auch kleine Keramik-Töpfe-Reiskocher (nicht als Schalen, die wir jetzt nennen, sondern echte, schlagende Keramik).
Chinesische Reiskocher von vor 12 Jahren unterscheiden sich in der Funktionalität von modernen Modellen auf dem russischen Markt nur durch zwei Funktionen - Sauermilch und Milchbrei. Es ist nur so, dass die Chinesen überhaupt keine Milch trinken, sie mussten es nicht (obwohl ich ihren Aloe-Joghurt mit Sojamilch nicht vergessen kann, ist es köstlich). Sie hatten und haben alle anderen Funktionen - verzögerter Start, Timer, Heizen, Heizen, Schmoren, Suppe, Backen, Dampf (mit einem Korb zum Dämpfen), Braten, Müsli usw.
Es ist lächerlich zu sagen, dass jeder Redmond Design und Funktion stiehlt.
Darüber hinaus trat er als Hersteller von Multikochern auf dem russischen Markt nicht in den Vordergrund, sondern begann, wie einige andere Unternehmen, die Nachfrage zu stempeln, Optionen zu stempeln.
Da das Wort jedoch als Patent verwendet wurde, wurde bereits viel Aufhebens gemacht
In diesem Artikel geht es nicht um schlechte Redmond und andere gute andere Firmen.
Es geht um den Boom des Multicookers als Gadget.
Als Beispiel wird eine Reihe von Unternehmen angegeben, von billigem bis zu teurem Bork.
Die Hauptfiguren waren Polaris und Redmond - als die beliebtesten und mit einem größeren Marktanteil als die anderen. Und Redmond ist auch das Unternehmen mit den aggressivsten Marketing- und Wettbewerbsrichtlinien. Welches ist auch wahr.
Der Wettbewerb ist gut. Es ist noch besser, wenn sie ehrlich ist. Dies zwingt Unternehmen dazu, Technologien zu entwickeln und nicht bereits entwickelte Technologien einzuschränken. Sie werden alle 3-5 Jahre Tropfen für Tropfen hinzugefügt, wodurch sie gezwungen werden, ein neueres Modell zu kaufen, obwohl das alte in Ordnung ist und die Unterschiede minimal und nicht grundlegend sind (ich habe den letzten Filmkanon von 2000) Es gibt eine Funktion der Fokussierung mit einem Blick - wo er dort hinschaute und fokussierte, der letzte Versuch, den Verbraucher für Filmkameras zu interessieren. Mehr als 15 Jahre sind vergangen, und bei Digitalkameras ist diese Funktion noch nicht verfügbar, obwohl die Technologie schon lange vorhanden ist.
Aber Versuche, das allgemein Akzeptierte zu patentieren - das Wort, die Form eines Kreises oder dass die Hose zwei Beine hat -, ist eine Sackgasse. Sowie die Einstellung von Leuten, um falsche Positive über sich selbst und falsche Negative über einen Konkurrenten zu geben. Im Zeitalter der Verfügbarkeit von Informationen, vielen Foren, Mundpropaganda usw. wird dies höchstens bei einem Verkauf funktionieren. Dann wird sich der Verbraucher angesichts der Diskrepanz zwischen der Spitzenbewertung, aber der falschen Bewertung und der Realität für immer abwenden, indem er ein anderes Unternehmen wählt. Und dann wird er sich präventiv abwenden und keinen aggressiven Hersteller unterstützen wollen.
