KORNBROT (KORNBROT)
(Aus dem Buch V. Mikini "Leitfaden zur Bäckerei- und Hefeproduktion" 1912, St. Petersburg.)
Die Herstellung von Brot aus Getreide sollte wörtlich verstanden werden, dh die Umwandlung von Vollkornprodukten direkt in Teig, ohne sie zuerst zu Mehl zu zerkleinern.
In vielen Backhandbüchern wie Lesgafts wird Vollkornbrot fälschlicherweise als Brotbacken mit Kleiemehl bezeichnet. Solch ein vager Ausdruck kann verwirrend sein. Das Kneten von Teig aus feinem Mehl, das aus Kleie geschält wurde, und aus grobem Mehl, das nicht gesiebt wurde, ist im Wesentlichen nicht anders.
Eine ganz andere Sache ist die Zubereitung von Brot aus dem Ganzen, dh aus nicht zerkleinertem Getreide, dessen Herstellung von Teig nichts mit der normalen Getreideproduktion gemein hat.
Die Idee, Brot mit seiner ganzen Kleie und seiner ganzen Kleie direkt aus einem Vollkorn zu machen, konnte nur zu einem Zeitpunkt entstanden sein, als, wie im vorigen Kapitel angedeutet, die vorherrschende Überzeugung war, dass Kleie gesund und nahrhaft ist.
Das Auftreten dieser Methode kann nicht als technologischer Fortschritt angesehen werden, im Gegenteil, es ist nichts weiter als eine Rückkehr zur primitiven Methode. Wie im ersten Teil dieses Buches (in der Geschichte des Backens) in der Antike erwähnt, wie bei den Phöniziern, wurde der Teig aus einer Mischung von halb zerkleinertem Getreide mit Wasser gewonnen. Dieses Prinzip ist die Grundlage des genannten Verfahrens zur Herstellung von Vollkornteig, wie nachstehend ausführlich beschrieben wird.
Diese Methode wurde erstmals in Frankreich in den 60er Jahren eingeführt, als ein bestimmter Kaufmann, A. Sezille, das Privileg übernahm, Brot direkt aus Getreide herzustellen, ohne es zuvor zu Mehl zu zerkleinern. Im Allgemeinen ist diese Methode, die als "Kornpanifizierung" bezeichnet wird, wie folgt:
Zunächst wird das Getreide eine halbe Stunde in Wasser eingeweicht, um den anhaftenden Staub abzuwaschen und vor allem die Außenschalen zu erweichen. Dann wird es durch eine Bürstenmaschine geleitet, wo der Schmutz mit Bürsten abgewischt wird. Von dort ging es zu einer Schälmaschine, die aus einer Trommel bestand, deren innere Seitenfläche wie eine Reibe mit einem perforierten Eisenblech bedeckt war. Das Korn, das in diese rotierende Trommel fiel, war aufgrund der Zentrifugalkraft auf die innere raue Oberfläche ausgefranst und die (Frucht-) Schale des Korns wurde abgezogen. Das geschlüpfte Korn (weiß und sauber) trat in den Gärtank ein, in den flüssiger (10%) Sauerteig gegeben wurde, der sich bereits etwa einen Tag lang bei einer Temperatur von + 25 bis 30 ° C in einem Fermentationszustand befand. Hier wurde das Korn aufbewahrt etwa 8 Stunden lang traten im Korn selbst durch die Einwirkung des Sauerteigs die gleichen chemischen Prozesse auf wie im Teig während der Fermentation, dh ein Teil der unlöslichen Stärke wurde in lösliches Dextrin umgewandelt, das Gluten erweicht und ein Teil gelöst, ein Teil der Mineralsalze gingen ebenfalls in Lösung. Infolge all dieser Prozesse wurde das Korn nass, quoll auf und wurde weich und viskos. In dieser Form trat es in eine Zerkleinerungsmaschine ein, die aus einem Paar glatter Wellen bestand, zwischen denen das Korn geleitet wurde, und es wurde zu einer gemeinsamen dichten Masse zerkleinert, in der jedoch einzelne gequollene Körner unterschieden werden können. Es war diese Masse, die als Teig zum Brotbacken diente. Zuvor wurde es unter Zugabe von Natriumchlorid etwas mit Wasser verdünnt und einer zweiten Fermentation unterzogen, wonach wie üblich Brote daraus gebildet und Brot gebacken wurde. Bei dieser Methode stellte sich heraus, dass Weizenbrot weiß und ziemlich locker war.In Bezug auf den Geschmack war es dem gewöhnlichen unterlegen, da es Brei und nicht Brot ähnelte, und außerdem, was sehr wichtig ist, stießen manchmal Vollkornprodukte (nicht versehentlich zerkleinert) in der Krume vor, was den Geschmack stark beeinträchtigte. Aber dafür war es billiger als gewöhnlich, da das Schleifen verschwand und damit zusätzliches Transportieren, Be- und Entladen; dann stieg die Wärme um über 30%. Daher schien diese Methode eine glänzende Zukunft zu haben. Aber die Realität hat diese Hoffnungen nicht gerechtfertigt. Cecilias Brot fand in Frankreich keine Sympathie und seine Bäckerei hörte bald auf zu existieren. Das französische Kriegsministerium, an das er sich mit einem Vorschlag für seine Methode wandte, ernannte eine Kommission für eine umfassende Untersuchung dieses Themas. Die Kommission, die diese Methode untersuchte, stellte fest, dass das mit dieser Methode gewonnene Brot sehr grob (im Aussehen), geschmacklos und eine erhebliche Menge nicht nahrhafter Substanzen enthält. Cecils Brot enthielt fast die gesamte Kleie, deren Ertrag 3% nicht überstieg, während das normale Soldatenbrot in Frankreich aus Mehl hergestellt wurde, aus dem etwa 15% der Kleie entfernt wurden.
Cecils Methode erschien zu dieser Zeit in gedruckter Form, zum Beispiel in unserer Militärsammlung von 1872 (Bd. 86, Teil 1, Seite 333) und erregte die Aufmerksamkeit der Militärführung.
Daher wurde es von uns im Technischen Komitee der Hauptquartiermeisterdirektion geprüft, wo Lesgaft einen Bericht darüber erstattete, der angewiesen wurde, ein Testbacken von Roggenbrot mit dieser Methode durchzuführen. Dazu wurde der Roggen gewaschen, uriniert, auf einer Henkel-Sekka-Schälmaschine geschält und nach der Fermentation auf gerillten Walzen zerkleinert. Die resultierende Masse an zerkleinertem Getreide wurde mit Wasser geknetet, dem Tafelsalz auf einem Vikgorst-Kneter zugesetzt wurde, wonach es zu Broten geformt und in Vikgorst-Öfen gebacken wurde. Es wurde festgestellt, dass die Mängel darin dieselben waren wie in Frankreich, dh hauptsächlich geschmacklich. Es schmeckte rau und enthielt viele nicht zerkleinerte Körner, was es zu einem unangenehmen Lebensmittel machte. Der letztere Umstand wurde durch die Unvollkommenheit der Rillenwalzenmaschine erklärt, und daher wurde beschlossen, das Experiment zu wiederholen und diese Maschine durch Hermanns französische Kornpressmaschine zu ersetzen, die aus drei Steinwellen mit Kerben bestand. Diese Erfahrung ergab jedoch auch die gleichen negativen Ergebnisse.
1874 erschien Ceciles Methode in Österreich, wo sich auch die Militärabteilung dafür interessierte, die in einem Wiener Lebensmittelgeschäft ein Experiment zum Backen nach dieser Methode anordnete, bei dem offenbar auch ein negatives Ergebnis erzielt wurde, da es keine gab Wiederholung des Experiments.
Wir begannen bereits, Ceciles Methode zu vergessen, als das Generalbüro des Quartiermeisters 1875 plötzlich einen Antrag von einem bestimmten Zarin erhielt, der vorschlug, die von ihm erfundene Methode des Backens aus Vollkorn auszuprobieren. Bei der Anwendung wurde eine Brotprobe angebracht, die sich als gut gebacken herausstellte, aber einzelne, nicht zerkleinerte Körner enthielt, wie bei Ceciles Brot. Die Feuchtigkeitsmenge im Brot war ebenfalls signifikant - etwa 51% in der Krume und 30% in der Kruste.
Nach Angaben des Erfinders ergab sein Verfahren nicht weniger und nicht mehr als 100% Wärme. A. Zarin beantragte ein Patent für seine Erfindung im Ministerium für Handel und Industrie, wo er auf die Mängel der von ihm beseitigten Methode von Cecil hinweist, nämlich:
1. Die Verwendung von fermentierter Flüssigkeit für die Getreidesperren und deren Abfluss zusammen mit den nahrhaften Teilen, die aus dem Getreide in sie gelangt sind,
2. Gießen Sie die gesamte Menge Wasser und Salz auf einmal auf das zerkleinerte Getreide und gären Sie gleichzeitig den gesamten Teig, warum er sich als vage und schlecht gebacken herausstellt.
3. Schälen von Getreide, bei dem ein Teil der Nährstoffe verloren geht usw.
Zarins Methode war wie folgt: Nach gründlichem Waschen, bei dem Abfall, schädliche Verunreinigungen und Schmutz, der an den Schalen haftete, entfernt wurden, wurde das Getreide 24 bis 30 Stunden in Raumwasser eingeweicht. Ausreichend eingeweichtes Getreide wurde mit einer Getreidepressmaschine zerkleinert.Raschin wurde unter Verwendung von Wasser aus einem Vorhängeschloss mit einer Zugabe von Sauerteig und einem Teil des zerkleinerten Getreides hergestellt, zu dem im Verlauf der Fermentation der Rest des Teigs in drei Schritten gegeben wurde, aus denen wie üblich Brot gebacken wurde. Das Schälen von Getreide war von Zarin nur für gebackenes (Roggen) oder Weißbrot erlaubt, während Schwarzbrot aus Vollkorn gebacken werden sollte, um die in den Schalen enthaltenen Diastasen zu erhalten.
In seiner Erklärung versprach A. Zarin, der Staatskasse enorme jährliche Einsparungen zu ermöglichen, falls seine Methode angewendet würde.
Das Technische Komitee beschloss, Zarins Methode nicht nur durch Backen von Brot, sondern auch mit experimentellen Lebensmitteln einer Firma von L.-GV. Izmailovsky Regiment im März 1876 (innerhalb von 50 Tagen).
Insgesamt wurden 30 Backwaren hergestellt, von denen 20 einzelne Körner enthielten, und 16 Backwaren zeigten eine Aushärtung. Die Brote enthielten etwa 46% Wasser. Das Lot stellte sich natürlich nicht zu 100% heraus, sondern wie üblich zu etwa 45%.
In Bezug auf die Dichte war Getreidebrot 30% schwerer als gewöhnliches Brot. In Bezug auf die Speicherkapazität unterschied es sich nicht von gewöhnlichen. In Bezug auf die physikalischen Eigenschaften war Getreidebrot Mehlbrot mit geringerer Porosität unterlegen und schmeckte schlechter, weshalb die Soldaten es widerstrebend aßen.
Gleichzeitig mit diesen Experimenten im Hygienelabor von St. Petersburg. Die Military Medical Academy führte ein Vergleichsexperiment zur Verdaulichkeit von Getreide und normalem Brot sowohl an Menschen als auch an Hunden durch, und das Futter wurde gemischt gegeben.
Basierend auf den Untersuchungen kamen die Experimentatoren zu folgendem Ergebnis:
aber). Der Ersatz von Mehlbrot durch Getreide führte zu einer Verringerung der Verdaulichkeit von Trockenmasse und Stickstoff in Lebensmitteln.
b). Die absoluten Verdaulichkeitszahlen erwiesen sich bei einer Person, die an pflanzliche Lebensmittel gewöhnt ist, als viel höher.
im). Die Veränderung des Brotes hatte offenbar keinen Einfluss auf die Stickstoffwirtschaft.
Da die chemische Zusammensetzung von Getreide- und Mehlbrot sehr ähnlich ist (in Getreide - 51,71% Trockenmasse und 7,929% Stickstoff; in Malz - 52,57% Trockenmasse und 8,028% Stickstoff), führten die Forscher die schlechteste Verdaulichkeit von Getreidebrot auf seine physikalischen Eigenschaften zurück .: Es enthielt viele nicht zerkleinerte Körner, die in den Exkrementen unverändert erschienen. Außerdem brach oder mahlte die Getreidemühle die Schalen nicht wie Mühlsteine, sondern zerkleinerte nur die Körner, verdrängte den Kern von den Schalen und verwandelte diese in abgeflachte Kuchen. In solch einer rauen Form sollten die Schalen die Darmwände reizen und eine erhöhte Peristaltik (schnelle Bewegung und Ausscheidung von Nahrungsmitteln) und infolgedessen eine geringere Verdaulichkeit verursachen. “
Beide Experimentatoren kamen zu dem Schluss, dass Getreidebrot nicht nur schlechter verdaut wird als Mehlbrot selbst, sondern auch in seiner Gegenwart der Rest des Lebensmittels (mit einer gemischten Diät) schlechter verdaut wird als mit normalem Brot.
Im Sommer 1876 wurde in Krasnoye Selo während des Lagers ein zweiter Test von Zarinas Getreidebrot in noch größerem Maßstab durchgeführt, mit dem 4 Regimenter der 22. Infanteriedivision und ein kleiner Teil der Wachen zufrieden waren 1.585 Pud Roggen wurden freigesetzt. Das Getreide wurde vorsortiert und auf einer Secca-Maschine mit 2,5% Abfall geschält. Lot = 48,25%.
Die Kommission kam zu folgendem Ergebnis:
1) das an die Truppen gesendete Brot war unbefriedigend gebacken, zu überflüssig und enthielt Vollkornprodukte;
2) daher erklärten die unteren Ränge Unzufriedenheit mit dem Brot;
3) bei sorgfältigerer mechanischer Verarbeitung von Getreide und beim Backen von Brot in einem gewöhnlichen russischen Ofen erwies es sich als erfolgreicher;
4) Die kurze Dauer der Erfahrung, die Eile bei der Zubereitung von Brot und die unzureichend streng gezogene Parallele beim Backen von Getreide- und Mehlbrot erfordern lange Erfahrung bei der Einführung der notwendigen mechanischen Verbesserungen seitens der Getreidepresse und die Verbesserung der Öfen. Für die Suche nach verbesserten Getreidepressmaschinen erhielt Zarin 3.000 Rubel.
1882 wurde ihnen ein Auto ausgeliefert, was sich jedoch nach vorläufigen Tests als unbefriedigend herausstellte; Das andere Auto lieferte Zarin trotz wiederholter Wiederholungen durch den Intendanstvo nicht aus.
Auch private Bäckereien in Moskau und Saratow, die nach dem Zarin-Prinzip eingerichtet wurden, waren nicht erfolgreich und existierten bald nicht mehr.
Von 1882 bis 1890 kam das Thema Getreidebacken zum Stillstand, doch 1890 berichtete Dr. Kareev auf einer Sitzung des Technischen Komitees, dass er, nachdem er sich das Ziel gesetzt hatte, das Getreidebacken zu verbessern, drei Möglichkeiten gefunden hatte, um dies zu erreichen:
1) Nach dem Waschen und 18 - 20 Stunden Lappen wird das Korn zwischen gegenläufig rotierenden Wellen zerkleinert, wodurch die Schale zerkleinert und in kleine Partikel zerkleinert wird.
2) gewaschenes, aber nicht vollständig eingeweichtes Getreide wird in einer gewöhnlichen Handmühle gemahlen, um Teig zu erhalten,
3) Die Weiterverarbeitung des Tests unterscheidet sich nicht von der zuvor verwendeten. Gleichzeitig mit dem bisherigen Vorschlag von Dr. Kareev. Zykov schlug ein verbessertes Verfahren zum Backen von Brot aus Getreide vor, das hauptsächlich in der Vorrichtung einer Getreidepressmaschine bestand, in der das Getreide mit Schalen gemahlen wurde. Diese Methode wurde im Izmailovsky-Regiment getestet.
Im selben Jahr erhielt das Ministerium für Handel und Industrie von A. Golovin und otst Anträge auf ein Privileg für das Verfahren und die Maschine zum Backen von Getreide. schon seit. Zykov. Es stellte sich heraus, dass beide Maschinen, für die die Privilegien beantragt wurden, die gleiche Struktur hatten: Jede bestand aus einem zylindrischen Eisengehäuse, das in der Länge geöffnet werden konnte, wobei ein fester Boden und der andere perforiert waren. In das Gehäuse wurden auf einer rotierenden Welle Messer gesetzt, die durch Platten getrennt waren; Diese Messer bewegten sich zwischen festen Messern, die an der Innenfläche des Gehäuses befestigt waren. Von der Seite des perforierten Bodens endete die Welle mit einer Schraube. Am anderen Ende des Zylinders befindet sich ein Getreidebehälter. Wenn der Empfänger vom Empfänger in die Maschine gelangt, wird er von Messern gebrochen und zum Ende der Maschine bewegt, wo er von der Schraube erfasst und durch den perforierten Boden gedrückt wird. 1892 organisierte Gelink das Backen von Getreide in Riga, dessen Brot sich als gut gebacken aus fermentiertem Teig, Nasenloch, angenehmem Geruch und Geschmack herausstellte, obwohl einige Vollkornprodukte in der Krume gefunden wurden. Wasser in einem Laib am 6. Tag zum Backen wurde zu 44,5% bestimmt. Der Militärrat beschloss, zwei Maschinen bei Gelinka zu bestellen: eine große für die Militärbäckerei in Wilna, eine kleine mit Handantrieb und ein zweimonatiges Experiment zur Versorgung der Truppen der Rigaer Garnison mit Gelinka-Getreidebrot.
Eine Provision wurde an Zykovs Bäckerei geschickt, die Folgendes feststellte: Das gewaschene Getreide wird 10 bis 12 Stunden in einer Flüssigkeit eingeweicht, die eine bestimmte Menge alten Teigs und Hefe enthält. Das Getreide wird eingeweicht und fermentiert, wonach es von einer Maschine erstickt wird, die einem amerikanischen Fleischwolf ähnelt und mit kleineren Löchern ausgestattet ist. Das in den Trichter gegossene Korn wird teilweise durch eine rotierende Schraube gegen die inneren Gewehre gedrückt, teilweise mit 4 Messern geschnitten und mit der Schraube durch die Flanschlöcher gedrückt. Die manuelle Maschine arbeitet ziemlich hart und produziert nur 20 Pfund Teig pro Stunde. Bei der Analyse von Zykovs Getreidebrot von Dr. Dobriansky stellte sich heraus: Wasser - 42,29%, Protein - 11,36%, Fett - 0,32%, Ballaststoffe - 1,23%, Kohlenhydrate - 43,6%.
Die Erfahrung im Grenadier-Regiment folgte nicht auf Zykovs Versäumnis, ein Auto auszuliefern.
Die Erfahrung mit dem Essen der Garnison von Riga vom 2. Dezember 1893 bis 2. Februar 1894 mit Getreidebrot, das in der Gelinka-Bäckerei hergestellt wurde, ergab die folgenden Ergebnisse.
Die unteren Ränge aßen mit Begeisterung Brot und aßen in der ersten Woche die gesamte Drei-Pfund-Portion; In der zweiten Woche waren 1,2 Pfund unterernährt, ab der dritten Woche gab es eine Unterernährung von 1 Pfund pro Soldat. Das Wiegen der Menschen ergab keinen eindeutigen Hinweis: Zusammen mit einer Gewichtszunahme von 1 bis 1,5 Pfund gab es eine ähnliche Gewichtsabnahme. In hygienischer Hinsicht war das Ergebnis sehr zufriedenstellend: Es wurden keine Darmerkrankungen beobachtet.Alle Berichte bestätigen auch, dass Getreidebrot nicht länger abgestanden oder geformt war als Mehlbrot.